Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1714/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124358127
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124358127.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., IČO.:
00 151 700, so sídlom Pribinova 19, 815 74 Bratislava – Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. A. XX/XX, XXX XX D. E., o vymoženie sumy vo výške 4.673,42- Eur,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.08.2024 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 4.673,42 Eur na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného
súdu Lučenec č.k. 2T/93/2021-233 zo dňa 14.09.2021, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 14.09.2021“),
pričom exekučný titul zo dňa 14.09.2021 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.09.2021.

2. Následne súd písomnou Výzvou zo dňa 13.08.2024 vyzval oprávneného aby exekučnému súdu
preukázal aktívnu vecnú legitimáciu v danom konaní. Písomná Výzva zo dňa 13.08.2024 bola
v nasledujúcom znení „preukázaní aktívnej vecnej legitimácie v danom exekučním konaní a to, že
oprávnený má nárok vymáhať si voči povinnému pohľadávku vo výške 4.673,42 Eur na základe
exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 2T/93/2021-233 zo dňa 14.09.2021.
Exekučný súd poukazuje na skutočnosť, že aktívne vecne legitimovaný v pôvodnom konaní pred

Okresným súdom Lučenec bola spoločnosť - mobil online, s. r. o., Železničná 24, Lučenec, IČO: 44
547 72 a nie oprávnený v danom exekučnom konaní spoločnosť - Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO.: 00 151 700, so sídlom Pribinova 19, 815 74 Bratislava – Staré Mesto. Uvedený nedostatok treba
zhojiť inak exekučný súd návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 07.08.2024 zamietne ako zmätočný a
nedôvodný.“

3. Oprávnený v podaní ktoré bolo exekučnému súdu doručené dňa 19.08.2024 označenom ako
„Exekučné konanie – Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica“
zo dňa 15.08.2024 uviedol, že „Z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k.
2T/93/2021-233 zo dňa 14.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.09.2021
vyplýva, že dlžník A. B. bol zaviazaný nahradiť spoločnosti mobil online, s.r.o., IČO: 4454772 škodu vo
výške 7.075,21 EUR. Po právoplatnosti exekučného titulu došlo dňa 08.10.2021 k ukončeniu likvidácie

u poisťovateľa (spoločnosť Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. IČO. 00 151 700, so sídlom Pribinova
19, 815 74 Bratislava), pričom dňa 11.10.2021 sme spoločnosti mobil online, s. r. o., Železničná 24,
Lučenec, IČO: 44 547 72 poskytli v danej veci plnenie vo výške 4673,42€. K tejto skutočnosti si súdu
dovoľujeme predložiť oznámenie o ukončení likvidácie a výpis z bankového účtu preukazujúci platbu
poškodenému. Zároveň sme sa s naším nárokom chceli pripojiť do trestného konania, pričom bolo
zistené, že vec už bola medzičasom právoplatne ukončená a náhrada škody bola v trestnom konaní

priznaná poškodenému subjektu. Podľa ustanovenia §813 Občianskeho zákonníka, „Ak poistený má
proti inému právo na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou, prechádza jeho právo na poistiteľa,a to do výšky plnenia, ktoré mu poistiteľ poskytol.“ V súlade so znením ustanovenia §813 Občianskeho
zákonníka tak v časti plnenia 4673,42€ prešiel nárok na náhradu škody na poisťovateľa. Spoločnosť
Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., IČO.: 00 151 700, so sídlom Pribinova 19, 815 74 Bratislava je

tak na základe uvedených skutočností aktívne vecne legitimovaná domáhať sa uplatnenej časti nároku.
Len na doplnenie uvádzame, že dlžník pán B. bol exekučným titulom právoplatne zaviazaný nahradiť
celú spôsobenú škodu. V exekučnom titule je uvedená poškodená iba spoločnosť mobil online, s.r.o.,
keďže v čase vydania exekučného titulu, resp. aj v čase právoplatnosti exekučného titulu nebolo z
našej strany ešte poskytnuté žiadne plnenie. Následne v časti 4673,42€ prešiel zo zákona (v zmysle

ustanovenia §813 OZ) vyplatením poistného plnenia tento nárok na spoločnosť Allianz – Slovenská
poisťovňa, a.s. Nemožno sa preto v prípadnom ďalšom civilnom konaní domáhať, aby bol dlžník
opätovne zaviazaný zaplatiť v podstate tú istú náhradu škody aj našej spoločnosti, keďže spôsobenú
škodu je už dlžník zaviazaný právoplatne uhradiť na základe vykonateľného exekučného titulu, ktorý je
súčasťou predmetného návrhu na vykonanie exekúcie.“

2. Konajúci exekučný súd pri lustrácií povinného zistil, že proti povinnému je na Okresnom súde Banská
Bystrica pod sp. zn. 28Ek/161/2022 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe toho istého
exekučného titulu, voči tomu istému povinnému a na časť tej istej sumy na základe skôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 20.01.2022, ktorý podal pôvodne aktívne vecne legitimovaný
oprávnený – spoločnosť : mobil online, s. r. o., Železničná 24, Lučenec, IČO: 44 547 72.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej

istej veci súd uznesením zastaví.

4. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

5. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku, „na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.“

6. Podľa ust. §161 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), „ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.“

12. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi, na základe rovnakého exekučného
titulu, a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto

prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby povinného v týchto súbežne vedených konaniach, (t.j. v konaní sp.zn.
28Ek/161/2022 a v danom exekučnom konaní sp.zn. 63Ek/1714/2024) a preto s poukazom na § 50 ods.

2 Exekučného poriadku exekučné konanie začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie
exekúcie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.