Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204695
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204695.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletých: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX F., zastúpená
MÉSZÁROS BARIAKOVÁ, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom P.O.Hviezdoslava 344/23, 960 01
Zvolen, pracovisko: Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen a otca D. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

G. E. XX, XXX XX G. E., zastúpený Brázdil & Brázdilová, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Trhová
992/1, 960 01 Zvolen, o návrhu otca D. C. B. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 6P/12/2023-177 zo dňa 27.05.2024 súd nariadil neodkladné opatrenia vo vzťahu
k maloletým osobám A. B. a C. B..

2. Dňa 27.05.2024 doručil súdu otec D. C. B., prostredníctvom právneho zástupcu zastúpený Brázdil &
Brázdilová, advokátska kancelária s.r.o., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci úpravy
práv a povinností k maloletým deťom do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej na Okresnom
súde Zvolen č.k. 6P/12/2023 .
2. Svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil otec tým, že sa bude domáhať, aby bol
oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň od stredy od 17.00 hod. do nedele

do 17.00 hod. s tým, že bude oprávnený maloleté deti si v stanovený deň a hodinu prevziať pred
vchodom do bytového domu matky a povinný v stanovený deň a hodinu maloleté deti odovzdať pred
vchodom do bytového domu matky, a počas nepárneho kalendárneho týždňa od štvrtku od 15.00 hod.
do piatku do 15.15 hod., s tým, že bude oprávnený maloleté deti v stanovený deň a hodinu prevziať
si pred vchodom do bytového domu matky a povinný v stanovený deň v stanovený deň a hodinu
odovzdať pred vchodom do bytového domu matky. Súčasne otec navrhol, aby bol oprávnený stretávať

sa s maloletými deťmi aj počas prichádzajúcich letných prázdnin, nakoľko je predpoklad vzhľadom na
vyjadrenia matky maloletých detí, že deti nedostane a nebude môcť s nim tráviť aj obdobie letných
prázdnin. V neodkladnom opatrení otec navrhol, aby súd dočasne upravil styk s maloletými deťmi
v časových intervaloch: od 08.07.2024 od 09.00 hod. do 14.07.2024 do 18.00 hod., od 22.07.2024 od
09.00 hod. do 28.07.2024 do 18.00 hod., od 05.08.2024 od 09.00 hod. do 11.08.2024 do 18.00 hod., od
19.08.2024 od 09.00 hod. do 25.08.2024 do 18.00 hod.

3. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ďalej odôvodnil aj tým, že matka maloletých
detí navrhuje úplne oklieštenú úpravu styku otca s maloletými deťmi, s ktorou otec nesúhlasí. Zo správ
medzi otcom a matkou maloletých detí je zrejmé, že matka sa nevie stotožniť s tým, že by maloleté
deti boli zverené do striedavej osobnej starostlivosti, s tvrdením, že ona deti porodila a sú len jej, že
nikdy nebude súhlasiť so striedavou osobnou starostlivosťou, ale ani s tým, aby otcovi umožnila styk

s maloletými deťmi počas víkendu, ktorý sama navrhuje, a to napriek tomu, že o maloleté deti sa otec
dokáže riadne postarať, vie im zabezpečiť riadnu opateru a starostlivosť, ktorú vykonával aj po rozchodes matkou maloletých detí, chodil do bytu a staral sa o maloleté deti, pričom vtedy matka nemala problémy
ponechať maloleté deti s otcom, dôverovala mu, vedela veľmi dobre, že je zodpovedným a starostlivým
otcom. Tento stav, kedy matka otcovi umožnila styk s maloletými deťmi aj na tri, štyri dni, trval asi do

augusta 2023. Situácia sa zmenila potom, ako sa dozvedela, že otec má známosť s inou ženou, čo bolo
asi v mesiaci august 2023, ale ani po mesiaci august, pokiaľ nemala možnosť zabezpečiť starostlivosť
o maloleté deti, otec sa staral o maloleté deti, ale nie v takom rozsahu, ako do mesiaca august 2023.
V období od 06.09. do 12.09.2023 a od 16.10. do 17.10.2023 bol otec s maloletými deťmi aj na OČR,
ďalej však matka maloletých detí styk s maloletými deťmi otcovi obmedzovala.

4. V závere návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia otec maloletých detí uvádza, že sú splnené
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, lebo matka maloletých detí otcovi bráni v styku s
maloletými deťmi, len pred pojednávaním na Okresnom súde vo Zvolene umožnila otcovi styk od piatku
10.05.2024 od 18.00 hod. do nedele 12.05.2024 do 18.00 hod., pričom stále je nebezpečenstvo, že
styk s maloletými deťmi matka ďalej otcovi nebude umožňovať, hlavne s poukazom na obsah správ

a doterajší rozsah, kedy sa otec mohol stretávať s maloletými deťmi len v obmedzenom rozsahu aj
to v niektorých dňoch, len na niekoľko hodín. Podľa vyjadrenia otca sú vytvorené vhodné podmienky
na zabezpečenie starostlivosti, v prenájme má trojizbový byt vo Zvolene, kompletne zariadený a
starostlivosť dokáže zabezpečiť vo všetkých oblastiach. Vzťah maloletých detí k otcovi je pozitívny,
ale ohrozený správaním matky maloletých detí, čo je dôvodom na podanie návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia. Maloleté deti potrebujú aj otcovský vzor, pri zachovaní rodičovských práv
patriacich obidvom rodičom. Nie je prípustné, aby si rodičovské práva uzurpoval jeden z rodičov a
vykonával ich iba jeden rodič, privlastňoval si maloleté deti, v tomto prípade matka maloletých detí. S
matkou maloletých detí pritom nie je možná dohoda, ani prostredníctvom návrhu zaslaného právnou
zástupkyňou emailom zo dňa 18.04.2024 / priložený v spise /, právnej zástupkyni matky maloletých

detí aj s návrhom na realizovanie styku od stredy do nedele, odpoveď nebola doručená a nakoniec
aj z obsahu výpovede právnej zástupkyne matky maloletých detí na pojednávaní dňa 16.05.2024 a
návrhu matky maloletých detí ohľadne „ akejsi „ nedôvodnej postupnosti úpravy styku, k čomu nie je
daný a preukázaný žiadny dôvod, je odôvodnený otcov návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
a nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia. Neboli zistené žiadne prekážky, ktoré by bránili

navrhovanej úprave styku. Rodičovské schopnosti otca taktiež neboli ničím spochybnené. V prípade
ponechania takého stavu, je evidentné pokračovanie správania matky maloletých detí a asi v tomto
prípade zohráva veľkú úlohu aj z dôvodu, že pojednávanie bolo odročené na neurčito a súd by aj
vzhľadom na návrh kolízneho opatrovníka, ako aj na návrh otca, mal pribrať v konaní znalca z odboru
pedopsychológie, čím je predpoklad dlhšieho konania a dôvodná obava nielen manipulácie maloletých

detí matkou, ale aj neumožňovania styku s maloletými deťmi, keď matka sa zjavne nevie vyrovnať s tým,
že maloleté deti majú aj druhého rodiča – otca, ktorý má záujem na stretávaní s maloletými deťmi. Pre
zdravý psychický vývoj maloletých detí a pre ďalší rozvoj rodičovského vzťahu je dôležité, aby kontakt
s maloletými deťmi bol zachovaný. Je nesporné, že s matkou sa nedá riešiť otázka úpravy styku inak,
ako súdnou cestou a teda potreba súdneho zásahu dočasným opatrením je potrebná a nevyhnutná.

5. K návrhu na neodkladné opatrenie boli pripojené: obsah správ – vyjadrenie matky maloletých detí
z roku 2023 – 18.11.2023, 23.11.2023; zo dňa 19.04.2024, 21.04.2024, 24.04.2024, 07.05.2024 .

6. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ZR“), rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 36 ods. 1 ZR, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
18. Neodkladné opatrenie je inštitútom v civilnom procese, ktorého funkciou je zabrániť bezodkladnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania, v už začatom konaní, alebo po
skončeníkonaniavovecisamejnastať.Podmienkouprevydanieneodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,

že bez okamžitej úpravy právnych pomerov by došlo k nepriaznivému zásahu do práv strany, resp.
že existuje obava, že druhá strana sporu výkon rozhodnutia o nároku žalobcu zmarí alebo aspoň
ohrozí. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

elementárnych skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť
k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná

ochrana. Okrem existencie nároku musí navrhovateľ neodkladného opatrenia osvedčiť i to, že úprava
pomerov strán neznesie odklad, alebo že by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený. Súd
neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne
upraviť dané pomery.
19. Súd posúdil návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia a zistil, že tento bol podaný po

tom, ako už bolo rozhodnuté o právne identickom podaní matky. Vo veci návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia súd rozhodol dňa 27.05.2024 uznesením č.k. 6P/12/2023 – 177. Bolo by
v rozpore s právnou logikou a záujmami maloletého, aby súd rozhodol v krátkom časovom úseku
dvomi neodkladnými opatreniami, ktoré by si vzájomne výrokovým obsahom odporovali. Súd poukazuje
predovšetkým na charakter neodkladného opatrenia, ktorého primárnym účelom je výlučne dočasná

úprava pomerov strán, a to do doby, než bude rozhodnuté vo veci samej.
20. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd tak nevidel dôvod vydať neodkladné opatrenie, ktoré by obsahom
odporovalo už skôr vydanému neodkladnému opatreniu, ktorým bol súdom už dočasne upravený styk
otca s maloletým deťmi. Súd prihliadol aj na tú skutočnosť, že úprava rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k maloletému je predmetom riadneho súdneho konania (vedeného pod sp. zn. 6P/12/2023), kde

majú strany možnosť sa vyjadriť a na podporu svojich tvrdení predložiť dôkazy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP, s poukazom na § 3
ods. 5 písm. a) CMP ). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).