Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-9Csp/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122501730
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6122501730.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudkyňou JUDr. Ľubomíriou Krišťákovou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a. s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska
kancelária,s.r.o.,sosídlomKomenského3,97401BanskáBystrica,IČO:36648892protižalovanému:
A. B., nar: XX. X. XXXX, bytom XXX XX C. o zaplatenie 358,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 334,23 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 59,57 € od 20. 4. 2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 55,49 € od 19. 5. 2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 66,99 €
od 19. 6. 2021 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 56,18 € od 20. 7. 2021
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 48,- € od 19. 8. 2021 do zaplatenia
a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 48,- € od 21. 9. 2021 do zaplatenia a to všetko
v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 86,66 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená dňa 14. 12. 2022, sa žalobca
voči žalovanému domáha zaplatenia istiny vo výške 358,12 € s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že dňa 8. 7. 2022 došlo k postúpeniu pohľadávky zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb

zo spoločnosti Slovak Telekom, a. s. na žalobcu. V prílohe k zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný
uvedený pod referenčným číslom XXXXXXXXXX. Uvedenú skutočnosť spoločnosť Slovak Telekom,
a. s. oznámila v súlade s § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka žalovanému. Medzi spoločnosťou
Slovak Telekom, a. s. a žalovaným bola uzatvorená zmluva v znení dodatku, na základe ktorej bol
žalovanému aktivovaný program služieb. Uzavretím zmluvy sa žalovaný zaviazal, že bude riadne
a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so
zmluvou, všeobecnými podmienkami, platným cenníkom a dodatkami. Spoločnosť Slovak Telekom, a.

s. žalovanému poskytovala služby, ktoré vyúčtovala faktúrou, variabilný symbol č. 8280492699 vo výške
59,57 € s lehotou splatnosti 19. 4. 2021, faktúrou, variabilný symbol č. 8282345161 vo výške 59,49 €
s lehotou splatnosti 18. 5. 2021, faktúrou, variabilný symbol č. 8284176653 vo výške 71,98 € s lehotou
splatnosti 18. 6. 2021, faktúrou, variabilný symbol č. 8286028102 vo výške 75,08 € s lehotou splatnosti
19. 7. 2021, faktúrou, variabilný symbol č. 8287865889 vo výške 48,- € s lehotou splatnosti 18. 8. 2021 a
faktúrou, variabilný symbol č. 8289708362 vo výške 48,- € s lehotou splatnosti 20. 9. 2021. Žalovaný si

neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradil spoločnosti Slovak Telekom, a. s. vystavené
faktúry, pričom spoločnosť Slovak Telekom, a. s. ho upomienkami opakovane vyzývala k úhrade týchto
dlžných faktúr. K úhrade faktúr ku dňu podania žaloby nedošlo. Žalovaný je s úhradou faktúr v omeškaní.Žalobca si uplatňuje zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
vystavených faktúr.

2. Listom zo dňa 21. 4. 2023 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Žilina,
pracovisko Čadca ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej
lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona
č. 307/2016 Z. z..

3. Žalovanému bola žaloba doručená v súlade s § 116 ods. 2 CSP dňa 21. 2. 2024. Lehota na vyjadrenie
k podanej žalobe žalovanému plynula márne.

4. Právnemu zástupcovi žalobcu bol termín pojednávania doručený dňa 8. 4. 2024. Právny zástupca
žalobcu podaním doručeným súdu dňa 14. 5. 2024 ospravedlnil neprítomnosť žalobcu i svoju na
vytýčenom pojednávaní z dôvodu značnej pracovnej zaneprázdnenosti a hospodárnosti konania.

Žalovanému bol termín pojednávania doručený v súlade s § 112 CSP dňa 1. 5. 2024. Dôvody brániace
žalovanému v účasti na pojednávaní zistené neboli. Z týchto dôvodov súd preto konal v neprítomnosti
žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

5. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli

CA-9Csp/10/2023, mal súd zistený nasledovný skutkový stav:

6. Dňa 24. 2. 2021 bola medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. ako podnikom
a žalovaným ako účastníkom uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných služieb. Žalovaný je zmluve
označený menom, priezviskom, rodným číslom, číslom občianskeho preukazu a adresou. Zmluva

bola uzatvorená na dobu neurčitú, platnosť nadobudla dňom jej podpisu oboma zmluvnými stranami
a účinnosť dňom aktivácie SIM karty. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s. sa zmluvou
zaviazala žalovanému aktivovať a poskytovať dojednaný program služieb Nekonečno HD za zľavnený
mesačný poplatok vo výške 48,- € s DPH ku SIM karte XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XX po dobu 24
mesiacov od účinnosti zmluvy. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť cenu za zriadenie (aktiváciu)

a poskytovanie služieb podľa zvoleného programu služieb, dodržiavať svoje povinnosti v súlade so
zmluvou, cenníkom, osobitnými podmienkami pre poskytovanie zvoleného programu služieb (ďalej
len „osobitné podmienky“), ak boli pre zvolený program služieb vydané a všeobecnými podmienkami
pre poskytovanie verejných služieb (ďalej len „všeobecné podmienky“). Žalovaný sa zaviazal zotrvať
v zmluvnom vzťahu s obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. po dobu 24 mesiacov plynúcu

odo dňa účinnosti zmluvy, počas tejto doby využívať služby Podniku podľa zmluvy, teda nevykonať
žiadny úkon, ktorý by viedol k ukončeniu využívania služby pred uplynutím doby viazanosti, riadne
a včas uhrádzať cenu za poskytované služby (záväzok viazanosti). Porušením záväzku viazanosti
je preto ukončenie využívania služieb pred uplynutím doby viazanosti v dôsledku ukončenia zmluvy
pred uplynutím doby viazanosti, ukončenie využívania služieb podniku pred uplynutím doby viazanosti

v dôsledku prenosu telefónneho čísla uvedeného v zmluve k inému podniku poskytujúcemu služby
elektronických komunikácií pred uplynutím doby viazanosti, nezaplatenie ceny za poskytnuté služby
počas doby viazanosti do 45 dní po splatnosti, v dôsledku ktorého dôjde k prerušeniu poskytovania
služieb podľa všeobecných podmienok. Pre prípad porušenia záväzku viazanosti si zmluvné strany
dojednali zmluvnú pokutu. Základ zmluvnej pokuty je suma 120,- € zohľadňujúca benefity (rozdiel medzi

akciovou a neakciovou cenou príslušného programu služby). Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty bude
vypočítaná podľa vzorca ktorý vyjadruje denné klesanie základu zmluvnej pokuty počas plynutia doby
viazanosti až do dňa ukončenia zmluvy, resp. do dňa prerušenia poskytovania služieb. Vyúčtovaná
suma zmluvnej pokuty bude vypočítaná podľa vzorca: (základ zmluvnej pokuty/celkový počet dní doby
viazanosti) x počet dní zostávajúcich do konca doby viazanosti = vyúčtovaná zmluvná pokuta.

7. Dňa 24. 2. 2021 bola medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. ako podnikom
a žalovaným ako účastníkom uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných služieb – balík služieb.
Žalovaný je zmluve označený menom, priezviskom, rodným číslom, číslom občianskeho preukazu
a adresou. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Doba viazanosti bola dojednaná 24 mesiacov.

Preddmetom zmluvy je poskytovanie služieb v rámci programu Magio Televízia L.8. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s.
vyfakturovala žalovanému za poskytnuté služby mobilnej siete (mobilný hlas XXXXXXXXXX) za obdobie
od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021 sumu vo výške 59,57 € s DPH. Faktúra je splatná dňa 19. 4. 2021.

9. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s.
vyfakturovala žalovanému za poskytnuté služby mobilnej siete (mobilný hlas XXXXXXXXXX) za obdobie
od 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021 sumu vo výške 55,49 € s DPH. Faktúra je splatná dňa 18. 5. 2021.

10. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s.
vyfakturovala žalovanému za poskytnuté služby mobilnej siete (mobilný hlas XXXXXXXXXX) za obdobie
od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021 sumu vo výške 66,99 € s DPH a náklady vymáhania – upomienka v sume
4,99 € s DPH, spolu bola fakturovaná suma 71,98 € s DPH. Faktúra je splatná dňa 18. 6. 2021.

11. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s.

vyfakturovala žalovanému za poskytnuté služby mobilnej siete (mobilný hlas XXXXXXXXXX) za obdobie
od 1. 6. 2021 do 30. 6. 2021 sumu vo výške 56,18 € s DPH a náklady skorého vymáhania v sume 18,90
€ s DPH, spolu bola fakturovaná suma 75,08 € s DPH. Faktúra je splatná dňa 19. 7. 2021.

12. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s.

vyfakturovala žalovanému za poskytnuté služby mobilnej siete (mobilný hlas XXXXXXXXXX) za obdobie
od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021 sumu vo výške 48,- € s DPH. Faktúra je splatná dňa 18. 8. 2021.

13. Faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s.
vyfakturovala žalovanému za poskytnuté služby mobilnej siete (mobilný hlas XXXXXXXXXX) za obdobie

od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021 sumu vo výške 48,- € s DPH. Faktúra je splatná dňa 20. 9. 2021.

14. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s. žalovaného upozornila upomienkou zo dňa 31. 5.
2021 na neuhradené faktúry po lehote splatnosti, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 59,57 €,
variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 55,49 €, ktorých úhradu požadovala do 10. 6. 2021.

15. Listom zo dňa 20. 4. 2022 označeným ako Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných
služieb obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s. žalovanému oznámila, že odstupuje od
zmluvy č. XXXXXXXXXX, identifikátor služby XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, identifikátor služby
XXXXXXXXXX s účinnosťou od 30. 4. 2022 v súlade s § 87 ods. 5 písm. b/ zákona č. 452/2021 Z.

z., ustanovením Časti III. čl. 6. bod 8. písm. b/ Všeobecných podmienok pre poskytovanie verejných
služieb spoločnosti Slovak Telekom, a. s., a to z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnutné služby ani do
45 dní po dni splatnosti. Neuhradené boli: faktúra variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 59,57 €,
faktúra variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 55,49 €, faktúra variabilný symbol č. XXXXXXXXXX
v sume 71,98 €, faktúra variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 75,08 €, faktúra variabilný symbol

č. XXXXXXXXXX v sume 48,- €, faktúra variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume 48,- €.

16. Listom zo dňa 18. 7. 2022 označeným ako Oznámenie o postúpení pohľadávok podľa § 524
a nasl. Občianskeho zákonníka obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s. žalovanému oznámila
postúpenie pohľadávky vyúčtovanej faktúrami č. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX,

D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX vo výške 358,12 € s príslušenstvom, vedené
pod referenčným číslom XXXXXXXXXX (staré referenčné číslo XXXXXXXXXX) na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 28. 6. 2022 na obchodnú spoločnosť žalobcu. Oznámenie bolo
žalovanému zaslané dňa 22. 7. 2022.

17. Listom zo dňa 24. 10. 2022 označeným ako Výzva na zaplatenie – predžalobná výzva žalobca vyzval
žalovaného k úhrade sumy vo výške 381,42 € pozostávajúcej z istiny vo výške 353,13 €, úrokov vo
výške 23,30 €, poplatkov vo výške 4,99 €, ako aj k úhrade sumy 95,64 € z titulu trov právneho zastúpenia
v lehote do 5 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola žalovanému zaslaná dňa 27. 10.
2022.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu
obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. a žalovaným vznikli záväzkové vzťahy z titulu zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24. 2. 2021 a zmluvy o poskytovaní verejných služieb – balíkslužieb zo dňa 24. 2. 2021. Okolnosť spôsobilá spochybniť uzatvorenie uvedených zmlúv o poskytovaní
verejných služieb medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. a žalovaným v konaní zistená
nebola. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s. v právnom vzťahu so žalovaným z titulu zmluvy

o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24. 2. 2021 a zmluvy o poskytovaní verejných služieb – balík
služieb zo dňa 24. 2. 2021 konala v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Poskytovanie
elektronických komunikačných služieb má obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s. v predmete svojej
činnosti. Je to skutočnosť všeobecne známa a vyplýva i z verejne dostupných údajov v obchodnom
registri. Spĺňa preto predpoklady dodávateľa v zmysle § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Žalovaný

je v zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24. 2. 2021 a v zmluve o poskytovaní verejných
služieb - balík služieb zo dňa 24. 2. 2021 označený menom, priezviskom, rodným číslom, číslom
občianskeho preukazu a adresou, t. j. údajmi fyzickej osoby nepodnikateľa. Spĺňa preto podľa názoru
súdu predpoklady spotrebiteľa podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Súd preto právne vzťahy
medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. a žalovaným zo zmluvy o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 24. 2. 2021 a zmluvy o poskytovaní verejných služieb - balík služieb zo dňa 24. 2.

2021 vyhodnotil ako spotrebiteľské podliehajúce ustanoveniam zákona č. 351/2011 Z. z. a právnej
úprave spotrebiteľských zmlúv obsiahnutej v Občianskom zákonníku a na tomto závere nič nemení
postúpenie pohľadávok z týchto zmlúv vyúčtovaných faktúrami č. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D.
XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX E. D. XXXXXXXXXX na spoločnosť žalobcu, ktoré
postúpenie obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s. žalovanému oznámila listom zo dňa 18. 7. 2022.

19. Právnemu predchodcovi žalobcu obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a. s. na základe zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zo dňa 24. 2. 2021 vznikla povinnosť dodávať žalovanému dojednané
služby v rámci programu Nekonečno HD ku SIM karte XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XX a na základe
zmluvy o poskytovaní verejných služieb – balík služieb zo dňa 24. 2. 2021 dojednané služby v rámci

programu služieb Magio Televízia L a žalovanému vznikla povinnosť za dodané služby zaplatiť
dojednanú cenu. Právny predchodca žalobcu žalovanému fakturoval za dodané služby mobilný hlas
XXXXXXXXXX faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX za obdobie od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021
sumu 59,57 €, faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX za obdobie od 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021
sumu 55,49 €, faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX za obdobie od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021

sumu 66,99 €, faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX za obdobie od 1. 6. 2021 do 30. 6. 2021
sumu 56,18 €, faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX za obdobie od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021
sumu48,-€afaktúrou,variabilnýsymbolč.XXXXXXXXXXzaobdobieod1.8.2021do31.8.2021sumu
48,- €. Okolnosť spôsobilá spochybniť poskytnutie služieb právnym predchodcom žalobcu žalovanému
v uvedenom období od 1. 3. 2021 do 31. 8. 2021 a vyfakturovaných týmito faktúrami, variabilný symbol

č. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX E. D.
XXXXXXXXXX a ich prevzatie žalovaným v konaní zistená nebola. Súd preto vzal za preukázané, že
právny predchodca žalobcu žalovanému služby fakturované uvedenými faktúrami, variabilný symbol
č. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX E. D.
XXXXXXXXXX poskytol a žalovaný tieto služby prevzal, v dôsledku čoho mu vznikla povinnosť za ne

zaplatiť. Úhrada ceny poskytnutých elektronických komunikačných služieb fakturovaných uvedenými
faktúrami, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX,
D. XXXXXXXXXX E. D. XXXXXXXXXX v konaní preukázaná nebola v žiadnej výške. Súd preto
žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie ceny poskytnutých elektronických služieb podľa § 43 ods. 1
písm. a/ zákona č. 351/2011 Z. z. a § 43 ods. 12 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z. z. vyúčtovaných

uvedenými faktúrami, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D.
XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX spolu v sume 334,23 € vyhodnotil ako dôvodný.
Zároveň v zmysle § 54a Občianskeho zákonníka v spojení s § 101 Občianskeho zákonníka tento
nárok s prihliadnutím k dátumu splatnosti jednotlivých faktúr, kedy splatnosť najskoršie splatnej faktúry
nastala dňa 19. 4. 2021 a dátumu začatia daného konania dňa 14. 12. 2022, kedy bola žaloba

doručená Okresnému súdu Banská Bystrica, súd nepovažoval za premlčaný. Preto žalovaného zaviazal
k povinnosti uhradiť žalobcovi uvedenú sumu vo výške 334,23 €.

20. Pokiaľ ide o žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie nákladov vymáhania – upomienky v sume
4,99 € vyfakturovanej faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX a nárok na zaplatenie nákladov

skorého vymáhania v sume 18,90 € vyfakturovaných faktúrou, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, súd
tento žalobcom uplatnený nárok vyhodnotil ako nedôvodný. Podľa názoru súdu dodávateľovi prináleží
nárok na zaplatenie toho, za čo poskytol primerané protiplnenie. Ak dodávateľ primerané protiplnenie
neposkytne, nárok na zaplatenie mu nevzniká. V danom prípade nebolo preukázané, aké plnenie právnypredchodca žalobcu žalovanému poskytol, za ktoré by mu prináležal nárok na zaplatenie sumy vo výške
4,99 € za vyúčtovanú upomienku a sumy 18,90 € ako nákladov skorého vymáhania, ani nepredložil
žiadny právne relevantný dôkaz preukazujúci vynaloženie nákladov účtovaných touto faktúrou. Uvedené

faktúrami,variabilný symbol č. XXXXXXXXXX E. D. XXXXXXXXXX vyfakturované platby nákladov
vymáhania – upomienka a nákladov skorého vymáhania súd preto vyhodnotil ako tzv. „skrytú“ sankciu
za porušenie povinnosti žalovaného riadne a včas uhrádzať úhrady za poskytnuté služby, v dôsledku
čoho bol súd preto toho názoru, že žalobcovi v uvedenej časti ním uplatnený nárok neprináleží, a preto
v tejto časti žalobcom uplatnený nárok ako nedôvodný zamietol.

21. Keďže žalovaný sa s úhradou svojho záväzku dostal do omeškania, súd v súlade s § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka žalovaného zaviazal aj k povinnosti uhradiť žalobcovi úrok z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 59,57 € od 20. 4. 2021, t. j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry,
variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 55,49
€ od 19. 5. 2021, t. j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX,

do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 66,99 € od 19. 6. 2021, t. j. odo dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúry č. XXXXXXXXXX, do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 56,18 € od 20. 7. 2021, t. j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, variabilný symbol
č. 8286028102, do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 48,- € od 19. 8. 2021, t.
j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, do zaplatenia, úrok

z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 48,- € od 21. 9. 2021, t. j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti
faktúry, variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, do zaplatenia.

22. Žalobca bol v konaní úspešný čo do sumy 334,23 €, do ktorej sumy súd žalobe žalobcu vyhovel
a neúspešný bol čo do sumy 23,89 €, do ktorej súd žalobu zamietol. Žalovaný bol úspešný čo do sumy

23,98 € a neúspešný čo do sumy 334,23 €. Percentuálne bol žalobca úspešný v rozsahu 93,33 %
a neúspešný v rozsahu 6,67 %. Žalovaný bol percentuálne úspešný v rozsahu 6,67 % a neúspešný
v rozsahu 93,33 %. Žalobca bol v konaní úspešnejší. Jeho čistý úspech predstavuje 86,66% (úspech
žalobcu 93,33% mínus neúspech žalobcu 6,67 %). V uvedenom rozsahu 86,66 % žalobcovi v súlade s §
255 ods. 2 CSP prináleží voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. Preto súd žalobcovi v súlade

s citovaným zákonným ustanovením § 255 ods. 2 CSP priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 86,66%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p. ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.