Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4Er/833/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513210288
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Orlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3513210288.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
29. augusta 8 a 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: A. B., narodený dňa
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. E., o vymoženie 6.031,55 € s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Pavlom Crkoňom, so sídlom Exekútorského úradu Jesenského 7713, Trenčín, IČO:
11 935 391 pod F. XXXX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o

zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 09.10.2013 poveril poverením č. XXXX*XXXXXX
pôvodného súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO:
30 807 484, so sídlom 29. augusta 8, Bratislava proti povinnému o vymoženie sumy 6.031,55 €

a trov exekúcie na podklade exekučných titulov – rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka v Trenčíne
č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX z 11.02.2010, č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX z 31.05.2013, č.
XXXXXXXXXXXXX-XXXX/XX z 31.05.2013. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
16.10.2013.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 29.04.2020 námietky oprávneného z 20.04.2020 proti

upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zo dňa 20.03.2020. Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

3. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu namietal, že na základe zmluvy o postúpení
pohl'adávok č. A./XXXX zo dňa 10. februára 2015 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou so sídlom
v Bratislave, 29. augusta 8, Bratislava ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a. s.,

so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35776005 ako postupníkom došlo k postúpeniu pohl'adávok
evidovaných aj voči vyššie uvedenému povinnému v časti vymoženia pohl'adávky vo výške 26,88 €.
Sociálna poisťovňa, pobočka Trenčín postúpila pohl'adávku spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s.
v časti 26,88 € predpísanú rozhodnutím č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX, a preto nie je v tejto časti
nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a
súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného v časti

vykonávania exekúcie vo výške 26,88 €. Oprávnený ďalej uviedol, že postúpením pohl'adávok prestala
evidovat' údaje o týchto pohl'adávkach, a preto inú právnu obranu týkajúcu sa skutočnosti, či boli splnené
podmienkyprezastavenieexekučnéhokonaniavzmyslezákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov môže použiť len ten, kto je nositeľom
hmotného práva. Oprávnený navrhol, aby súd Upovedomenie o zastavení exekučného konania zrušil.

4. Súdny exekútor k podaným námietkam proti upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol, že v
posudzovanom prípade došlo počas exekučného konania k postúpeniu len časti vymáhanej pohľadávky(z celkovej vymáhanej pohľadávky 6.031,55 € bola postupníkovi postúpená iba časť pohľadávky v sume
26,88 €). Exekučný súd preto o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného
rozhodol uznesením sp. zn. 4Er/833/2013 zo dňa 05.04.2016 tak, že zmenu účastníka konania na strane

oprávneného nepripustil. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 27.04.2016 právoplatnosť. Jediným
účastníkom tohto exekučného konania na strane oprávneného je tak aj naďalej Sociálna poisťovňa.
Žiadal, aby súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

5. Od 01.06.2023 sa zmenou zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky

v znení neskorších predpisov po implementácii tzv. novej súdnej mapy zaniknutý Okresný súd Nové
Mesto nad Váhom zlúčil s nástupníckym súdom Okresným súdom Trenčín a stal sa pracoviskom
nástupníckeho súdu.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútor a námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) (ďalej len „Exekučný poriadok“).

15. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

16. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený.

17. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Súd preskúmal námietkami napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Z predmetného

upovedomenia vyplýva, že exekútor zastavil starú exekúciu podľa § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK, pretože
uplynula rozhodná doba.

20. Súd po predložení námietok zistil, že v danej veci rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula
dňa 16.10.2018. Exekúcia sa v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK považuje za tzv. starú exekúciu.

21. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný.

22. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

23. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

24. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.25. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní bolo
uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4Er/833/2013-27 z 5. apríla 2016 rozhodnuté
o nepripustení, aby do konania na strane oprávneného na miesto doterajšieho oprávneného Sociálna

poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8, Bratislava vstúpil ako oprávnený spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2016. Vzhľadom na uvedené oprávneným v predmetnej exekúcii
zostáva Sociálna poisťovňa.
26.Keďževdanomprípadenedošlokzmeneúčastníkakonanianastraneoprávnenéhopostupompodľa

§ 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo zo strany súdneho exekútora správne doručované Sociálnej poisťovni. Námietkami
napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v súlade s § 5 ods. 2 písm. a/ ZoUNEK.
27. V predmetnej exekučnej veci je nesporné, že ide o exekučné konanie, ktoré sa zastavuje priamo
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK podľa § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej
doby (ide o starú exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18tich mesiacoch nebol

dosiahnutý výťažok aspoň 15 € a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby), t.
j. dňa 01.01.2020.

28. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd posúdil námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie za nedôvodné, a preto ich podľa § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.