Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010264
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom C. D. A. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste, v mesiaci december 2023, po ústnej dohode
prisľúbil E. F., nar. XXXX, dovoz a dodanie osobného motorového vozidla AUDI Q7 (rok výroby 2020,
najazdených 146 377 km, čiernej farby, v plnej výbave) zo zahraničia za celkovú sumu 42.000,- € s

DPH, pričom podmienkou dovozu bolo zloženie zálohy za vozidlo vo výške 10% z celkovej sumy, na
číslo účtu IBAN: B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s poznámkou transakcie „G. H.", na ktorý E.
F. dňa 13.12.2023 zaslal sumu 4.200,- € z účtu číslo IBAN: B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
dňa 15.12.2023 zaslal sumu 2.000,- € z účtu číslo IBAN: B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na
číslo účtu IBAN: B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, dňa 15.12.2023 vo večerných hodinách v obci
C. D. A. osobne pred rodinným domom so súpisným číslom XXX odovzdal obvinenému sumu 2.000,-
€, pričom všetky finančné prostriedky vo výške 8.200,- € mali byt' použité ako záloha za kúpu vozidla,

avšak obvinený už v čase ústnej dohody s poškodeným vedel, že žiadne vozidlo nezabezpečí, nakoľko
finančné prostriedky potreboval pre vlastnú potrebu, osobné motorové vozidlo nezabezpečil, kde týmto
konaním spôsobil poškodenému E. F. škodu vo výške 8.200,- €,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, ust. § 36

písm.l/,§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona,natrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).