Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124209923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6124209923.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 31322051, zastúpená
Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. Štefana Moysesa 45/17A, IČO:
54691419, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C., o žalobe na zaplatenie sumy
129,57 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 129,57 eur s úrokom z omeškania vo výške
7,50% ročne počítaný od 31.12.2022 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov
konania, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej
inštancie o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 129,57 € s úrokom
z omeškania vo výške 7,5 % ročne počítaný od 31.12.2022 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že
so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie motorového
vozidla. Žalovaný ako poistník predložil poisťovateľovi návrh na uzatvorenie poistnej zmluvy D.
so začiatkom poistenia 15.02.2021. Predmetom poistnej zmluvy bolo povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla FORD Mondeo Kombi E.. Poistná
zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s účinnosťou od 15.12.2021, pri ročnom poistnom vo výške
148,08 € Žalovaný sa zaviazal platiť poistné štvrťročne so splatnosťou prvej splátky 02.03.2021 vo výške
37,02 €. Žalovaný prvú splátku uhradil. Výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 12.12.2022
vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžného poistného vo výške 148, 08 €, pričom žalovaný bol
zároveň upozornený na skutočnosť, že v prípade neuhradenia dlžného poistného do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy, dôjde k zániku poistnej zmluvy. Žalobca listom zo dňa 13.01.2023 oznámil

žalovanému, že jeho poistenie zaniklo dňa 30.12.2022 a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžného
poistenia do zániku poistenia vo výške 129,57 €, čo mal žalovaný uhradiť do 27.01.2023.

2.Okresný súd v Banskej Bystrici v upomínacom konaní vo veci rozhodol platobným rozkazom sp.zn.
9Up/71/2024 zo dňa 22.01.2024. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť. Žalobca podal
návrh na pokračovanie konania. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bol spis postúpený dňa 09.04.2024.

3.Žalovanému boli žaloba s prílohami, poučeniami a výzvou na vyjadrenie doručené v zmysle § 116
ods.2 CSP. Žalovaný sa k veci sa písomne nevyjadril.4.Podľa § 294 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6.Súd vo veci rozhodol dňa 31.07.2024 bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 15.07.2024.

7.Podľa § 796 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu,
je povinný platiť poistné a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že

poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak
nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorázové poistné
dňom začiatku poistenia.

8.Podľa § 799 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistený je povinný zachovávať povinnosti, ktoré boli

dohodnuté alebo ktoré sú v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené.

9.Podľa § 803 ods.1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10.Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z. účinný v čase uzavretia zmluvy, poistenie zodpovednosti

zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto
prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne
však na dobu troch mesiacov,. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

11.Podľa § 517 ods. 2 OSP ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12.Strany sporu uzatvorili Poistnú zmluvu č. 70731566 – Povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou od 15.02.2021 na dobu neurčitú.

Poistené bolo motorové vozidlo FORD Mondeo Kombi E.. Ročné poistné bolo dohodnuté sa sumu
148,08 €, ktoré mal žalovaný platiť v štvrťročných splátkach po 37,02 €, sa splatnosťou prvej splátky
02.03.2021 a splatnosťou splátok v prvom poistnom období 15.05.2021, 15.08.2021, 15.11.2021.
Splatnosť splátok poistného v ďalších poistných obdobiach 15.2., 15.05., 15.08., 15.11. príslušného
kalendárneho roka.

13.Žalovaný zaplatil poistné 17.02.2021, 20.07.2021, 06.10.2021, 15.11.2021. Žalovaný ďalšie poistné
nezaplatil. Žalobca vyzval žalovaného Výzvou zo dňa 12.12.2022 na úhradu dlžného poistného vo
výške 148,08 €. Zároveň upozornil žalovaného, že v prípade neuhradenia dlžného poistného do
jedného mesiaca odo dňa doručenia Výzvy, dôjde k zániku poistnej zmluvy. Doručenie Výzvy žalovaný

nerozporoval. Keďže žalovaný dlžné poistné neuhradil, žalobca listom zo dňa 13.01.2023 oznámil
žalovanému, že poistenie zaniklo dňa 30.12.2022.

14.Vzhľadom na uvedené skutočnosti vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie poistného až do zániku
poistenia t.j. do 30.12.2022, vo výške 129,57 €. Žaloba žalobcu bola v tejto časti dôvodná a súd jej

vyhovel.

15.Keďže žalovaný sa s platením dostal do omeškania, priznal súd žalobcovi aj úrok z omeškania
z priznanej sumy 129,57 € vo výške 7,5 % ročne a to počnúc dňom nasledujúcim po zániku poistenia
čiže do 31.12.2022. Aj v tejto časti súd považoval žalobu žalobcu za dôvodnú.

16.Pri rozhodovaní o uplatnenom úroku z omeškania sa súd riadil právnou úpravou úrokov z omeškania
obsiahnutou v § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len
„nariadenie“) v znení účinnom od 01.02.2013, keďže záväzkový vzťah medzi stranami sporu vznikolpo uvedenom dátume. Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere
100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2

CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice
súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).