Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011214
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011214.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obvineného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C. D., pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c)
Trestného zákona účinného s poukázaním na § 138 písm. j) Trestného zákona, po schválení návrhu
dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, na verejnom zasadnutí dňa
28. augusta 2024 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. XXXX/XX, prechodne bytom C. D.,
F. XXXX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

v období od 25.03.2019 do 14.02.2020 na rôznych miestach v meste Pov. Bystrica prostredníctvom
svojho mobilného telefónu si vytváral cez internet účty a profily na sociálnych sieťach Facebook a

Instagram a tiež na internetových portáloch www.bazos.sk., www. bazar. sk, www.pokec. sk a G., kde
vystupoval pod fiktívnymi menami ako stylový obchod, môj štýlový obchod, trendymania, fashionstyle,
predajnakrasy, H. I., J. C., K. L., tieto fiktívne mená v pravidelných intervaloch rôzne obmieňal a ponúkal
pod nimi na predaj rôzne značkové, predovšetkým športové oblečenie, topánky a doplnky k oblečeniu
ako kabelky a opasky, ktorý tovar na predaj ale v skutočnosti nikdy nemal a do ponúk na predaj vkladal
fotografie stiahnuté z internetu, následne prostredníctvom aplikácií Messenger a Instagram komunikoval

so záujemcami o kúpu, prijímal od nich objednávky, ktorých predmetom bol predaj konkrétneho tovaru
za dohodnutú cenu, ktorú cenu žiadal vyplatit' vopred na jeho pre tento účel zriadené bankové účty, a to
účet v Tatra banke, a.s., Bratislava, číslo E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, účet v E. E., M., Bratislava,
čísloE.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,účetvoVÚB,a.s.,Bratislava,čísloE.XXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX, účet v A. E., Bratislava, číslo E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXX, účet v C. D., M., Bratislava, číslo
E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a účet ČSOB banke, a.s., Bratislava, číslo E. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, následne po pripísaní dohodnutej sumy na účet objednaný tovar poškodeným neposlal,

nevrátil im ani peniaze a prestal s nimi komunikovať, pričom takto získané finančné prostriedky minul
pre vlastnú potrebu, čím spôsobil škodu poškodeným K. N. A. O. vo výške 37 Eur, Mgr. Miriam Pánikovej
vo výške 95 Eur, E. A. vo výške 50 Eur, D. M. P. vo výške 85 Eur, M. Q. D. vo výške 71 Eur, L. E. vo
výške 28 Eur, K. A. vo výške 33,50 Eur, Mgr. Zuzane Čičmancovej vo výške 25 Eur, C. K. vo výške 55
Eur, A. R. vo výške 55 Eur, A. P. vo výške 45 Eur, A. S. vo výške 35 Eur, T. E. vo výške 65 Eur, T. C.
vo výške 40 Eur, U. C. E. vo výške 50 Eur, M. F. vo výške 50 Eur, P. C. vo výške 38 Eur, H. A. vo výške

30 Eur, U. A. K. V., C. vo výške 35 Eur, O. N. vo výške 35 Eur, M. D. vo výške 43 Eur, W. K. vo výške
28,50 Eur, U. D. vo výške 50 Eur, D. X. vo výške 60 Eur, L. T. vo výške 60 Eur, P. J. vo výške 35,- Eur,
U. L. S. vo výške 55,- Eur, P. Y. vo výške 35,- Eur, S. E. vo výške 40,- Eur, F. E. vo výške 35,- Eur, D.
M. vo výške 30,- Eur, A. C. Z. vo výške 70,- Eur, A. K. vo výške 60,- Eur, S. Z. vo výške 230,- Eur, A. P.
vo výške 70,- Eur, P. Z. vo výške 95,- Eur, M. A. vo výške 25,- Eur, F. S. A. vo výške 80,- Eru, E. D. vo
výške 35,- Eur, X. V. vo výške 54,- Eur, M. V. vo výške 20,- Eur, K. K. vo výške 180,- Eur, T. C. vo výške
158,- Eur, A. P. vo výške 25,- Eur, A. R. vo výške 90,- Eur, U. S. W. vo výške 20,- Eur a T. K. vo výške

33,- Eur, teda poškodeným spôsobil celkovú škodu vo výške 2.674,- Eur,t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák. s poukázaním na § 138 písm. j)
Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. na

trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa trest odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba na 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa ako súčasť probačného dohľadu ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:

- Kvetoslave N. A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom X. Y. XXXX/X, P. K., vo výške 37,- Eur,
- A. A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, F., vo výške 95,- Eur,
- E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. H. XXXX/XX, K., vo výške 50,- Eur,

- D. M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, I. Z., vo výške 85,- Eur,
- M. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, D., vo výške 71,- Eur,
- L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, T., vo výške 28,- Eur,
- K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX, vo výške 33,50 Eur,
- A. T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, E., vo výške 25,- Eur,

- C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/X, D., vo výške 55,- Eur,
- A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXXX/XX, T., vo výške 55,- Eur,
- A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, P. J. L., vo výške 45,- Eur,
- A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, F., vo výške 35,- Eur,
- T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, I. C., vo výške 65,- Eur,

- T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, I. D., vo výške 40,- Eur,
- U. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, P. J. L., vo výške 50,- Eur,
- M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Y. XXXX/XX, C., vo výške 50,- Eur,
- P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Z. XXXX, Z. – Z., vo výške 38,- Eur,
- H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, vo výške 30,- Eur,

- U. A. K. V., C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, I. E., vo výške 35,- Eur,
- O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, I. E., vo výške 35,- Eur,
- M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom štvrť A. Y. XXXX/XX, H., vo výške 43,- Eur,
- W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, J. – Klokočina, vo výške 28,50 Eur,
- U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. L. XXX, I. C., vo výške 50,- Eur,

- L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. J. XX/XX, D. J. D., vo výške 60,- Eur,
- P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, D., vo výške 35,- Eur,
- U. L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. A. XXX/XX, P. E., vo výške 55,- Eur,
- P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom [. [. XXX/XX, C., vo výške 35,- Eur,
- S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. [. XX/XXX, K., vo výške 40,- Eur,

- F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, A., vo výške 35,- Eur,
- D. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Y. XXX, vo výške 30,- Eur,
- A. C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, K., vo výške 70,- Eur,
- A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, N. A., vo výške 60,- Eur,- S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, N., vo výške 230,- Eur,
- A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X. E. XXXX/X, A., vo výške 70,- Eur,
- P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, N. vo výške 120,- Eur (aj za M. A.),

- F. S. A., C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, K. – E., vo výške 80,- Eur,
- E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, vo výške 35,- Eur,
- X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, vo výške 54,- Eur,
- M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. M. X, A., vo výške 20,- Eur,
- K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. N. XXX/X, Q., vo výške 180,- Eur,

- T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXX, Z., R. F., vo výške 158,- Eur,
- A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. E. A. X/X, Z., vo výške 25,- Eur,
- A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, K., vo výške 90,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená T. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, I. D., adresa na
doručovanie Z. XX, I. D., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica v trestnej veci obvineného A.
B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou PV 233/20/3306-151.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení modifikovaného návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Považskej Bystrice, obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudkyne, uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu v modifikovanom znení súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu v modifikovanom znení
schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a § 371 ods. 2 Trestného poriadku.Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.