Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 27. augusta 2024 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. E. F.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od 01.07.2013 až doposiaľ v meste Prešov a inde, si ako povinná osoba a biologický otec
mal. A. F., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, úmyselne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp.zn.: 24P 116/2013-34 zo dňa 05.06.2013,
právoplatným dňa 01.07.2013 a vykonateľným dňa 23.07.2013, na podklade ktorého je zaviazaný
prispievať na výživu svojho syna, mal. A. B. (toho času F.) sumou vo výške 90,- Eur mesačne, ktorú je
povinný poukazovať k rukám matky dieťaťa G. F. a to vždy do 22-hého dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, opakovane do budúcna, pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť
dostatočne neplní, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na bežnom výživnom sumu vo výške najmenej

11.340,- Eur

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody asudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Osobitné poučenie o účinnej ľútosti:

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.