Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4Er/509/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511205408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Orlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3511205408.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: zaniknutej
obchodnej spoločnosti Vojenský opravárenský podnik Nové Mesto nad Váhom, štátny podnik v likvidácii,
so sídlom Železničná 1, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31 442 510, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Martišíkom, so sídlom Exekútorského úradu Samoty 1061, Púchov, IČO: 35 662 956,

pod A. XXXX/XXXX, o vymoženie 1.126,29 eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 28.06.2011 poveril poverením č. XXXX XXXXXX* súdneho
exekútora vykonaním exekúcie o vymoženie 1.126,29 eur a trov exekúcie na podklade exekučného

titulu - výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.04.2011, ktorý vydal: Všeobecná zdravotná
poisťovňa,a.s.,pobočkaTrenčín.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútorovidoručené
dňa 08.07.2011.

2. Dňa 31.03.2020 boli súdu doručené námietky oprávneného zo dňa 19.03.2020 proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie z 24.02.2020. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

boli súdnemu exekútorovi doručené v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote. V podaných námietkach
oprávnený namietal, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č. X/XXXX/XXXX-XX uzatvorenou dňa
09.10.2015 medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. a Slovenskou konsolidačnou, a. s. došlo
k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, o čom Slovenská konsolidačná, a.
s. bezodkladne informovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania bol exekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Pôvodný
oprávnený v súčasnosti nedisponuje právoplatným rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníkov
konania. Oprávnený ďalej namietal, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas.
Navrhol, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie.

3. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že súdneho exekútora nemožno
sankcionovať nepriznaním paušálnych trov pri zastavení starej exekúcie za to, že nezapísal exekúciu
do CRE v zákonom stanovených lehotách, teda v čase keď zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ešte nebol účinný a právne predpisy
takúto sankciu v tom čase neustanovovali (pravá retroaktivita). Zapísanie do CRE je potrebné zisťovať
ku dňu vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu

paušálnych trov jedine v prípade, že exekúcia nebola zapísaná do CRE ku dňu vydania upovedomenia
o zastavení starej exekúcie. Exekútor navrhol námietky oprávneného zamietnuť.4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh"). (2) Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá

pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak

ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia

priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej

je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu
upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. ZoUNEK predstavuje osobitný právny predpis, ktorý má povahu lex specialis, a teda aplikuje sa
prednostne vo vzťahu k Exekučnému poriadku. ZoUNEK pritom vychádza z princípu, že ak nastanú
podmienky uvedené v § 2 ods. 1 a nie je daná niektorá zo zákonom stanovených výnimiek, k zastaveniu

starej exekúcie dochádza priamo zo zákona - ex lege, bez potreby rozhodovania o zastavení exekúcie.
Z uvedeného zároveň vyplýva, že exekučný súd musí v jednotlivých exekučných konaniach zistiť, či v
súlade s ustanoveniami ZoUNEK došlo alebo nedošlo k zastaveniu predmetnej exekúcie ex lege.

10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

14. Súd po predložení námietok lustráciou v Centrálnom registri exekúcií (ďalej uvádzaný aj len „CRE“
alebo „register“) zistil, že táto exekúcia je zapísaná v CRE. Exekučné konanie bolo začaté pred 1.4.2017,
rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula dňa 08.07.2016. Exekúcia sa v zmysle § 1 ods. 2

ZoUNEK považuje za tzv. starú exekúciu.

15. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný.

16. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

17. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

18. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

19. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora.

Oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že žiadal Slovenskú komoru exekútorov o údaj o zápise
exekúcie do centrálneho registra exekúcií (ďalej len CRE) a tiež nepreukázal odkiaľ má vedomosť o tom,
že predmetná exekúcia nebola včas zapísaná do CRE. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí
v prípade podania námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom
v tomto prípade sa tak nestalo.

20. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní nebolo
rozhodnuté o pripustení, aby do konania na strane oprávneného na miesto doterajšieho oprávneného
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. vstúpil ako nový oprávnený spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Hmotnoprávna zmena účastníka konania

(z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky z oprávneného - postupcu na spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s. – postupníka) sa teda nepremietla do procesnej roviny, preto oprávneným zostáva
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

21.Keďževdanomprípadenedošlokzmeneúčastníkakonanianastraneoprávnenéhopostupompodľa

§ 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, upovedomenie o zastavení
starejexekúciebolozostranysúdnehoexekútorasprávnedoručovanéVšeobecnejzdravotnejpoisťovni,
a.s.

22. Námietkami napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v súlade s § 5 ods.

2 písm. a/ ZoUNEK.

23. V predmetnej exekučnej veci je nesporné, že ide o exekučné konanie, ktoré sa zastavuje priamo
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK podľa § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnejdoby (ide o starú exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18tich mesiacoch nebol
dosiahnutý výťažok aspoň 15 € a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby), t.
j. dňa 01.01.2020.

24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd posúdil námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie za nedôvodné, a preto ich podľa § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.