Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/131/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202707
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Stranovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202707.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. Y. U., Z.. XX.XX.XXXX,
bytom ako u matky, zverené do osobnej starostlivosti matke, maloleté dieťa rodičov - matky: L. A. U.,
Z.. XX.XX.XXXX, K. B. H. XXX/XX, XXX XX J., zastúpená splnomocneným právnym zástupcom Dušan
Daňovým, advokát, so sídlom Nám. M. Benku 15, 811 07 Bratislava, IČO : 47 241 471, a otca: Q. Y. L.
Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K.Á. XXX/X, B., o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorému po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 27.08.2024 prijal tunajší súdu návrh na konanie vo veci zvýšenia výživného na mal. Q. Y. U.,
Z.. XX.XX.XXXX.

2/ Súd zistil, že dňa 15.01.2019 Okresný súd Bratislava III rozhodol rozsudkom pod č.k.
38P/185/2018-65,právoplatným20.02.2019,ktorýmzverilmaloletédieťadoosobnejstarostlivostimatke
L. A. U., Z.. XX.XX.XXXX

3/ Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

4/ Podľa § 112 ods. 2 vety prvej CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

5/ Miestna príslušnosť na konanie a rozhodovanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
je upravené v § 111 a nasl. CMP, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia súdu
vo veci a trvá po celú dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Zmena takto určenej príslušnosti je
možná postupom súdu podľa § 112 ods. 2 CMP vety prvej.
5/ Súd mal preukázané, že maloletý Q. Y. U.Á., ktorý je zverený vyššie citovaným rozsudkom súdu
do osobnej starostlivosti matke, žije v domácnosti spolu s matkou, na adrese H. XXX/XX, XXX XX

J.. Pretože maloleté dieťa býva s matkou, na vyššie uvedenej adrese, ktorá sa nachádza v obvode
Okresného súdu Pezinok, ide o okolnosť, ktorá podľa § 112 ods. 2 CMP s odkazom k § 112 ods. 1
CMP odôvodňuje prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Pezinok, ktoré prenesenie miestnej
príslušnosti je v záujme maloletého, a to aj ohľadom k príslušnosti a blízkosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej ochrany detí a sociálnej kurately.
6/ Vzhľadom ku skutočnosti, že maloletý spolu s matkou bývajú na adrese H. XXX/XX, XXX XX J., čo

je v obvode Okresného súdu Pezinok, súd dospel k záveru, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých
sa posudzuje miestna príslušnosť iným zákonným spôsobom a prenesenie miestnej príslušnosti je aj vzáujme maloletej. Vzhľadom na uvedené, postupujúc podľa § 112 ods. 2 vety prvej CMP, rozhodol súd
o prenesení miestnej príslušnosti na okresný súd Pezinok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.