Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011330.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 19.08.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. C. D. XX/XX,
E. F., G., toho času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

1. obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s H. G. a s A. I., stíhanými v samostatnom konaní, v úmysle
získať finančné prostriedky, si rozdelili úlohy a H. G., dňa 18. 06. 2017 z presne nezisteného miesta, z
mesta J. v H., v čase o 23.15 hodine, z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval
poškodenej K. C., nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci
lekár jej vnuka a oznámil je, že jej vnuk mal vážnu dopravnú nehodu čo nebola pravda a povedal jej,
že musí účastníkovi dopravnej nehody za vnuka zaplatiť sumu 6.000,- €, lebo sa nechce inak dohodnúť
ako bez finančnej odmeny, nakoľko v opačnom prípade pôjde jej vnuk do väzenia, na základe čoho

poškodená v obave o svojho vnuka uviedla, že vie zabezpečiť požadovanú sumu, s čím H. G. súhlasil,
následne na čo dňa 19.06.2017 v čase okolo 03.00 hodine, obvinený spolu s A. I. prišiel na osobnom
motorovom vozidle zn. Renault Espace striebornej farby s F. evidenčným číslom L. M. „N.“ pred bytový
dom poškodenej, ktorá ich už čakala, následne A. I. spolu s poškodenou odišiel do jej bytu, kde mu
poškodená odovzdala sumu 6 000,- €, ten uvedenú hotovosť následne v aute odovzdal obvinenému a
spoločne odišli na neznáme miesto, pričom vedeli, že poškodená je staršia ako XX rokov a spoločným
konaním jej spôsobili škodu vo výške 6.000,- €,

2. obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s H. G. a s A. I., stíhanými v samostatnom konaní, v
úmysle získať finančné prostriedky si rozdelili úlohy a H. G. dňa 02.07.2017 z presne nezisteného miesta
v H. v čase o 22:58 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej
O. B., nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako H. I. a oznámil jej, že jej
syn mal dopravnú nehodu v E., čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody
za syna zaplatiť sumu 6.000,- €, lebo sa nechce inak dohodnúť ako bez finančnej odmeny, nakoľko v
opačnom prípade pôjde jej syn do väzenia, na základe čoho poškodená v obave o svojho syna uviedla,

že vie zabezpečiť maximálne 3 000,- €, s čím H. G. súhlasil, následne na čo dňa 03.07.2017 obvinený
spolu s A. I. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Renault Espace striebornej farby s F. evidenčným
číslom L. M. „N.“ pred rodinný dom poškodenej, pričom H. G. telefonicky oznámil poškodenej, že to sú
oni, ktorí si prišli po peniaze, načo poškodená uviedla, že peniaze nemá doma, ale v banke a musí si
ich ráno vybrať, a preto sa s H. G. dohodla, že sa stretnú pred pobočkou P., O., na parkovisku v I. B. a
v čase o 06:00 hodine jej zavolá, avšak sa jej už nikto neozval a k odovzdaniu peňazí nedošlo, pričom
vedeli, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím spoločným konaním sa jej pokúsili spôsobiť

škodu vo výške 3.000,- €,3. obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s H. G. a s A. I., stíhanými v samostatnom konaní, v
úmysle získať finančné prostriedky si rozdelili úlohy a H. G. dňa 04.07.2017 z presne nezisteného miesta
o 23:42 hodine z presne nezisteného telefónneho čísla zatelefonoval poškodenej K. H., nar. XXXX, na

číslo jej pevnej linky, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna H. a oznámil jej, že jej syn mal
dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí za syna zaplatiť sumu 5 000,- €, lebo inak
jej syn zomrie, na základe čoho poškodená v obave o svojho syna prisľúbila zaplatiť 1 350,- €, na čo
dňa 05.07.2017 v čase o 01:54 hodine obvinený spolu s A. I. prišiel na osobnom motorovom vozidle
zn. Renault Espace striebornej farby s F. evidenčným číslom L. M. „N.“ pred rodinný dom poškodenej,

pričom H. G. opätovne telefonicky kontaktoval poškodenú a oznámil jej, že už sa dostavil pred jej dom
a má mu priniesť peniaze, načo poškodená odovzdala sumu 1.350,- € A. I., ktorú si rozdelili a minuli
pre vlastnú potrebu, pričom vedeli, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím spoločným
konaním poškodenej spôsobili škodu vo výške 1.350,- €,

4. obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s H. G. a s A. I., stíhanými v samostatnom konaní, v úmysle

získať finančné prostriedky si rozdelili úlohy a H. G. dňa 07.07.2017 z presne nezisteného miesta v H.
o 07:32 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej O. I., nar.
XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej oznámil, že jej brat M. mal vážnu dopravnú nehodu
v D. E. a utrpel zlomeniny nôh, čo nebola pravda a povedal jej, že brat potrebuje finančnú pomoc na jeho
operáciu vo výške 5 000,- €, pre ktorú sa dostaví ešte v ten istý deň, následne na čo obvinený spolu s A.

I. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Renault Espace striebornej farby s F. evidenčným číslom
L. M. „N.“ pred rodinný dom poškodenej, avšak dcéra poškodenej O. B. telefonicky kontaktoval brata
poškodenej a zistila, že ten nebol účastníkom žiadnej dopravnej nehody, následne na čo v čase o 11:19
hodine H. G. opätovne telefonicky kontaktoval poškodenú, kde sa do telefónu už ozvala jej dcéra O. B.,
na čo H. G. zrušil hovor a k odovzdaniu peňazí nedošlo, pričom vedeli, že poškodená je osoba staršia

ako XX rokov a svojím spoločným konaním sa jej pokúsili spôsobiť škodu vo výške 5.000,- €,

5. obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s H. G. a s A. I., stíhanými v samostatnom konaní, v úmysle
získať finančné prostriedky si rozdelili úlohy a H. G. dňa 11.07.2017 z presne nezisteného miesta v H.

o 00:58 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej H. B., nar.
XXXX na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej vnuka a oznámil
jej, že jej vnuk mal dopravnú nehodu vo P., pri ktorej sa zranil a spôsobil zranenie X-XXXXXXX chlapcovi,
čo nebola pravda a povedal jej, že rodičia zraneného dieťaťa nechcú podať trestné oznámenie, ale
požadujúsumuvovýške5000,-€,nazákladečohopoškodenáH.B.vobaveosvojhovnukaprisľúbilaH.

G. zaplatiť požadovanú sumu 5 000,- €, následne ju H. G. opätovne telefonicky kontaktoval v ten istý deň
o 03:59 hodine a 04:14 hodine, kedy jej upresnil údajné zranenia vnuka a spôsob odovzdania peňazí,
následne obvinený spolu s A. I. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Renault Espace striebornej
farby s F. evidenčným číslom L. M. „N.“ pred rodinný dom poškodenej, načo poškodená odovzdala sumu
5.000,- € A. I., ktorú si rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu, pričom vedeli, že poškodená je osoba staršia

ako XX rokov a svojím spoločným konaním poškodenej spôsobili škodu vo výške 5.000,- €,

6. obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s doposiaľ nestotožneným páchateľom, v úmysle získať
finančné prostriedky, nestotožnený páchateľ vystupujúcim pod menom H. Q. dňa 05.08.2017 z presne
nezisteného miesta o 01:34 hodiny z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval

poškodenej O. I., nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako H. Q. –
lekár pracujúci na chirurgií v R. a oznámil jej, že jej syn H. I. zavinil dopravnú nehodu, pri ktorej zranil
dieťa druhého účastníka nehody, čo nebola pravda a povedal jej, že rodičia zraneného dieťaťa žiadajú
finančné odškodnenie vo výške 5.000,- €, na základe čoho poškodená v obave o svojho syna prisľúbila
nestotožnenému páchateľovi vystupujúcemu pod menom H. Q. zaplatiť požadovanú sumu 5.000,- €,

ktorú odovzdala obvinenému v ten istý deň v čase medzi 05:10 hodinou a 06:00 hodinou vo dvore
rodinného domu poškodenej, ktorú si následne rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu, pričom vedeli, že
poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím spoločným konaním poškodenej spôsobili škodu vo
výške 5.000,- €,

7. obvinený A. B. po predchádzajúcej dohode s H. G., stíhaným v samostatnom konaní a nestotožneným
páchateľom, v úmysle získať finančné prostriedky si rozdelili úlohy a H. G. dňa 11.09.2017 z presne
nezisteného miesta v H. od 01:24 hodiny do 05:23 hodiny z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/
XXXXXX zatelefonoval 6-krát poškodenej S. C., nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXX, ktorejsa predstavil ako ošetrujúci doktor jej syna H. - H. I. a oznámil jej, že jej syn mal spôsobiť dopravnú
nehodu, pri ktorej spôsobil zranenie nielen sebe, ale aj iným účastníkom dopravnej nehody, čo nebola
pravda a následne jej dal k telefónu nestotožneného páchateľa, ktorý sa vydával za jej syna a tento

ju plačúcim hlasom prosil, aby mu požičala finančné prostriedky na úhradu mimosúdneho vyrovnania
zranených účastníkov dopravnej nehody, pričom H. G. od nej požadoval sumu 5.000,- €, na základe
čoho poškodená v obave o svojho syna uviedla, že vie zabezpečiť maximálne 3.500,- €, s čím H. G.
súhlasil a následne obvinený spolu s nestotožneným páchateľom prišiel na osobnom motorovom vozidle
pred rodinný dom poškodenej, pričom jeden z nich vystupoval ako účastník nehody, ktorému poškodená

v čase o 05:23 hodine odovzdala sumu 3.500,- €, ktorú si rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu, pričom
vedeli, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím spoločným konaním poškodenej spôsobili
škodu vo výške 3.500,- €,

8. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 25.10.2017 z presne nezisteného miesta
v čase o 22:10 hodiny z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej P.

C., nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a
oznámil jej, že jej syn mal spôsobiť vážnu dopravnú nehodu, pri ktorej spôsobil zranenie nielen sebe, ale
aj iným účastníkom dopravnej nehody, čo nebola pravda a následne opätovne telefonicky kontaktoval
poškodenú dňa 26.01.2017 o 03:01 hodine a uviedol jej, že syn potrebuje peniaze na mimosúdne
vyriešenie situácie vo výške 2.000,- €, pričom po peniaze pošle pána C., na základe čoho poškodená v

obave o svojho syna prisľúbila obvinenému požadovanú sumu vo výške 2 000,- €, následne obvinený
prišiel pred bytovku poškodenej a poškodená mu odovzdala sumu vo výške 2.000,- €, ktorú minul
pre vlastnú potrebu, pričom vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím konaním
poškodenej spôsobil škodu vo výške 2.000,- €,

9. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 15.01.2018 z presne nezisteného miesta v
čase o cca 13:30 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXXXXXXXXXXX zatelefonoval poškodenej
H. L., nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX a neskôr aj na mobilné číslo XXXX/XXXXXX,
ktorej sa predstavil ako doktor H. I. z nemocnice v R. a oznámil jej, že jej syn mal spôsobiť dopravnú
nehodu, pri ktorej spôsobil zranenie maloletému dieťaťu, ktoré je v kritickom stave, čo nebola pravda

a povedal jej, že syn nechce túto záležitosť riešiť cez políciu, chcel by sa s matkou dieťaťa dohodnúť
mimosúdne, na čo bude potrebovať peniaze vo výške 4.000,- €, na základe čoho poškodená v obave o
svojhosynaprisľúbilapožadovanúsumu,avšakposkontaktovanísasosvojímsynomE.L.kodovzdaniu
peňazí nedošlo, pričom obvinený vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím konaním
sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške 4.000,- €,

10. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 30.05.2018 z presne nezisteného miesta,
v presne nezistenom čase, z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej
O. B., nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a
oznámil jej, že jej syn H. spôsobil dopravnú nehodu v G., čo nebola pravda a opýtal sa jej, koľko má doma

peňazí, pretože syn sa chce s účastníkom nehody druhého vozidla dohodnúť na odškodnení bez polície
a potreboval by 4.500,- €, na základe čoho poškodená v obave o svojho syna uviedla, že môže poslať
1.400,- € a následne podľa pokynov obvineného, poškodená prostredníctvom služby T. U. N. F. I. P. G.
vložila sumu 1.400,- € s kontrolným číslom peňažnej transakcie č. MTCN: XXXXXXXXXX na meno A. B.,
H., zaplatila poplatok vo výške 51,50 €, pričom ju následne opätovne telefonicky kontaktoval obvinený

a od poškodenej si vyžiadal kontrolné číslo peňažnej transakcie a následne obvinený dňa 30.05.2018
požiadal A. B. pod zámienkou obchodnej transakcie o výber finančných prostriedkov zaslaných od
poškodenej dňa 30.05.2018 v čase o 13:49 hodiny v maďarských forintoch v prepočte 1.400,- € z
pobočky K. V., P. I. L. X O., J. XXXX H., ktoré A. B. vybral a na požiadanie obvinenému odovzdal, pričom
obvinený ich minul pre vlastnú potrebu, s tým, že obvinený vedel, že poškodená je osoba staršia ako

XX rokov a svojím konaním poškodenej spôsobil škodu vo výške 1.400,- €,

11. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 31.05.2018 z mesta N. W. v čase o
09:54 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej K. C., nar.
XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako doktor H. X. z V. z N. nemocnice

a oznámil jej, že jej syn mal dopravnú nehodu s vodičom z H., čo nebola pravda a povedal jej, že syn
sa s vodičom dohodol mimosúdnou cestou, a preto má poškodená zaslať na účet vodiča 2.000,- €,
na základe čoho poškodená prisľúbila obvinenému zaplatiť požadovanú sumu a následne na základe
pokynov obvineného poškodená prostredníctvom služby T. U. na pobočke L. I. na F. N. v N. W. vložilasumu 2.000,- € na meno A. B., H., zaplatila poplatok vo výške 50,- € a následne obvinený požiadal A. B. o
výber týchto finančných prostriedkov vo výške 2.000,- €, ktoré A. B. vybral a na požiadanie obvinenému
odovzdal, pričom obvinený ich minul pre vlastnú potrebu s tým, že vedel, že poškodená je osoba staršia

ako XX rokov a svojím konaním poškodenej spôsobil škodu vo výške 2.000,- €,

12. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 13.06.2018 z presne nezisteného miesta
v čase o 12:53 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej P. I.,
nar. XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako lekár H. X. a oznámil jej, že jej

syn mal dopravnú nehodu v I., pri ktorej poškodil auto H. občanov a spôsobil ich S. dieťaťu zranenie, čo
nebola pravda a požiadal poškodenú o zaslanie sumy 4.000,- € pre jej syna, aby mu nezobrali vodičský
preukaz, a aby účastníkom nehody vyplatil spôsobenú ujmu, na základe čoho poškodená uviedla, že
má doma iba 1.200,- €, na čo obvinený reagoval, že poškodená má poslať prostredníctvom služby T.
U. na meno A. B. sumu 1.000,- € ako zálohu a ďalší deň má vybrať z banky 3.000,- € a tieto zaslať
rovnakýmspôsobom,aabymunásledneoznámilakontrolnéčíslopeňažnejtransakcie(č.MTCN),avšak

poškodená peniaze neodoslala, pretože požadovaný pokyn nevedela vykonať a následne obvineného
žiadala, aby jej dal syna k telefónu, kde poškodená v telefóne počula mužský hlas, ktorý nepatril jej
synovi, pričom obvinený vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím konaním sa jej
pokúsil spôsobiť škodu vo výške 4.000,- €,

13. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 20.06.2018 z adresy F. V., G., o 10:35
hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej Y. S., nar. XXXX,
na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako lekár H. P. a oznámil jej, že jej syn mal
dopravnú nehodu, pri ktorej sa zranil a dieťaťu H. národnosti spôsobil zranenia, čo nebola pravda a
povedal jej, že rodičia zraneného dieťaťa si žiadajú odškodné vo výške 4.000,- €, inak budú vec riešiť

cez políciu, následne sa poškodená dopytovala na svojho syna a obvinený jej uviedol, že to zistí a zavolá
jej späť, nech poškodená zatiaľ nikam nevolá, aby neblokovala linku a nech nikomu nič nehovorí, pričom
poškodená kontaktovala svojho syna, ktorý bol v poriadku, pričom obvinený vedel, že poškodená je
osoba staršia ako XX rokov a svojím konaním sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške 4.000,- €,

14. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 20.06.2018 z adresy H. E. S. XX, G.,
o 10:58 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej P. I., nar.
XXXX, na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako lekár H. P. a oznámil jej, že jej zať
mal dopravnú nehodu, pri ktorej sa zranil, poškodil auto H. občanov a spôsobil zranenie ich dieťaťu,
čo nebola pravda a následne v ten istý deň obvinený poškodenú viackrát telefonicky kontaktoval na

mobilné číslo XXXX/XXXXXX a povedal jej, že jej zať potrebuje peniaze vo výške 4.000,- €, aby mu
nezobralivodičskýpreukazaúčastníkomnehodyvyplatilspôsobenúujmu,pričompoškodenúinštruoval,
že žiadanú sumu vo výške 4.000,- € má zaslať prostredníctvom služby T. U. do H. na meno R. B., čo
poškodená neurobila, keďže ju telefonicky kontaktovala jej dcéra a oznámila jej, že zať poškodenej je
doma a nič sa mu nestalo, pričom obvinený vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím

konaním sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške 4.000,- €,

15. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 24.06.2018 z adresy H. E., G., o 10:56
hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej K. L., nar. XXXX,
na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako lekár H. N. a oznámil jej, že jej syn mal

dopravnú nehodu, pri ktorej sa zranil, poškodil auto H. občanov a spôsobil zranenie ich dieťaťa, čo
nebola pravda a povedal jej, že jej syn potrebuje peniaze vo výške 5.000,- €, aby účastníkom nehody
mohol vyplatiť spôsobenú ujmu, pričom neskôr v telefonáte uviedol, že jej syn sa s H. rodinou dohodol
na vyplatení 3.000,- €, na čo poškodená reagovala, že býva blízko pri N. a môže prísť syna pozrieť, na čo
obvinený odpovedal tak, že by mal túto veci hlásiť na polícii, a aby nemal syn problémy, tak poškodená

nemá ísť do nemocnice, kde jej následne dal niekoľkokrát k telefónu jej syna, pričom poškodená počula
v telefóne mužský hlas, ktorý jej pripomínal hlas jej syna a následne v ten istý deň o 11:47 hodine
obvinený opätovne telefonicky kontaktoval poškodenú a inštruoval ju, že má uvedenú sumu zaslať
prostredníctvom služby T. U. do H. na meno L. E., avšak poškodená nadobudla pochybnosti, nakoľko
sa jej nezdalo, že má zaslať peniaze len na meno osoby bez uvedenia osobných údajov, a preto

kontaktovala svoju dcéru a zistila, že jej syn je v práci, a že sa mu nič nestalo, pričom obvinený vedel,
že poškodená je osoba staršia ako 60 rokov a svojím konaním sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške
3.000,- €,16. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 25.07.2018 z mesta J., H., o 14:10 hodine
z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej C. V., nar. XXXX, na číslo
pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár H. A. E. zo S. a oznámil jej, že jej

syn mal vážnu dopravnú nehodu, pri ktorej sa zranil a spôsobil zranenie chlapca, čo nebola pravda a
povedal jej, že syn nechce, aby sa uvedená nehoda riešila na polícii a s rodinou zraneného chlapca sa
chce vysporiadať finančne, a preto potrebuje 2.000,- €, na základe čoho poškodená v obave o svojho
syna prisľúbila obvinenému, že zaplatí požadovanú sumu 2.000,- € podľa pokynov obvineného tak, že
poškodená prostredníctvom služby T. U. na pobočke L. I. v S. previedla sumu do H. na meno Y. F. a

po ich prevedení nadiktovala obvinenému kontrolné číslo peňažnej transakcie, pričom obvinený získané
peniaze minul pre vlastnú potrebu a vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov, čím svojím
konaním poškodenej spôsobil škodu vo výške 2.000,- €,

17. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 26.07.2018 z presne nezisteného miesta
o 13:15 hodine z presne nezisteného telefónneho čísla zatelefonoval poškodenej F. B., nar. XXXX na

číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako doktor H. C. a oznámil jej, že jej syn mal
dopravnú nehodu, pri ktorej spôsobil zranenie dieťaťa, čo nebola pravda a povedal jej, že syn nechce,
aby sa uvedená nehoda riešila na polícii a s rodinou zraneného chlapca sa chce vysporiadať finančne,
a preto potrebuje 1.700,- €, ktoré mu má poškodená zaslať prostredníctvom služby T. U. na meno Y.
F. do H., avšak k zaslaniu peňazí nedošlo, nakoľko poškodená zistila, že jej syn nehodu nespôsobil,

pričom obvinený vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím konaním sa jej pokúsil
spôsobiť škodu vo výške 1.700,- €,

18. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 27.07.2018 z mesta L. o 09:30 hodine z
doposiaľ nezisteného účastníckeho telefónneho čísla zatelefonoval poškodenej F. C., nar. XXXX, na jej

pevnú linku, predstavil sa jej ako lekár a oznámil jej, že jej vnuk L. E. mal dopravnú nehodu v H., pri ktorej
poškodil auto iného účastníka nehody, čo nebola pravda a povedal jej, že vnuk nechce, aby sa uvedená
nehoda riešila na polícii a s účastníkom nehody sa chce vysporiadať finančne, a preto potrebuje 7.000,-
€, na základe čoho poškodená v obave o svojho vnuka zaslala podľa pokynov obvineného zálohu vo
výške 3.000,- € prostredníctvom služby T. U. na meno Y. F. do H., pričom obvinený peniaze minul pre

vlastnú potrebu a vedel, že poškodená je osoba staršia ako 60 rokov a svojím konaním poškodenej
spôsobil škodu vo výške 3.000,- €,

19. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 13.09.2018 z presne nezisteného miesta
o cca 11:00 hodine z presne nezisteného telefónneho čísla zatelefonoval poškodenej E. H., nar. XXXX,

na číslo pevnej linky XXX/XXXXXXX , ktorej sa predstavil ako doktor H. E. a oznámil jej, že jej vnuk mal
dopravnú nehodu, pri ktorej spôsobil neznámej žene škodu, čo nebola pravda a povedal jej, že ju vnuk
žiada o pomoc a zaslanie sumy 4.200,- €, neskôr sumy 2.100,- €, na základe čoho poškodená v obave
o svojho vnuka zaslala podľa pokynov obvineného prostredníctvom služby T. U. z pobočky L. I. P. X. A.
v R. na meno A. B. tri peňažné prevody do H. v sume 700,- € s kontrolnými číslami peňažných transakcií

č. MTCN: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX a XXXXXXXXXX s poplatkami v celkovej výške 94,50 €, pričom
obvinený peniaze minul pre vlastnú potrebu a vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a
svojím konaním poškodenej spôsobil škodu vo výške 2.194,50 €,

20. obvinený A. B. v úmysle získať finančné prostriedky dňa 16.09.2018 z presne nezisteného miesta o

cca 10:00 hodine z účastníckeho telefónneho čísla XXXX/XXXXXX zatelefonoval poškodenej A. D., nar.
XXXX, na číslo pevnej linky XX/XXXXXXXX, ktorej sa predstavil ako doktor H. C. z N. L. a oznámil jej,
že jej syn mal dopravnú nehodu, pri ktorej sa zranil a spôsobil zranenia malému dieťaťu z H., čo nebola
pravda, následne jej obvinený k telefónu odovzdal jej syna, pričom počula iba mrmlanie, nejasnú reč a
uvedený hlas sa jej nezdal, ale nakoľko bola z daných správ rozrušená nerozpoznala či sa jedná o jej

syna, pričom sa jej obvinený opýtal koľko má peňazí, pretože je potrebné nahradiť škodu účastníkom
nehody, následne na to ju v ten istý deň obvinený opätovne telefonicky kontaktoval a inštruoval ju, aby
prostredníctvom L. I., služby T. U. zaslala 5 ks šekov – každý na sumu 700,-€ na meno A. B. s adresou H.
a povedal jej, aby mu po vypísaní uvedených šekov zavolala a nadiktovala mu kontrolne čísla peňažných
transakcií (č. MTCN), avšak poškodená peniaze neodoslala, pričom obvinený vedel, že poškodená je

osoba staršia ako XX rokov a svojím konaním sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške 3 500,- €,

21. obvinený A. B. po vzájomnej dohode s M. B., stíhaným v samostatnom konaní a doposiaľ
nestotožnenými osobami, dňa 24.09.2018 v čase od 10:11 hodiny do 19:37 hodiny, z doposiaľnezisteného miesta, z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX, v úmysle získať finančné prostriedky,
opakovane telefonoval poškodenej B. B., nar. XXXX, najskôr na pevnú linku XXX/XXXXXXX a neskôr
na mobilné telefónne číslo XXXX/XXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej synovca a oznámil

jej, že jej synovec mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej
nehody za synovca zaplatiť sumu 3.500,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde synovec do väzenia,
na základe čoho poškodená, poukázala podľa inštrukcií obvineného dňa 24.09.2018 v časoch o 11:18
hodine, 11:21 hodine a 11:23 hodine na hlavnej pošte vo P. N. R. prostredníctvom služby T. U. na
meno prijímateľa E. N., H. finančnú hotovosť trikrát po 700,- €, následne podľa inštrukcií obvineného

zmenila meno a priezvisko príjemcu na B. G. a v ten istý deň v časoch o 16:10 hodine a 16:12 hodine
rovnakým spôsobom poukázala dvakrát po 700,- € na meno B. G., H., teda celkovo sumu 3.500,- €,
pričom obvinený vedel, že poškodená je osoba staršia ako XX rokov a svojím konaním jej spôsobil škodu
spolu s poplatkami za prevody vo výške 3.657,50 €,

22. obvinený A. B. po vzájomnej dohode s doposiaľ nestotožnenou osobou, v úmysle získať finančné

prostriedky, dňa 02.11.2018 v čase o 13:00 hodine z neznámeho miesta, z telefónneho čísla XXXX/
XXXXXX zatelefonoval poškodenej X. M., nar. XXXX, na pevnú telefónnu linku číslo XXX/XXXXXX,
ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil jej, že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola
pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody, ktorý sa nechce dohodnúť inak, za syna
zaplatiť sumu vo výške 4.500,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia, pričom platbu má

uskutočniť cez službu T. U. do D. E. na meno I. B. s tým, že poškodená následne na pobočke Slovenskej
pošty na ulici I. D. XXX/X P. I., prostredníctvom služby T. U. zaslala požadovanú sumu vo výške 4.500,-
€ do D. E. na meno I. B., vzápätí dňa 02.11.2018 v čase o 14:23 hodine z telefónneho čísla XXXX/
XXXXXX obvinený opätovne zatelefonoval poškodenej a vyžiadal od poškodenej MTCN kód k platbe
prostredníctvom služby T. U., ktorý kód číslo XXXXXXXXXX mu poškodená poskytla, na čo obvinený

oznámil tento kód C. F., ktorý zabezpečil výber hotovosti, ktorú I. B. odovzdal obvinenému C. F., ktorý
mu povedal, že ide o peniaze jeho kamaráta, čím týmto konaním obvinený A. B. a C. F. vediac, že
poškodená je staršia ako XX rokov, tejto spôsobili škodu vo výške 4.500,- Eur,

23. obvinený A. B. dňa 05.11.2018 v čase okolo 14:30 hodine z presne nezisteného miesta z mobilného

čísla XXXX/XXXXXX, v úmysle získať finančné prostriedky, zatelefonoval poškodenej F. B., nar. XXXX,
na číslo pevnej linky XX/XXXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil jej, že
jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody za
syna zaplatiť sumu 4.000,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že platbu musí
stihnúť do 16.00 hod. toho istého dňa zaplatiť prostredníctvom poštovej služby T. U., na meno K. L. a

hovor ukončil, pričom v čase okolo 15.00 hod. ju znova telefonicky kontaktoval a poškodená mu uviedla,
že peniaze už cez službu T. U. zaslala na meno Y. N. do D. E., následne si k telefónu vypýtala svojho
syna, na čo obvinený reagoval, aby sa čo najrýchlejšie vrátila na poštu a stornovala platbu, nakoľko
to neposlala osobe, ktorú jej uviedol, vzápätí jej mal viackrát k telefonátu odovzdať jej syna, ktorý jej
čudným hlasom uvádzal, aby poslúchala pokyny doktora a zaslala tie peniaze správnej osobe, no keďže

sa jej nezdal hlas jej syna tak usúdila, že by sa mohlo jednať o podvod a hovor ukončila, pričom vedel,
že poškodená je staršia ako XX rokov a pokúsil sa jej spôsobiť škodu vo výške 4.000,- Eur,

24. obvinený A. B., dňa 13.11.2018 v čase okolo 10:30 hodine z presne nezisteného miesta,
z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX, v úmysle získať finančné prostriedky viackrát zatelefonoval

poškodenej O. F., nar. XXXX, najskôr na pevnú telefónnu linku XXX/XXXXXXX a neskôr na mobilné
telefónne číslo XXXX/XXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil jej, že jej
syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody
za syna zaplatiť sumu 4.000,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že platbu
má uskutočniť prostredníctvom služby T. U. na meno C. B., avšak poškodená si následne overila, že

skutočnosti uvádzané obvineným sú nepravdivé, a z toho dôvodu žiadne peniaze neposlala, pričom
vedel, že poškodená je staršia ako XX rokov a pokúsil sa jej spôsobiť škodu vo výške 4.000,- Eur,

25. obvinený A. B., dňa 14.11.2018 v čase okolo 21:30 hodine, z presne nezisteného miesta a z presne
nezisteného telefónneho čísla, v úmysle získať finančné prostriedky zatelefonoval poškodenej K. P.,

nar. XXXX, na pevnú telefónnu linku XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna
a oznámil jej, že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi
dopravnej nehody za syna zaplatiť peniaze, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým,
pričom následne sa poškodenej pýtal, či býva doma sama a koľko má doma peňazí, na čo mu oznámila,že má doma sumu 3.000,- €, pričom reagoval tak, že si pre peniaze príde nadránom a ešte sa telefonicky
ozve, k čomu však nedošlo s tým, že vedel, že poškodená je staršia ako XX rokov a pokúsil sa jej
spôsobiť škodu vo výške 3.000,- Eur,

26. obvinený A. B., dňa 14.11.2018 v čase o 22:50 hodine a dňa 15.11. 2018 v čase o 07:00 hodine z
presne nezisteného miesta, z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX a v čase o 08:45 hodine z telefónneho
čísla XXXX/XXXXXX v úmysle získať finančné prostriedky, zatelefonoval poškodenej H. R., nar. XXXX,
na pevnú telefónnu linku XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil

jej, že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej
nehody za syna zaplatiť sumu 4.000,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že je
potrebné, aby túto sumu poslala z pošty prostredníctvom služby T. U. na meno I. B., čo však poškodená
nespravila, pričom vedel, že poškodená má viac ako XX rokov a týmto konaním sa jej pokúsil spôsobiť
škodu vo výške 4.000,- Eur,

27. obvinený A. B., dňa 15.11.2018 v čase o 00:10 hodine z presne nezisteného miesta, z telefónneho
čísla XXXX/XXXXXX v úmysle získať finančné prostriedky, zatelefonoval poškodenej Y. E., nar. XXXX,
na pevnú telefónnu linku XXX/XXXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil jej,
že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody
za syna zaplatiť sumu 4.000,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že je potrebné,

aby túto sumu poslala z pošty prostredníctvom služby T. U. na meno C. B. a následne na telefónne čísla
XXXX/XXXXXX alebo XXXX/XXXXXX zatelefonovala 10 miestny kód, čo však poškodená nespravila,
hoci vedel, že poškodená má viac ako XX rokov, čím sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške 4.000,- €,

28. obvinený A. B., dňa 15.11.2018 v čase o 23:30 hodine a v čase o 06:30 hodine dňa 16. 11. 2018,

z presne nezisteného miesta, v úmysle získať finančné prostriedky, z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX
zatelefonovalpoškodenejK.Q.,nar.XXXX,napevnútelefónnulinkuXXX/XXXXXXX,ktorejsapredstavil
ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil jej, že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal
jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody za syna zaplatiť sumu 4.000,- €, nakoľko v opačnom prípade
pôjdesyndoväzeniastým,žejepotrebné,abytútosumuposlalazpoštyprostredníctvomslužbyT.U.na

meno I. L., čo poškodená následne dňa 16.11.2018 v čase o 18:16 hodine spravila s variabilným MTCN
symbolom XXXXXXXXXX, ktorý oznámila telefonicky obvinenému, pričom tento vzápätí žiadal ďalšie
peniaze, a aby sa celá záležitosť s dopravnou nehodou uzavrela, poškodená súhlasila so stretnutím v U.
F. v D. E., kde sa dostavila taxi službou, a kde dňa 16. 11.2018 v presne nezistenom čase pred hotelom J.
neznámemu mužovi, ktorý sa predstavil ako I. L. odovzdala v obálke finančnú hotovosť vo výške 8.000,-

€, pričom transakcia cez T. U. kvôli technickej chybe neprebehla a bola stornovaná, hoci obvinený vedel,
že poškodená má viac ako XX rokov, čím jej takýmto konaním spôsobil škodu vo výške 8.000,- €,

29. obvinený A. B. dňa 17.11.2018 v čase okolo 21.30 hodine, z presne nezisteného miesta, z
nezisteného telefónneho čísla, v úmysle získať finančné prostriedky, zatelefonoval poškodenej R. D.,

nar. XXXX, na jej pevnú linku XX/XXXXXXXX, predstavil sa jej ako ošetrujúci lekár jej synovca a oznámil
jej, že jej synovec mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej
nehody za synovca zaplatiť sumu 4.200,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde synovec do väzenia s
tým, že následne poškodená dňa 19.11.2018 vložila na pošte nachádzajúcej sa v OC E. na účet T. U.
na meno I. L. trikrát sumu 700,- € a dňa 20.11.2018 na tej istej pošte na účet T. U. na meno I. L. vložila

trikrát sumu 700,- €, spolu s poplatkom, hoci vedel, že poškodená má viac ako 60 rokov, čím jej spôsobil
spolu s poplatkami škodu vo výške 4.428,- €,

30. obvinený A. B. dňa 26.11.2018 v čase okolo 23:00 hodine z presne nezisteného miesta, z
telefónneho čísla XXXX/XXXXXX, v úmysle získať finančné prostriedky, zatelefonoval poškodenej E. L.,

nar.XXXX,najejpevnúlinkuXX/XXXXXXXX,pričomsapredstavilakoošetrujúcilekárjejsynaaoznámil
jej, že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej
nehody za syna zaplatiť sumu 9.000,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že
poškodená takú finančnú hotovosť nemala u seba a preto sa dohodli na odovzdaní zálohy vo výške
5.000,- €, ktorú mala doma s tým, že na druhý deň ráno sa jej obvinený opäť ozve, čo sa aj stalo, kedy

dňa 27.11.2018 v čase o 07:17 hodine jej obvinený znovu zavolal z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX na
jej pevnú linku XX/XXXXXXXX a uviedol, že je potrebné, aby sa taxíkom dostavila do D. E. do mesta B.,
na hlavnú Z. stanicu pri reštauráciu Q. K., čo poškodená urobila a keď sa na určené miesto dostavila,odovzdala obvinenému dňa 2711. 2018 v čase okolo 11:45 hodine finančnú hotovosť vo výške 5.000,-
€, pričom obvinený vedel, že poškodený je staršia ako XX rokov a spôsobil jej škodu vo výške 5.000,- €,

31. obvinený A. B., dňa 08.12.2018 v dopoludňajších hodinách z presne nezisteného miesta,
z telefónneho čísla XXXX/XXXXXX, v úmysle získať finančné prostriedky, viackrát zatelefonoval
poškodenej C. B., nar. XXXX, na pevnú telefónnu linku XXX/XXXXXXX a tiež na mobilné telefónne číslo
XXXX/XXXXXX, ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil jej, že jej syn mal dopravnú
nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody za syna zaplatiť sumu

2.800,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že je potrebné, aby túto sumu poslala
z pošty prostredníctvom služby T. U. na meno A. I. do D. E., čo však poškodená nespravila, nakoľko
kontaktovala syna E. B., ktorý jej uvedené poprel, pričom obvinený vedel, že poškodená je staršia ako
XX rokov a týmto konaním sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške 2. 800,- €,

32. obvinený A. B. dňa 18.12.2018 v čase okolo 11:30 hodine z presne nezisteného miesta, z

nezisteného telefónneho čísla, v úmysle získať finančné prostriedky, zatelefonoval poškodenej P. H., nar.
XXXX, na pevnú telefónnu linku XXX/XXXXXXX a uviedol jej, že je ošetrujúci lekár jej syna a oznámil
jej, že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej
nehody za syna zaplatiť sumu 4.000,- €, nakoľko v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že je
potrebné, aby túto sumu poslala z pošty prostredníctvom služby T. U. na meno O. F. a kód, ktorý obdrží

v spoločnosti T. U. mu má zavolať na telefónne číslo XXXX/XXXXXX, pričom po výbere hotovosti zo
svojho účtu v banke D. na námestí sv. K. v I., poškodená nadobudla pochybnosť o tom, či je to pravda, na
čo kontaktovala manželku svojho syna, ktorá jej uviedla, že jej syn je v poriadku, je doma, nemal žiadnu
nehodu a preto žiadne peniaze cez spoločnosť T. U. neposlala, pričom obvinený vedel, že poškodená
je staršia ako XX rokov a týmto konaním sa jej pokúsil spôsobiť škodu vo výške 4.000,- €,

33. obvinený A. B., dňa 27.12.2018 v čase od 14:00 hodine, z presne nezisteného miesta, z telefónneho
čísla XXXX/XXXXXX, v úmysle získať finančné prostriedky, opakovane zatelefonoval poškodenej Q. C.,
nar. XXXX, na pevnú telefónnu linku XXX/XXXXXXX a tiež na mobilné telefónne číslo XXXX/XXXXXX,
ktorej sa predstavil ako ošetrujúci lekár jej syna a oznámil jej, že jej syn mal dopravnú nehodu, čo nebola

pravda a povedal jej, že musí účastníkovi dopravnej nehody za syna zaplatiť sumu 4.000,- €, nakoľko
v opačnom prípade pôjde syn do väzenia s tým, že je potrebné, aby túto sumu poslala prostredníctvom
služby H. na meno Y. M. do H., na čo poškodená uskutočnila výber požadovanej hotovosti, avšak po
cestedoR.siuvedenéskutočnostiosobneoverilausvojhosyna,ktorýtopoprel,apretoprevodfinančnej
hotovosti neuskutočnila, pričom obvinený vedel, že poškodený má viac ako XX rokov a pokúsil sa jej

tak spôsobiť škodu vo výške 4.000,- €,

34. obvinený A. B. dňa 28.12.2018 v čase okolo 13:30 hodine, z presne nezisteného miesta, z
telefónneho čísla XXXX/XXXXXX, v úmysle získať finančné prostriedky, zatelefonoval poškodenej F. I.,

nar. XXXX, na telefónne číslo XXX/XXXXXXX, kde sa jej predstavil ako doktor I. H. a do telefónu jej
uviedol, že jej syn mal ťažkú haváriu, na čo poškodená reagovala tak, že ona syna nemá, len vnuka
H. G., v reakcii na čo jej uviedol, že áno, že H. mal ťažkú haváriu, čo nebola pravda a povedal jej, že
musí účastníkovi dopravnej nehody za vnuka zaplatiť sumu v rozpätí od 2.000,- € do 2.500,- €, nakoľko
v opačnom prípade pôjde vnuk do väzenia, pričom F. I. reagovala tak, že ona takú finančnú hotovosť

nemá, ale že si peniaze požičia a že tieto osobne prinesie vnukovi H. G. do nemocnice, no opýtala sa
ešte, že či jej vnuk je v nemocnici v I., na čo jej obvinený povedal, že áno, že je v nemocnici v I. na
príjme a nadiktoval jej telefónne číslo XXXX/XXXXXX, na ktoré mala poškodená potom volať, avšak
poškodená si prostredníctvom svojho známeho overila vyššie uvádzané skutočnosti, pričom zistila, že
sa vôbec nezakladali na pravde s tým, že obvinený vedel, že poškodená má viac ako 60 rokov a pokúsil

sa jej týmto konaním spôsobiť škodu vo výške najmenej 2.000,- €,

čím by obvinený spôsobil poškodeným celkovú škodu na majetku vo výške 126.781,50 €, z čoho
poškodeným spôsobil dokonanými skutkami škodu vo výške 59.131,50,- € a škodu v štádiu pokusu vo
výške 62.650,- €,

t e d av časti samostatne a v časti spoločným konaním s iným čiastočne na škodu cudzieho majetku seba
obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, a to
závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a na chránených osobách – osobách vyššieho

veku a čiastočne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedol niekoho do
omylu a chcel tak spôsobiť na cudzom majetku väčšiu škodu, a to závažnejším spôsobom - na viacerých
osobách a na chránených osobách – osobách vyššieho veku, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

čím spáchal

čiastočne dokonaný a čiastočne nedokonaný v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c), písmeno d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
e) Trestného zákona, čiastočne formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
1. poškodenej K. C., nar. v r. XXXX, bytom F. L., W. C. XXX/X škodu vo výške 6.000,- €

2. po neb. poškodenej K. H. škodu vo výške 1.350,- € k rukám syna H. H., bytom Q. XXX,
3. po neb. poškodenej H. B., bytom R. XXX, X. I. B. škodu vo výške 5.000,- € k rukám dcéry K. B.,
bytom I. B., L. XXXX/XX,
4. poškodenej O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., H. XXX/XXX škodu vo výške 5.000,- €,
5. po neb. poškodenej S. C. škodu vo výške 3.500,- € k rukám jej manžela H. C., bytom G. XX, X. R.,

6. po neb. poškodenej P. C. škodu vo výške 2.000,- € k rukám jej syna I. C., bytom R. XX, okr. C.,
7. poškodenej O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. C. XXX, okr. G. škodu vo výške 1.400,- €,
8. poškodenej K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. W., A. H. XXXX/X škodu vo výške 2.000,- €,
9. po neb. poškodenej C. V. škodu vo výške 2.000,- € k rukám jej syna E. V., bytom Q., X. XXX/XX,
10. po neb. poškodenej F. C. škodu vo výške 3.000,- € k rukám dcéry E. F. E., bytom F. XXXX/XX, L.,

okr. Trebišov,
11. poškodenej E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., P. XXXX/XX škodu vo výške 2.194,50 €,
12. poškodenej B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. N. R., N. L. XXX škodu vo výške 3.657,50 €,
13. poškodenej X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., F. XXX/X škodu vo výške 4.500,- €,
14. poškodenej K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X škodu vo výške 8.000,- €,

15. po neb. poškodenej R. D. škodu vo výške 4.428,- € k rukám dcéry Y. A. X., V., bytom B., C. XXX/XX,
16. poškodenej E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., H. XXX/X škodu vo výške 5.000,- €.
v časti samostatne a v časti spoločným konaním s iným čiastočne na škodu cudzieho majetku seba
obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, a to
závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a na chránených osobách – osobách vyššieho

veku a čiastočne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedol niekoho do
omylu a chcel tak spôsobiť na cudzom majetku väčšiu škodu, a to závažnejším spôsobom - na viacerých
osobách a na chránených osobách – osobách vyššieho veku, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.