Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010478
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823010478.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Roveňky, Ukrajina, trvale bytom C., D. XXX/X XXXX, Ukrajina, prechodne
bytom a aj adresa na doručovanie E., F. XXX/XX, E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa07.04.2023včaseo01:29hod.,vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovej
látky, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol po ceste II/520 cez obec Hladovka,
smerom od obce Suchá Hora na obec Vitanová, okr. Tvrdošín svoje osobné motorové vozidlo značky
VW Passat, ev. č.: E., pričom keď s vozidlom prechádzal z rovného úseku cesty II. triedy do oblúka
miernej ľavotočivej zákruty, v km: 82,900 v obci Hladovka, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy,
pri rýchlosti jazdy 72 až 80 km/hod., dostal na kašovitej vrstve snehu s vozidlom šmyk, následkom čoho

prešiel mimo komunikáciu vpravo, kde prednou časťou vozidla narazil do oplotenia rodinného domu č.
67, majiteľky F. G., nar. XX.XX.XXXX, H. XX i plynovej prípojky uvedeného rodinného domu, vlastníkom
ktorejjespoločnosťSPP-distribúciaa.s.Bratislava,Mlynskénivy44/banáslednedooploteniarodinného
domu č. 66, majiteľa I. C., nar. XX.XX.XXXX, H. XX, v dôsledku čoho si privodil zranenia, kde sa ako
vodič vozidla po dopravnej nehode podrobil dychovej skúške dňa 07.04.2023 v čase o 01:53 hod. 1,16
mg/1 alkoholu v jeho dychu, kde prepočtom vykonaným znalcom z odboru súdneho lekárstva bolo

zistené, že sa v čase dopravnej nehody nachádzal v hornej hranici stredne ťažkého stupňa opitosti s
koncentráciou alkoholu vo výške minimálne 1,949 až 1,98 promile, pričom pri dopravnej nehode inému
na zdraví neublížil, no poškodením oplotenia F. G. spôsobil škodu vo výške 800,- eur, poškodením
oplotenia I. C. škodu vo výške 564,- eur a plynovej prípojky ku škode SPP-distribúcia a.s. Bratislava vo
výške 2.261,23 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti, väčšiu škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku a ust. §
36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody

vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).