Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220204651
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4220204651.18

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX proti žalovaným: 1. E.
F. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, H., I. XXXX/X a 2. J. B., G. B., bytom K. - G., H. XXXX/XXX (dedičkami po
žalovanej: I. K., nar.XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/XX, H.), obe zhodne
zast. advokátkou JUDr. Líviou Kňažikovou, Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, IČO: 31167586, v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov:
1. Byt č. 7 na 3. poschodí vo vchode č. 65 bytového domu s. č. 2732 a podiel na spoločných častiach
a zariadeniach domu a pozemku 7189/340458 vedený Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor
zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. H.. Všeobecná hodnota nehnuteľnosti určená znaleckým posudkom

Ing. Jozefa Szabóa predstavuje 57 000,- €.
2. Nehnuteľnosť vedená Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor zapísaná na LV č. XX pre k.
ú. C.: stavby, maštaľ s. č. 109 na pare. č. 309/2. Všeobecná hodnota nehnuteľností určená znaleckým
posudkom Ing. Jozefa Szabóa predstavuje 12 200,- €.
3. a) osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, ev. č. H. XXXXX - trhová hodnota podľa dohody

účastníkov predstavuje 500,- €
b) motorové vozidlo zn. Fiat Ducato 2,8 TDI 14, v. č. I. - trhová hodnota podľa dohody účastníkov
predstavuje 500,- €
c) traktor ZETOR 7211, v. č. XXXXX, v. č. motora: XXXXXX - trhová hodnota podľa dohody účastníkov
predstavuje 3 000,- €

Do dedičstva po poručiteľke I. K. patrí:
1. Byt č. 7 na 3. poschodí vo vchode č. 65 bytového domu s. č. 2732 a podiel na spoločných častiach
a zariadeniach domu a pozemku 7189/340458 vedený Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor
zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. H. - podiel 1/2 v hodnote 28 500,- €
2. Nehnuteľnosť vedená Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor zapísaná na LV č. XX pre k. ú.
C., stavby: maštaľ s. č. 109 na pare. č. 309/2 podiel 1/2 v hodnote 6 100,- €.

3. Pohľadávka 2 000,- € voči A. B. s lehotou splatnosti do 31.12.2024

Do vlastníctva žalobcu sa p r i k a z u j e:
1. Byt č. 7 na 3. poschodí vo vchode č. 65 bytového domu s. č. 2732 a podiel na spoločných častiach
a zariadeniach domu a pozemku 7189/340458 vedený Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor
zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. H.. - podiel 1/2 v hodnote 28 500,- €.

2. Nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor zapísané na LV č. XX pre k. ú.
C., stavby: maštaľ s. č. 109 na pare. č. 309/2, podiel 1/2 v hodnote 6 100,- €.
3. a) osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, ev. č. H. XXXXX - v hodnote 500,- €
d) motorové vozidlo zn. Fiat Ducato 2,8 TDI 14, v. č. L. - v hodnote 500,- €
e) traktor ZETOR 7211, v. č. XXXXX, v.č. motora: XXXXXX - v hodnote 3 000,- €
4. záväzok 2 000,- € voči dedičom I. K. G. K.II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi: Stanislav Pod1ucký, nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX zo zaplateného súdneho

poplatku za návrh v r a c i a sumu vo výške 16,50 €, cestou Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 21.10.2010 domáhal vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (ďalej iba ako „BSM“) na tom skutkovom základe, že manželstvo strán sporu
bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 11 Pc/37/2019 zo dňa 31.01.2020. Týmto

zaniklo BSM. Strany sporu počas trvania manželstva nadobudli nehnuteľnosť vedenú na LV č. XXXX
obec a katastrálne územie H. ako byt č. 7 na 3. poschodí, vchod 65 v obytnom dome súp. č. 2732 na
pare.č. 2292 o výmere 637 m2, zast. plocha a nádvorie, nachádzajúci sa v H. na B. ulici, podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k
pozemku v podiele 7189/340458. Strany sporu sa na vyporiadaní BSM nedohodli.

2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 33,- € dňa 11.01.2020 na účet Slovenskej pošty,
a.s..

3. Žaloba spolu s prílohami a uznesením súdu v zmysle §167 ods. 2 CSP bola žalovanej doručená

dňa 27.11.2020. Žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Súd lustráciou v Registri obyvateľstva zistil, že jej
právnymi nástupcami sú dedičia žalovanej:1. E. F. B. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. XXXX/X a
2.J. B. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.- G., H. XXXX/ XXX.

4. Právna zástupkyňa žalobcu doručila súdu dňa 05.04.2024 podanie v mene všetkých strán sporu,

ktorým súdu oznámili, že žalobca a dedičia žalovanej:1. E. F. B. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I.
XXXX/X, 2. J. B. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.- G., H. XXXX/ XXX uzavreli v súlade s ust. § 195
ods. 4 CMP dohodu a zhodne navrhli schválenie súdneho zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaní zmier uzavreli, súd nezistil

rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP (výrok I. uznesenia).

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa. V predmetnom konaní súd vzhliadol uzavretie súdneho zmieru ako okolnosť, hodnú osobitného

zreteľa (výrok II. uznesenia).

8. O vrátení 50 % zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7
zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože strany sporu skončili konanie schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania (výrok III. uznesenia).

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.

Proti výroku II. a III. uznesenia je možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na
tunajšísúd,vtakompočterovnopisov,abyjedenrovnopiszostalnasúdeakaždázostatnýchstránsporumohla dostať ďalší rovnopis. V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

podľa osobitného zákona.