Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011419.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. A. B. A. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. H. C., t. č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý , ž e

1.) dňa 01.06.2024 v čase po 21:00 hod. v priestoroch rodinného domu na adrese I. F. XXXX, J.

F., pristúpil k poškodenej - svojej družke K. H., kde ju opakovane udieral päsťami do oblasti tváre a
taktiež ju kopol do oblasti brucha, pričom jej povedal: „Ak zavoláš policajtov, tak pôjdem do Oščadnice
a donesiem ti hlavu tej tvojej malej kurvy“, kde následne sa jej snažil pomôcť C. L., ktorý ho zadržal,
zatiaľ čo poškodená vybehla z domu, na čo sa vytrhol zo zovretia a utekal za ňou pred rodinný dom č.
XXXX, pred domom ju chytil a začal ju ťahať za tričko po zemi smerom od domu dozadu po dvore, so
slovami: „Tam si ťa dotiahnem, tam ťa môžem zabiť, tam ťa nikto nenájde!“, zobral do rúk voľne položený

rýľ nachádzajúci sa pri stodole oproti rodinnému domu č. XXXX, ktorý jej priložil ostrou hranou ku
krku, pričom sa poškodená bránila rukami, následkom uvedeného konania bolo poškodenej spôsobené
poranenie na hornej pere, nose, čele a plošné hematómy v oblasti chrbta, ktoré si vyžiadali jednorazové
ošetrenie bez nutnosti hospitalizácie, na základe čoho mala obavu z naplnenia vyhrážok z jeho strany, a
to po predchádzajúcich negatívnych skúsenostiach s ním, z dôvodu jeho agresívnej povahy pod vplyvom
alkoholu, na základe čoho vec oznámila polícii, pričom tak konal aj napriek tomu, že si bol vedomý, že
poškodená je tehotná,

2.) dňa 11.12.2023 v čase o 22:30 hod. na adrese J. F. XXXX/XX, F. - M. N., pristúpil k poškodenej -
svojej družke K. H., kde ju udrel zovretou päsťou do oblasti tváre, na čo spadla na zem, kde pokračoval
v útoku, a to tak, že ju začal oboma rukami škrtiť, pričom jej počas toho hovoril: „Zabijem ťa, povedal
som ti, že nikam nepôjdeš, ostaneš tu! Ak nebudeš moja, nebudeš nikoho!“, to sa stupňovalo až do
takej miery, že K. H. začala následkom škrtenia strácať vedomie, zároveň sa na tejto adrese nachádzal
aj poškodený K. C., ktorý začal K. H. brániť, následkom čoho začal smerovať svoj útok aj voči nemu,

a to tak, že K. C. hodil na posteľ, kde si udrel hlavu, a ako ležal, tak na neho celou váhou svojho tela
skočil, pričom dopadol kolenami na panvovú, driekovú časť K. C., a ako na ňom kľačal, tak ho celou
silou zovretými päsťami udieral do oblasti brucha, panvy a hlavy, na to K. H. začala brániť K. C., čo
viedlo k tomu, že začal opäť smerovať útok voči nej so slovami: „Ty asi niečo s ním máš, keď sa ho tak
zastávaš!“, a odsotil K. H. na zem, pričom pokračoval v bití K. C., čoho K. H. využila a snažila sa z bytu
odísť a privolať pomoc, čoho si však všimol a stiahol ju dnu, pričom ju hodil na zem a začal ju opätovne
škrtiť so slovami: „Čo to robíš, to už neskúšaj, lebo Vás oboch zabijem!“, K. H. pri tom plakala a prosila

ho, aby prestal, na čo s tým na chvíľu prestal, čoho K. H. využila a chcela opätovne vybehnúť z bytu,avšak to si všimol a znova ju hodil na zem a začal ju škrtiť, a pri tom, ako ju škrtil, rozbil sklenenú fľašu
a črepiny z tejto sklenenej fľaše jej priložil ku krku so slovami: „Ešte raz sa o to pokús a zabijem ťa!“,
na čo zobral aj kus látky a začal ju opätovne škrtiť, následne K. H. vybehla z bytu von, avšak si toho

všimol a začal ju ťahať za vlasy naspäť do bytu, pričom týmto konaním spôsobil K. C. a K. H. ľahké
zranenia s obvyklou dobou liečby a PN do 7 dní a na základe čoho mali obavu z naplnenia vyhrážok
z jeho strany, a to po predchádzajúcich negatívnych skúsenostiach s ním, z dôvodu jeho agresívnej
povahy pod vplyvom alkoholu, na základe čoho vec oznámili polícii,

t e d a

1.) inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

2.) inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

1.) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno

b), písmeno c) Trestného zákona,

2.) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

I. (skutok 01.06.2024)

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

II. (skutok 11.12.2023)

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., §
42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX, okr. Čadca, na vzdialenosť

menšiuakopäťmetrovanezdržiavaťsavblízkostiobydliapoškodenejalebovmieste,kdesapoškodená
zdržuje, alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok ambulantnou formou u psychiatra so špecializáciou

pre liečbu alkoholu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Žilina, sp.zn. 1T 98/2023 zo dňa 19.12.2023 (právoplatný dňa 20.02.2024, obvinenému

doručený dňa 09.02.2024), ktorým mu pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1 Tr. zák.,
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
1.) inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

2.) inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.