Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Majcher
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pc/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724201775
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724201775.1
Uznesenie
Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľky – manželky: A. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., proti manželovi: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/X, D., t.č. bytom C. X, D., v konaní o určenie manželského výživného, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje zmier v tomto znení:
Manžel je navrhovateľke povinný, s účinnosťou od XX.XX.XXXX, platiť manželské výživné v sume XX,-
Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na nasledujúci mesiac k rukám navrhovateľky.
Dlh na výživnom od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX,- F. je povinný manžel splácať
v pravidelných mesačných splátkach po XX,- F., zročných vždy spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa XX.XX.XXXX podala manželka na súd návrh na určenie výživného medzi manželmi ktorým
žiadala, aby súd určil manželovi povinnosť platiť výživné pre manželku, nakoľko manžel je zamestnaný
a manželka je bez príjmu. Nakoľko manželia majú dve maloleté deti, nebude manželka schopná sama
sa postarať o domácnosť.
2. Na pojednávaní, konanom dňa XX.XX.XXXX manželia uzatvorili zmier a navrhli súdu, aby schválil
súdnyzmiertak,žemanželbudepovinnýsúčinnosťouodXX.XX.XXXXplatiťmanželskévýživnévsume
XX,- F. mesačne k rukám manželky, pričom dlh na výživnom od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX,XX F. bude manžel povinný splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX,- F., zročných vždy
spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia.
3. Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
4. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.5. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli manželia na
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.