Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kondllová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 110Nt/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011837
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011837.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou vo veci odsúdeného Ľ. G., o návrhu
riaditeľa ÚVTOS Leopoldov na prepustenie odsúdeného z ochranného liečenia, dňa 12.7.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona sa odsúdený Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom B. XXXX/
XX, X. - J., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

prepúšťa z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou,

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 23.02.2010 sp. zn. 3T/106/2009
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 17.06.2010 sp. zn. 2To/64/2010.

o d ô v o d n e n i e :

Ľ. G. bolo rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 23.02.2010 sp. zn. 3T/106/2009 v spojení

s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 17.06.2010 sp. zn. 2To/64/2010 uložené ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Okresnému súdu Trnava bol dňa 26.06.2024 doručený návrh riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov
na prepustenie odsúdeného z ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou, nakoľko
poskytnutá liečba splnila svoj účel.

Z pripojenej lekárskej správy súd zistil, že odsúdený vykonáva ochranné liečenie na Úseku ochranných
liečení Zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS a ÚVV Leopoldov od 27.03.2024. Odsúdený absolvoval
základný didakticko-terapeutický program o problematike závislostí, skupinovú psychoterapiu,
muzikoterapiu, biblioterapiu, ergoterapiu, didaktoterapiu, relaxačné techniky. Pri nástupe na liečbu
prezentoval kritický postoj k abúzu psychoaktívnych látok a uvedomoval si dôsledky jeho užívania,

vrátane kriminálneho správania. Informácie, ktoré získal v rámci terapií mu pomohli ešte lepšie pochopiť
riziká užívania psychoaktívnych látok. Uvedomuje si dezinhibujúci vplyv psychoaktívnych látok na svoje
správanie. Prejavil aktívny záujem o liečbu a dobre spolupracoval. Taktiež získal základné informácie
o opatreniach, ktoré musí urobiť, aby bol úspešný v abstinencii. Rolu abstinenta má internalizovanú,
motiváciu zadefinovanú, prebrali anticravingové stratégie, vypracoval si vlastný plán na zvládanie
baženia. Proklamuje rozhodnutie abstinovať. Záverom sa v lekárskej správe konštatuje, že liečba splnila

svoj účel a navrhujú odsúdeného z liečenia prepustiť.

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie
ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.Podľa § 448 odsek 2 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu

predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho
ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie zákona a zistené skutočnosti súd dospel k záveru,
že účel ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou u odsúdeného bol splnený,
a preto bolo rozhodnuté v zmysle citovaného ustanovenia § 74 odsek 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na ustanovenie § 448 odsek 2 Trestného poriadku tak, že súd odsúdeného z ochranného
protitoxikomanického liečenia ústavnou formou prepustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať na Okresnom súde Trnava do 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.
Sťažnosť má odkladný účinok v prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z
ochranného liečenia alebo skončení ochranného liečenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.