Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51Pu/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202581
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202581.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia: W. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. W. XXX, XXX XX Y. F., W., občan W. do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa
Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiesteného: W. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. W. XXX, XXX XX Y. F., W., občan W., do
zdravotníckeho zariadenia Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, bolo

prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok zo dňa 19.07.2024 o 14:07
hod začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimospoorový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením pod sp.zn. 51Pu/13/2024-9 zo dňa 22.07.2024
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného W. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Y. W. XXX, XXX XX Y. F., W., občan W., do ústavu zdravotníckej starostlivosti podľa § 253
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. Umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez
udelenia písomného súhlasu s hospitalizáciou dňa 19.07.2024 o 8:52 hod..

2. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba
umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie

umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie
aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu.

3. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne.

5. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 260 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho
súd vždy.

7. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní, od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní, od obmedzenia

osobnej slobody.

11. Ošetrujúci lekár uviedol, že súdu bola predložená nemecká poistenecká karta z lekárskeho spisu
vydaná na meno Q. W., pravdepodobne sa jedná o chybný zápis. Pacient bol liečený na schizofréniu
v W., v PNPP Pezinok je hospitalizovaný prvý krát. Je dlhodobo liečený na paranoidnú schizofréniu.
Opakovane liečený ústavne v N. C. a v K., do PNPP sa dostal prekladom z trnavskej psychiatrie od

17.07.20024-19.07.2024, kam bol privezený RZP, ktorú privolali okoloidúci, nakoľko podľa ich informácií
pacient skákal pod autá v suicidiálnom úmysle, v tom čase bol pod vplyvom alkoholu. Aktuálne nie je
v kontakte s realitou. V lekárskom spise sa nachádza záznam, kde je uvedené, že pacient napadol
policajta, bola podaná obžaloba za útok na verejného činiteľa. Je potrebná liečba na zastabilizovanie v
rozsahu cca 8-10 týždňov. Menovaný je presvedčený, že má implantovaný čip od policajtov.

12. Umiestnený ležiaci, pripútaný k lôžku, prostredníctvom tlmočníka udáva, že cestoval z N. do W.
domov z práce, aktuálne má dovolenku, ktorú chcel stráviť v N., rozhodol sa však cestovať do W.
za deťmi, manželku nemá. Udáva, že XX.XX.XXXX cestoval do W. za účelom zúčastniť sa súdneho
pojednávania na Okresnom súde v N. C., kvôli napadnutiu policajta, podľa tvrdenia umiestneného má

ďalší termín pojednávania vytýčený v týždni od 29.07.2024, presný deň neuviedol. Táto vec sa už ťahá
od roku 2010, kedy mal prvú potýčku s policajtami, tvrdí, že ho napadli a z tohto dôvodu teraz napáda
policajtov on, berie to ako formu pomsty. Pojednávania v W. sa chce zúčastniť, lebo štát mu má priznať
odškodné. Umiestnený tvrdí, že bol priviazaný k posteli, predtým ho dokopali, udáva, že ho bolí ruka
a noha. Uvádza, že býva všade, prihlásený pobyt má však u manželky, ako adresu udáva: Y. W. XXX,

XXXXX Y. F., W.. Momentálne pracuje ako kuchár v N., kde má vedený trvalý pobyt v V.. Pracuje v
reštaurácii T. F., H. B. X, Z.-Y., N.. Ďalej udáva, že sa lieči v W., kde má svojich lekárov, do W. cestuje
sporadicky, každé 2 mesiace alebo každých 6 mesiacov. Keď ma chytili policajti pil som, mal som asi 6
pív a vodku. Udáva kontakt na seba XXXX XXX XXX XXX a rodinných príslušníkov: brat B.: XXXX XXXX
XXX XX; sestra K.: XXXX XX XX XXX XX; sestra, meno neuviedol: XXXX XX XX XXX XX. Umiestnený

tvrdí, že má v oboch rukách vložené GPS, vložila ho tam polícia, aby ho sledovali. Umiestnený bol celý
čas pripútaný na lôžku, nebol schopný podpisu.

13. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ošetrujúci
zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia

zdravotnejstarostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutia
zdravotnej starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a
, § 44 ods. 6 , § 44b ods. 2 ), osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj

inú osobu, ktorú si táto osoba určila

14. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b , § 27 ods. 1 ,§40ods.2).

15. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný
súhlas dáva, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a ), a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo b) zákonný
zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá daťinformovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

16. Podľa § 6 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, každý, kto má právo dať
informovaný súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

17. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

18. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d) , poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť

do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O
zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno
vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo
na zabezpečenie jej okolia.

19. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6 ).

20. Súd po vypočutí umiestneného, oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára, oboznámení
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do
ústavu došlo zo zákonných dôvodov. Hospitalizácia umiestneného je nevyhnutná z dôvodu potrebnej
diagnostiky a liečby, nakoľko v prípade neliečenia je tu riziko ohrozenia umiestneného na zdraví a
bez liečby aj na živote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).