Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123321959
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123321959.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci

žalobcu Collect Management s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, IČO: 53 033 361, zast.
JUDr. Petrom Behúňom, so sídlom AK Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., v konaní o zaplatenie 622,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 622,48 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 46,80 Eur od 23.11.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 70,40 Eur od
23.12.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 49,78 Eur od 22.01.2022 až do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 23,- Eur od 22.02.2022 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy

432,50 Eur od 22.03.2022 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na
účet žalobcu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu 622,48 Eur, spolu
s príslušným úrokom z omeškania, na tom skutkovom a právnom základe, že žalovaný a právny
predchodca žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863,
uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa právny predchodca žalobcu zaviazal

poskytovať žalovanému telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve, žalovaný bol povinný za tieto
služby zaplatiť cenu stanovenú v zmluve a cenníku. Celkovo bola žalovanému vyfakturovaná cena
poskytnutých služieb vo výške 622,48 Eur, z tejto nič nezaplatil.

2. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový

stav:

4. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, a žalovaný uzavreli
spolu dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX dve zmluvy o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorých
sa spoločnosť zaviazala poskytovať žalovanému telekomunikačné služby, za podmienok stanovených
zmluvamiavšeobecnýmipodmienkami,vrátanecenníkaspoločnosti.Žalovanýsazaviazalplatiťcenuza
poskytované verejné telekomunikačné služby formou mesačných faktúr. V zmysle uzavretých kúpnych

zmlúv k telekomunikačným zariadeniam XIAOMI Mi 10T a APPLE iPhone SE 2020 sa žalovaný zaviazal
uhrádzať splátky kúpnej ceny 24x po 5,50 Eur (t.j. celkovo 132,- Eur) a 24x 14,50 Eur (t.j. 492,- Eur),
na základe kúpnej zmluvy zo XX.XX.XXXX, k príslušenstvu telekomunikačných zariadení sa žalovaný
zaviazal uhrádzať splátky kúpnej ceny 24x 3,- Eurá (t.j. 72,50 Eur).5. Žalovanému boli za obdobie 01.10.2021 až 28.02.2022 vystavené faktúry na sumy 72,80 Eur (faktúra
splatná dňa 22.11.2021), 90,40 Eur (splatná dňa 22.12.2021), 98,78 Eur (splatná dňa 21.01.2022), 27,-

Eur (splatná dňa 21.02.2022) a 434,50 Eur (splatná dňa 21.03.2022). Z týchto zostalo neuhradených
622,48 Eur.

6. Na žalobcu bola pohľadávka z predmetných faktúr prevedená zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa XX.XX.XXXX, uzatvorenou so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o..

7. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zák. č. 351/2011 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.

8. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (a žalovaným nepopreté), že žalovaný

využíval služby poskytované právnym predchodcom žalobcu, za ktoré nezaplatil, hoci tak bol povinný
podľa uzavretej zmluvy. V zmysle ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka a v zmysle uzavretej
kúpnej zmluvy je žalovaný povinný doplatiť žalobcovi aj zostatok kúpnej ceny telekomunikačných
zariadení. Keďže žalovaný si svoje zmluvné povinnosť nesplnil a za obdobie 01.10.2021 až 28.02.2022
žalobcovi príp. jeho právnemu predchodcovi za poskytnuté služby a kúpený tovar nezaplatil, súd žalobe

v plnom rozsahu ako dôvodnej vyhovel a žalovanému uložil povinnosť predmetný dlh zaplatiť.

9. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar.
vlády č. 87/1995 Z.z., t.j. v sadzbe platnej vždy k prvému dňu omeškania s plnením jednotlivých súm
dlhu, ktoré boli fakturované ako je uvedené vyššie, úrok je počítaný vždy odo dňa nasledujúceho po dni

splatnosti jednotlivých faktúr.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).