Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. jún 2004

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/6/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104892312
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2004
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2004:7104892312.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. B. O.

a prísediacich M. Z. a B. I. na hlavnom pojednávaní konanom dňa
4.6.2004 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. M. A. E. U. V. Ú. X C. Q. , nar. X.XX.XXXX v Košiciach, bytom C., M. X,
prechodne bytom C., R. XX, bez pracovného
pomeru,
2/ ml. P. Č. Q. B. Q. , nar. XX.X.XXXX v Košiciach, bytom C., N. E. X, žiak

ZŠ Košice,
3/ ml. M. Š. T. O. C. Q., nar. X.XX.XXXX v Košiciach, bytom C., I. X,
prechodne bytom C., C.. G. XX, študent A.-
O. v Košiciach,
4/ ml. T. C., nar. X.X.XXXX v Košiciach, bytom C., Q. E. X,
študent A.- V. v Košiciach,
5/ml. B. K. Q. Č. U. , nar. XX.X.XXXX v Košiciach, bytom G.Á. XX, okr. Košice- okolie,

študent A.- O. v Košiciach,
6/ ml. Z. Z. Q. P. M. N. Ď. Q., nar. X.X.XXXX v Košiciach, bytom C., Q. E. X,
študent A.- U. v Košiciach,
7/ ml. M. M. Q. O. Q. P. T. C. , nar. XX.X.XXXX v Košiciach, bytom C., K. XX, žiak
ZŠ Košice,

uznávajú sa vinnými, že

/ obž. ml. P. Č., ml, T. T. a ml. Z. Z.
v obci E., okr. Košice- okolie 27.9.2002 okolo 18.00 hod. po predchádzajúcej dohode
spolu s mal. M. Č. násilne vnikli do rodinného domu č. XX tak, že roztrhli
ochrannú sieťku na okne a T.. C. s mal. M.. Č. odcudzili rádiomagnetofón s CD-
prehrávačom zn. O., dve nabíjačky na mobilný telefón, 70 anglických libeir, najmenej
tri páry zlatých náušníc, náhrdelník a náramok z perál, zlatý pečatný prsteň a spôsobili tak
M.. Ľ.F. L. odcudzením vecí celkovú škodu 47 718,- sk a poškodením

zariadenia vo výške 395,- sk, pri tom P. Č. a Z. Z. dávali pred domom
pozor, aby pri krádeží neboli vyrušení,

2/ obž. ml. M. A.. ml. P. Č.. ml. M. Š. a ml. T. C.
v obci C., okr. Košice- okolie 28.9.2002 okolo 20.00 hod. po predchádzajúcej dohode
násilne vnikli do rodinného domu č. XXX tak, že M.. A. odstránil sieťku na okne do komory,
spolu s T.. C. vnikli dnu, rozbili sklo na dverách, vošli do domu a odcudzili

videorekordér zn. B., mobilný telefón zn. N., veci v hodnote 13 268,- sk, koženú
čiernu bundu, spací vak v hodnote 8 129,- sk, všetko veci patriace Y. K., nazariadení spôsobili škodu 260,- sk, pri tom M.. A., P.. Č. a mal. M. Č. dávali
pred domom pozor, aby ich pri krádeži nik nevyrušil,

3/ obž. ml. M. Š.
spolu s T. I. v obci G. C., okr. Košice- okolie dňa 4.10.2002
v dopoludňajších hodinách po predchádzajúcej dohode s mal. M. Č. vypáčili
dvojkrídlové okno na pivničných priestoroch novostavby rodinného domu, vošli dnu, kde
odcudzili vežu zn. Panasonic a počítač Pentium v hodnote 18 625,- sk, najmenej tri zlaté

prstene, tri zlaté náramky, dve zlaté obrúčky, jednu retiazku a zlatý pečatný prsteň v hodnote
31 882,- sk, zmocnili sa hotovosti v sume 800,- sk a pokladničky za 190,- sk a na zariadení
spôsobili škodu 500,- sk na úkor M.. L.T. E., pri tom T.. I. dávala pozor,
aby ich nik nevyrušil,

4/ obž. ml. P. Č.

spolu s T. I. v obci G. M.Q., okr. Košice- okolie 8.10.2002 okolo 15.00
hod. násilne vnikli do rodinného domu č. XXX na ul. A., vytlačili drôtenú mriežku na
neuzamknutom okne, vošli dnu a odcudzili najmenej tri zlaté retiazky, štyri zlaté prstene, dva
zlaté prívesky, dva zlaté retiazkové náramky v hodnote 24 097,- sk, rádiomagnetofón zn.
E. za 3 100,- sk a odcudzením náramkových hodiniek, dózy, vaku a kolobežky spôsobili

škodu vo výške 4 980,- sk na úkor M. L.,

5/ obž. ml. M. A., ml. P.U. Č., ml. M. Š., ml. T. C. a ml.
B. K.
v obci Z. M., okr. Košice- okolie dňa 10.10.2002 v dopoludňajších hodinách po

predchádzajúcej dohode násilne vnikli do rodinného domu č. XXX tak, že odstránili na okne
sieťovinu, M.. A., P.. Č.Q. a T.. C. vošli dnu, rozbili sklo na dverách do kuchyne
a z domu odcudzili najmenej štyri zlaté prívesky, dve zlaté retiazky a náušnice, zlatý prsteň
a náramky v hodnote 35 110,- sk, rádiomagnetofón a videorekordér za 9 836,- sk, dva
fotoaparáty, cestovný vak a náramkové hodinky, veci v hodnote 8 642,- sk, hotovosť vo výške

'4 500,- sk a na zariadení spôsobili škodu 4 836,- sk na úkor T.. M. J.,

6/ obž. ml. M. A., ml. P. Č., ml. M. Š., ml. B. K. a ml.
Z. Z.
v Košiciach na ul. E. 4.10.2002 vo večerných hodinách po predchádzajúcej dohode

násilne vnikli do rodinného domu č. X tak, že rozbili sklo na vstupných dverách, dnu vošli P..
Č., M.. Š. Q. M.. A., ostatní dávali pred domom pozor, aby ich nik nevyrušil,
z domu odcudzili zlaté šperky najmenej dva zlaté náramky, tri zlaté prstene s briliantmi, tri
zlaté prstene s rubínmi a briliantmi a zlaté náušnice v hodnote 237 586, sk, videorekordér zn.
O. a 10 ks CD za 7 678,- sk, fotoaparát a iné veci za 4 230,- sk, zmocnili sa hotovosti

vo výške 31 909,- sk a na zariadení spôsobili škodu vo výške 475,- sk na úkor B. A.,
ktorý uplatnil škodu na klenotoch za 322 949,- sk,

7/ obž. ml. P. Č. a ml. T. C.
v Košiciach na ul. Š. v presne nezistený deň od 11.9. do 12.9.2002 v dopoludňajších

hodinách po predchádzajúcej dohode s mal. M. Č. násilne vnikli do trvalé
neobývaného rodinného domu č. XX tak, že vykopli pivničné okno, v pivnici rozbili sklo na
dverách, vošli do domu, kde odcudzili videorekordér zn. O. a satelitnú súpravu F.
v hodnote 54 504,- sk, cestovný vak za 360,- sk a na zariadení spôsobili škodu 1 712,- sk na
úkor N. V.,

8/ obž. ml. P. Č. a ml. M. M.
v Košiciach na ul. O. 6.9.2002 okolo 12.00 hod. po predchádzajúcej dohode s mal. *
M. Č. násilne vnikli do domu č. 13, po rebríku vyšli k vetraciemu okienku, ktoré
vypáčili a z domu odcudzili zapaľovač zn. J., púzdro s mincami rôznej meny v hodnote

4 398,- sk, ďalekohľad, fotoaparát atak spôsobili U. A. škodu na týchto
veciach v hodnote 9 362,- sk a na strieborných šperkoch v sume 192,- sk,

9/ obž. ml. M. Š.v Košiciach na ul. U. spolu s mal. M. Č. 7.9.2002 večer násilne vnikol do
rodinného domu č. 1 tak, že kameňom rozbil sklo na okne a odcudzil hotovosť v rôznej mene
v hodnote 9 944,- sk, zmocnil sa najmenej dvoch strieborných retiazok a dvoch strieborných

náramkov za 1 839,- sk, mobilného telefónu zn. Siemens v hodnote 3 000,- sk, pečiatky
a fotoaparátu za 8 750,- sk, pokúsil sa tiež odcudziť satelitný prijímač a videorekordér, veci za
11 640,- sk a na zariadení spôsobil škodu 675m- sk na úkor M.. B. C.,

10/ obž. ml. T. C.

spolu s T. I. v Košiciach na ul. Y.Č. 7.10.2002 v dopoludňajších
hodinách po dohode s mal. M. Č. násilne vnikli do rodinného domu č. XX tak, že
cez vetracie okno vošli do garáže, odtiaľ do domu a odcudzili hotovosť v rôznej mene za
3 932,50,- sk, dámsku značkovú kozmetiku a dva páry tenisiek v hodnote 13 710,- sk ku
škode T.. B. L.,
11/ obž. ml. M. A., ml.M. Š. a ml. T. C.

v Košiciach na ul. Y. dňa 13.10.2002 po dohode s mal. M. Č. násilne
vnikli do domu č. 11 tak, že M.. A. dával pozor, aby ich nik nevyrušil, ostatní tyčou
rozbili sklo na dverách, neskôr vyliezli na balkón prvého poschodia, rozbili sklo na
balkónových dverách, vošli dnu a odcudzili hotovosť 3 000,- sk, notebook a vežu zn.
C.N. za 47 255,- sk, zmocnili sa troch zlatých prsteňov, dvoch zlatých retiazok, zlatých

náušníc a zlatého prívesku za 20 439,- sk, odcudzili tri tašky, školský vak, kufrík s príborom
a dva kusy náramkových hodiniek všetko veci za 10 357,- sk a na zariadení spôsobili škodu
2 465,- sk na úkor M. I.,

12/ obž. ml. M. Š., ml. T. C., ml. B. K.

spolu s T. I. v Košiciach na ul. Z. Č. K. 13.10.2002 po
predchádzajúcej dohode násilne vnikli do rodinného domu č. XX tak, že T.. I. a B..
K. dávali pozor na ulici, aby ich nik nevyrušil, M.. Š. krompáčom rozbil sklo na okne
v suteréne domu, spolu s T.. C. vošli dnu a odcudzili najmenej peňažnú hotovosť vo
výške 200 000,- sk, videokameru zn. O. s púzdrom a fotoaparát zn. A. za 64 437,-

korún, odcudzením koženej tašky spôsobili škodu 1 460,- sk a na zariadení škodu 810,- sk na
úkor M. O.,

13 obž. ml. P. Č., ml. M. Š. a ml. T. C.
v Košiciach na ul. O. 11.9.2002 o 17.45 hod. po predchádzajúcej dohode s mal.

M. Č. násilne vnikli do rodinného domu č. X patriaceho Š. V.U.
tak, že T.. C. rozbil železnou tyčou sklo na okne suterénu domu, dnu vošiel mal. M.. Č.,
na to sa spustilo poplašné zariadenie a preto z miesta činu ušli, pričom spôsobili škodu na
zariadení vo výške 3 000,- sk,

14/ obž. ml. P. Č. a ml. T. C.
v V. G. Z., okr. Prešov 2.10.2002 okolo 12.00 hod. po predchádzajúcej dohode
s mal. M. Č. násilne vnikli do rodinného domu č. XXX tak, že P.. Č. rozbil
kameňom sklo v suteréne domu,mal. M.. Č. a T.. C. vošli dnu, kde odcudzili najmenej
videokameru zn. A., videorekordér zn. I., adaptér zn. A. za 29 250,- sk, tri zlaté

obrúčky, dve zlaté retiazky a dva zlaté prívesky za 10 638,- sk, vak za 100,- sk a na zariadení
v
spôsobili škodu 1 175,- sk na úkor E.J. A.,
15 obž. ml. P. Č. a ml. M. Š.
v obci O., okr. Košice- okolie 30.7.2002 v dopoludňajších hodinách po predchádzajúcej

dohode, bez použitia násilia vnikli do rodinného domu č. X, patriaceho M.
a odcudzením peňažnej hotovosti jej spôsobili Škodu 5 500,- sk
16/ obž. ml. P. Č. a ml. M.Q. M.
v C.- O. na ul. P. 18.9.2002 po predchádzajúcej dohode s mal. M.
násilne vnikli do rodinného domu č. X tak, že cez vetracie okienko vošli dnu

a odcudzili tu najmenej počítač zn. E. XXX R., vežu zn. B. a 10 ks CD v hodnote
119 260,- sk a na zariadení spôsobili škodu 1 000,- sk na úkor T.. Ľ. G.,

17/ obž. ml. P. Č. a ml. M. M.v C.- C. na ul. C. 14.10.2002 v dopoludňajších hodinách po dohode
s mal. M. Č. násilne vnikli do rodinného domu č. XX tak, že vytlačili ochrannú
sieťku na okne, vošli dnu a odcudzili hraciu konzolu O. s príslušenstvom,

rádiomagnetofón zn. O. za 9 586,- sk, najmenej dva zlaté prstene, tri zlaté retiazky a zlatý
prívesok za 12 904,- sk, fotoaparát U. a dva vaky v hodnote 2 180,- sk na úkor T.
,
18/ obž. ml. P. Č. a ml. M. M.
spolu sL. I. v C.- O. na ul. M. 3.10.2002

v dopoludňajších hodinách po dohode s mal. M. Č. násilne vnikli do rodinného
domu č. XX tak, že rozbili sklo na okne, vošli dnu a odcudzili najmenej videorekordér zn.
O., prehrávač CD zn. O., rádiomagnetofón s CD-prehrávačom, dva walkmany,
10 ks CD, vysielač V..U.. O., sieťový adaptér zn. A. v hodnote 32 958,- sk, dva
budíky a dva vaky za 1 300,- sk, peňažnú hotovosť 1 000,- sk a na zariadení spôsobili škodu
455,- sk na úkor J. R.,

19 obž. ml. P. Č.
spolu s T. I. v C.- K. G. ul. Ľ. 15.10.2002 v dopoludňajších'
hodinách po dohode s mal. M. Č. sa vlámali do rodinného domu č. X tak, že
vytlačili nezaistené vetracie okienko, vošli dnu a odcudzili najmenej videorekordér zn.

O. za 13 991,- sk, fotoaparát a vak za 1 023,- sk a peňažnú hotovosť 1 250,- sk na
úkor P. Z.,

20/ obž. ml. P. Č.
spolu so A. A. dňa 6.2.2004 v čase okolo 23.40 hod. v chatovej lokalite

M. O. v Košiciach po predchádzajúcej vzájomnej dohode po rozbití sklenenej výplne
na balkónových dverách vošli do chaty č. XXXX/X v úmysle odcudziť nejaké veci za účelom
ich odpredaja, z ktorej však nič neodcudzili, nakoľko boli následne vyrušení hliadkou PZ, čím
majiteľke uvedenej chatky T.. T. E. spôsobili škodu poškodením vo výške
1 400,- sk,teda

obž. ml. M. A. v bodoch 2, 5, 6 a 11/ rozsudku
-spoločným konaním sinými si privlastnil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin
spáchal vlámaní a spôsobil takým činom väčšiu škodu,
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného, pri čine použil násilie a prekonal

prekážky, ktorých účelom je zabrániť vniknutiu,
-spoločným konaním spolu s inými poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku
škodu nie nepatrnú,
obž. ml. P. Č. v bodoch 1, 2, 4-8. 13-19/ rozsudku
obž. ml. M. Š. v bodoch 2, 3. 5, 6, 9 ( sám), 11-13 a 15/ rozsudku

obž. ml. T. C. v bodoch 1, 2, 5, 7. 10-14/ rozsudku
obž. ml. B. K. v bodoch 5, 6 a 12/ rozsudku
-spoločným konaním s inými si privlastnili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin
spáchali vlámaním a spôsobili takým činom značnú škodu,
-spoločným konaním neoprávnene vnikli do domu iného, pri čine použili násilie a prekonali

prekážky, ktorých účelom je zabrániť vniknutiu,
-spoločným konaním spolu s inými poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku
škodu nie nepatrnú,

obž. ml. P. Č. v bode 20/ rozsudku

spoločným konaním sa dopustili konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec
tým, že saje zmocní a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obž. ml. M. M. v bodoch 8, 16-18/ rozsudku

-spoločným konaním s inými si privlastnil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin
spáchal vlámaním a spôsobil takým činom väčšiu škodu,
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného, pri čine použil násilie a prekonal
prekážky, ktorých účelom je zabrániť vniknutiu,obž. ml. Z. Z. v bodoch 1 a 6/ rozsudku
spoločným konaním s inými si privlastnil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal

vlámaním a spôsobil takým činom väčšiu škodu,

tým spáchali

obž. ml. M. A. v bodoch 2, 5, 6 a 11/ rozsudku

-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pokračujúci trestný čin krádeže podľa § 247
ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák.,
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pokračujúci trestný čin porušovania domovej
slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Tr. zák.,
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 257 ods. 1 Tr. zák.,

obž. ml. P. Č. v bodoch 1, 2, 4-8, 13-19/rozsudku
obž. ml. M. Š. v bodoch 2, 3, 5, 6, 9 (sám), 11-13 a 15/ rozsudku
obž. ml. T. C. v bodoch 1, 2, 5, 7,10-14/ rozsudku
obž. ml. B. K. v bodoch 5, 6 a 12/ rozsudku
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pokračujúci trestný čin krádeže podľa § 247

ods. 2 písm. a/, ods. 5 Tr. zák.,
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pokračujúci trestný čin porušovania domovej
slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Tr. zák.,
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa
§ 257 ods. 1 Tr. zák.,

obž. ml. P. Č. v bode 20/ rozsudku
pokus trestného činu krádeže podľa § 8 ods. 1 k § 247 ods. 2 písm. b/ Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.,

obž. ml. M. M. v bodoch 8,16-18/ rozsudku
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pokračujúci trestný čin krádeže podľa § 247
ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák.,
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pokračujúci trestný čin porušovania domovej
slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Tr. zák.,

obž. ml. Z. Z. v bodoch 1 a 6/ rozsudku
-spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pokračujúci trestný čin krádeže podľa § 247
ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák.,

za to sa odsudzujú

obž. ml. P. Č. Q.
Podľa § 247 ods. 5 Tr. zák., § 35 ods. 2, § 79 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1.12.2003
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a, § 82 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2, 5 (dva a pol) roka.
Podľa § 35 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň ruší rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn.
7T 123/03 zo dňa 5.5.2004 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu.

obž. ml. M. Š.
Podľa § 247 ods. 5 Tr. zák., § 35 ods. 2, § 79 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1.12.2003
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a, § 82 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2, 5 ( dva a pol) roka.

Podľa § 35 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň ruší rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn.
7T 123/03 zo dňa 5.5.2004 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu.

obž. ml. B. K.Podľa § 247 ods. 4 Tr. zák., § 35 ods. 1, § 79 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1.12.2003
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a, § 82 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

obž. ml. T. C.
Podľa § 247 ods. 4 Tr. zák., § 35 ods. 1, § 79 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1.12.2003
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a, § 82 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

obž. ml. M. M.
Podľa § 247 ods. 4 Tr. zák., § 35 ods. 1, § 79 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1.12.2003
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a, § 82 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

obž. ml. Z. Z.
Podľa § 247 ods. 4 Tr. zák, § 35 ods. 1, § 53 ods. 1, 2 písm. b, § 79 ods. 1 Tr. zák.

účinného do 1.12.2003 k peňažnému trestu vo výške 10 000,- (desaťtisíc ) korún.
Podľa § 54 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne
zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch) mesiacov.

u obž. ml. M. A.

Podľa § 37 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k rozsudku
Okresného súdu Košice Izo dňa 7.5.2004 sp. zn. 5T 151/03, nakoľko trest uložený týmto
rozsudkom je dostatočný.

Podľa § 228 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaných, aby poškodeným uhradili

spôsobenú škodu následovne:

Obžalovaní ml. P. Č. a ml. M. Š. poškodenej M. Z.,
bytom C. XXX/X, O. v sume 5 500,- sk spoločne a nerozdielne.

Obž. ml. T. C. poškodenej T.. B. L., bytom Y. XX,
C. v sume 17 642,50,- korún.

Obžalovaní ml. P. Č. a ml. M. M. poškodenému U. A.,
G.. XX.X.XXXX, bytom O. XX, C. v sume 12 752,- sk spoločne a nerozdielne.

Obžalovaní ml. M. A., ml. P. Č.Q., ml M. Š., ml. B. K.
a ml. Z. Z. poškodenému B. A.U., G.. XX.X.XXXX, bytom E. X,
C. v sume 44 292,- sk spoločne a nerozdielne.

Obž. ml. M. Š. poškodenému M., B. C., G.. XX.X.XXXX,
bytom U. X, C. v sume 24 208,- sk. Obžalovaní ml. M. A., ml P.
, ml. M. Š., ml. T. C. a ml. B. K. poškodenému T.. M.
, G.. X.X.XXXX bytom O. C. XXX, G. M. v sume 15 336,- sk spoločne
a nerozdielne.

Obžalovaní ml. P. Č. a ml. T. C. poškodenej N. V.-
R., G.. XX.X.XXXX, K. V. X, C. v sume 8 000,- sk spoločne
a nerozdielne.
Obžalovaní ml. P. Č. a ml. T. C. poškodenej E. Š.A.,

G.. XX.XX.XXXX, K. V. G. Z. XX v sume 39 420,- sk spoločne a nerozdielne.

Obž. ml. M. Š. poškodenej M.. L.Š. E., K. M. X, G.
v sume 20 110,- sk.Obž. ml. P. Č. poškodenému P. Z., G..
XX.X.XXXX, K. Ľ. X, C.T. v sume 16 264,- Sk a poškodenej T.. T. E.,

G.. XX.X.XXXX, K. N. E. XX, C. v sume 1 400,- sk.

Podľa § 229 ods. 2 Tr. por. súd poškodených M. Z., T.. B.
, U. A.Q., B. A., T.. M. J., N. V.-
R., E. Š., Q. M.. L. E. so zvyškom nároku na náhradu škody

odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Podľa § 229 ods. 1 Tr. por. súd poškodených M.. Ľ. L., G.. K.
XX, M. K., G.. XX.X.XXXX, K. C. XX, M. L.I., K.
XXX, G. M., T.. B. L., K. C., Y.T. XX, M.
, G.. X.X.XXXX, K. Y. XX, C., T.. M. O.Q., K. P. XX,

C., Š. V., G.. XX.X.XXXX, K. O. XX, C.T., M.
, K. O., C. XXX/X, T.. Ľ. G.C., K. P. X,
C., T. C., K. C. Č.. XX, C. Q. J. R., G..
XX.X.XXXX, K. M. XX, C. s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie
vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

S uvedenou trestnou vecou bola spojená trestná vec vedená pod sp. zn. XT XX/XX
týkajúca sa obžalovaného ml. P. Č..
Ml. P. Č. pri výsluchu na Okresnom súde C. T. sa k spáchaniu skutku
v celom rozsahu priznal, potvrdil tiež, že tohto sa dopustil s obžalovaným A.

, ktorá vec v zmysle § 21 ods. 1 Tr. por, ohľadom obžalovaného A. bola
vylúčená na samostatné konanie.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných,
poškodených, svedkov, listinnými dôkazmi a zistil skutkový stav tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.
Obžalovaní ml. M. A.L., M.. P. Č., M.. M. Š., M.. T.
, M.. B. K., M.. Z. Z., M.. M. M. na hlavnom pojednávaní
dňa 28.4.2004 po zákonnom poučení k veci odmietli vypovedať, preto súd ich výpovede
prečítal z prípravného konania.

Z výpovedí obžalovaných z prípravného konania vyplýva samotné priznanie sa
k skutkom uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku. Všetci obžalovaní sa ku skutkom
kladeným im za vinu priznali. Iba U. C. poprel, aby bol vedel o krádeži mobilu
alebo, aby bol od A. nejaký mobil prevzal. Ostatní obvinení násilné vniknutia do
rodinných domov priznali, konkretizovali aké veci a v akom množstve ukradli. Motívom ich

aktivity bola snaha predajom cemiých vecí získať finančné prostriedky. Elektroniku a šperky
predávali náhodným neznámym osobám a klenoty tiež odnášali do záložní. Voči výške škody
spôsobenej krádežami a poškodením zariadenia, tak obsiahnutá v obžalobe, nemali námietky.
Priznanie obvinených korešponduje i s objektívne zistenými dôkazmi v rámci vyšetrovania.
V rámci prípravného konania boli vykonané výsluchy ako je vyššie uvedené všetkých

obvinených, poškodených ako aj ďalšími listinnými dôkazmi.
Obhajoba obžalovaného U. C. je spochybnená a vyvrátená
spoluobžalovaným M. A.. Ten celkom jednoznačne tvrdil, že obžalovaný
C. o krádeži mobilu vedel, zabezpečil jeho predaj. Na takomto postoji zotrval pri
konfrontácii.

K veci uviedoli aj poškodení, konkrétne U. A., B. A., M.. B.
, T.. M. J., N. V. - R.U., E. Š., M.. L.
E., P. Z., ktorí poškodení zotrvali na svojich výpovediach z prípravného
konania, s nárokom na náhradu škody sa k trestnému stíhaniu pripojili pred začatím hlavného
pojednávania.

K samotnej veci vypovedali aj zákonní zástupcovia samotných obžalovaných T., M. Š., T. C., M. K..
Svedkyňa T. Č., T. C., M. K., N. J. využili svojho
práva v zmysle § 100 ods. 2 Tr. por. a k veci nevypovedali ako zákonní zástupcovia

obžalovaných mladistvých, preto súd prečítal ich výpovede z prípravného konania.
Svedkyňa M. Š., zákonná zástupkyňa obžalovaného ml. Š. zotrvala na
svojej výpovedi z prípravného konania. Dodala, že so svojím synom nikdy výchovné
problémy nemala, syn nemal dôvod, aby sa dopustil trestného činu. Potvrdila, že syn sa jej
z trestného činu priznal a že viac už to neurobí.

Svedok B. M., zákonný zástupca obžalovaného M. M. na hlavnom
pojednávaní vypovedal, že si nevie vysvetliť, že prečo sa jeho syn dopustil trestnej činnosti,
bál sa mu to doma vysvetliť. Syn sa bál, že ho otec zbije, ušiel aj z domu. Nikdy predtým
s ním problémy nemal. Správal sa slušne.
Poškodená T.. T. E. v trestnej veci XT XX/XX ako poškodená sa pripojila
s nárokom na náhradu škody k trestnému stíhaniu vo výške 1.400,- Sk. Potvrdila, že chatu

poistenú nemala a poisťovňa jej neuhradila žiadnu sumu.
Svedok U. C. na hlavnom pojednávaní žiadal, aby jeho výpoveď z hlavného
pojednávania na Okresnom súde C. - U. sp. zn. XT XX/XX bola prevzatá na hlavnom
pojednávaní. Menovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu C. - U. uznaný
vinným z trestného činu podielnictva podľa § 251 ods. 1 Tr. zák. a odsúdený k trestu odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Výkon tohto trestu mu bol odložený na skúšobnú dobu
jedného roka.
Svedkyňa T. I. už odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu C.
- U. XT XX/XX zo dňa 6.8.2003 na hlavnom pojednávaní uviedla, že aby jej výpoveď, ktorú
urobili s vyšetrovateľom bola prevzatá aj na dnešnom hlavnom pojednávaní, na ktorej

výpovedi trvá. Menovaná bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu C. - U.
XT XX/XX pre trestný čin podľa § 247 ods. 2, 4 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní jedného roka, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
jedného roka.
Svedkyňa T. W. na hlavnom pojednávaní uviedla, že bola vypočutá

vyšetrovateľom a žiada, aby táto jej výpoveď bola prevzatá na dnešnom hlavnom
pojednávaní. Potvrdila, že taktiež bola uznaná vinnou a to trestným rozkazom Okresného
súdu C. - U. XT XX/XX pre trestný čin podľa § 251 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a odsúdená
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov, výkon trestu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Z obsahu svedeckých výpovedí poškodených, ktoré boli prečítané je zrejmé, kedy a za
akých okolností došlo k vlámaniu sa do ich rodinných domov. Poškodení ozrejmili ako sa
páchatelia do ich domov dostali, aké prekonali prekážky, konkretizovali majetok a kvantitu
odcudzených vecí patriacich do ich vlastníctva. Ozrejmili, kedy a za akú sumu tieto veci

nadobudli.
Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obžalovaní sa c
dopustili konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom súd ich
konanie právne kvalifikoval ako trestné činy krádeže podľa § 247 ods. 4-5 jednotlivo uvedené
u obžalovaných, pričom súd v danom prípade uložil tresty výchovné v podobe

podmienečných trestov odňatia slobody, prihliadajúc najmä na stupeň nebezpečnosti konania
pre spoločnosť, ich pomery ako ja na možnosť ich nápravy. Pre splnenie účelu trestu v zmysle
§ 23 ods. 1, § 31 ods. 1, § 76 ods. 1 Tr. zák. v danom prípade bolo postačujúce uloženie trestu
vyššie uvedeného, pričom u obžalovaného ml. M. A. súd vzhľadom na vyššie
uvedený rozsudok Okresného súdu C. - U. v zmysle § 37 Tr. zák. upustil od uloženia

súhrnného trestu, nakoľko trest uložený týmto rozsudkom bol postačujúci.
Pokiaľ obžalovaní počas skúšobnej doby povedú riadny život súd vysloví, že sa
osvedčili, inak rozhodne, a to i prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že trest vykonajú.
Priťažujúce, ani poľahčujúce okolnosti u obžalovaných zistené neboli.
Spoločenská nebezpečnosť posudzovaného konania obvinených dosiahla stupeň

asociálnosti predpokladaný Trestným zákonom. Arogantným spôsobom útočili proti nanajvýš
významným objektom požívajúcim nielen trestno-právnu ochranu, akými sú súkromné
vlastníctvo, nedotknuteľnosť obydlia a cudzieho majetku bezosporu sú. Konali so
zavrhnutiahodnej pohnútky bezprácne sa obohatiť na úkor iných subjektov.Obvinený ml. M. A. pochádza z rodiny, kde sa o výchovu stará matka. Ako
žiak ZS sa správal slušne a po absolvovaní školy nastúpil na A. A.. O zvolenú
profesiu sa nezaujíma, na vyučovaní absentuje. Nieje evidovaný ako mladistvý s poruchami

správania. V opise z registra trestov nemá záznam.
Obvinený ml. P. Č. pochádza z úplnej rodiny, starostlivosť zo strany rodičov
nieje dostatočná. Ako žiak ZŠ sa dopúšťa záškoláctva. Nad rodinou bol nariadený dohľad.
V opise z registra trestov mladistvý nemá záznam.
Obvinený ml. M. Š. pochádza z neúplnej rodiny. O jeho výchovu sa stará

matka. Po skončení ZŠ nastúpil do A. O.Á. Košice. Dopustil sa priestupkového
konania. Podľa opisu z registra trestov súdený doposiaľ nebol.
Obvinený ml. T. C. pochádza z úplnej rodiny, obaja rodičia sa dostatočne
venujú jeho výchove. Ako žiak ZŠ dosahoval dobré vyučovanie výsledky. V súčasnosti je
žiakom A. V. v Košiciach. Vyučovaniu sa vyhýba, o štúdiu nejaví záujem.
Vymeškal značný počet vyučovacích hodín. Nieje evidovaný ako mladistvý s poruchami

správania.
Obvinenými. B. K. žije v spoločnosti s rodičmi a starším bratom. Ekonomické
i výchovné zázemie je vyhovujúce. Po absolvovaní ZŠ nastúpil na A. O..
Dosahuje priemerné študijné výsledky a správa sa slušne. Nieje evidovaný ako mladistvý
s poruchami správania. Doposiaľ súdne netrestaný.

Obvinený ml. Z. Z.. Jeho výchova bola zverená do opatery matke. Tá sa
snaží zabezpečiť vyhovujúce rodinné prostredie. Po skončení ZŠ je žiakom A. U.
Košice. Voči jeho správaniu ani študijným výsledkom nieto výhrad. V opise z registra trestov
nemá záznam.
Obvinený ml. Z. M.. Starajú sa o neho obaja rodičia a vytvárajú mu dobré

rodinné podmienky pre vývoj. Je žiakom ZS, dosahuje podpriemerné študijné výsledky,
dopúšťa sa závažného záškoláctva. Nieje registrovaný ako mladistvý s poruchami správania.
Register trestov má bez záznamu.
Obvinený U. C. je žiakom SOU dopravného v Košiciach. Príprava na
vyučovanie je nevyhovujúca. Neustále sa zhoršuje jeho študijný priemer. Rodičia sa so školou

kontaktujú. Jeho správanie nieje problémové. Podľa odpisu z registra trestov doposiaľ súdom
trestaný nebol.
Súd poškodených tak, ako je to vyjadrené vo výrokovej časti rozsudku odkázal na
konanie vo veciach občiansko - právnych.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I.