Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/33/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107010302

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8107010302.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.7.2024
v Prešove takto

r o z h o d o l :

obž. A. A. B. C. D. E. F. C.,

nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., H. XX, prechodne bytom C., I., J. XXXXX,

je vinný že

dňa 11.4.2005 v G. na základe žiadosti o leasing dopravnej techniky pre fyzické osoby nepodnikateľov
a predloženia falošného potvrdenia o príjme s priemerným čistým mesačným príjmom 57 626, Sk od
zamestnávateľa K. G. uzavrel so spoločnosťou L. E., D.. M. kúpnou zmluvu, predmetom ktorej bola kúpa

osobného motorového vozidla M. XXX d v cene 1 855 090,20 Sk a zaviazal sa uhradiť preddavok na
kúpnu cenu 369 885,50 Sk, ako aj ďalších 49 pravidelných mesačných splátok vo výške 30 310,30 Sk,
kde mu bolo na základe tohto potvrdenia o príjme vozidlo dodané, pričom pri zaplatení nultej zvýšenej
splátky a 12 mesačných predpísaných splátok ďalšie splátky už nezaplatil, čím svojim konaním spôsobil
spoločnosti L. E., D.. M. škodu vo výške najmenej 1 032 050, 20 Sk,

čím spáchal

trestný čin podvod podľa § 250 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona účinného do 31.12.2005,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil, tým že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 250 ods. 4 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon trestu podmienečné odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona určuje mu skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, keďže strany na to
oprávnené sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.