Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28Pu/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424202607
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424202607.3

Uznesenie

-2 - 28Pu/3/2024

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci prípustnosti prevzatia A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XX, XXX XX B., do ústavu zdravotníckej starostlivosti – Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya

Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom ČSA 234/139, 967 12 Kremnica, takto

r o z h o d o l :

-2 - 28Pu/3/2024

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 28Pu/3/2024

Dňa 05.09.2024 bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručené oznámenie zdravotníckeho
zariadenia - Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica, že do tohto zariadenia bol dňa
04.09.2024 o 22:45 hod. prijatý pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pri príjme nepodpísal informovaný
súhlas s hospitalizáciou V oznámení bolo uvedené, že menovaný bol prijatý ako akútny stav z dôvodu
jeho agresívnemu správaniu v domácom prostredí voči svojej manželke. V čase jeho prijatia bola

u menovaného prítomná vysoká intrapsychická tenzia, rezonantná nálada, dysfória a emočná instabilita.
Vmysleníboliprítomnévýraznéparanoidnéobsahyvočisvojejrodine,akoajvočilekárskejstarostlivosti.
V prípade, že by menovaný nebol hospitalizovaný, predstavoval by ohrozenie pre seba aj pre okolie.

Z prijímacej správy Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici zo dňa 04.09.2024 súd zistil,
že ide o prvú hospitalizáciu umiestneného na psychiatrickom oddelení. Umiestnený bol na oddelenie

privezenýRZPvsprievodepolícieprejehoagresívneprejavyverbálnehoajbrachiálnehocharakteruvoči
manželke v domácom prostredí. Umiestnený premiestňoval nábytok a záchranárom tvrdil, že zabili jeho
mamu. V čase prijatia a jeho vyšetrenia opakovane vstával zo stoličky, pobehoval pri vyšetrení, prítomné
agresívne správanie verbálneho aj brachiálneho charakteru, odmietal spolupracovať (nutnosť podania
injekčnej terapie), verbálny kontakt s ním bol ťažšie zrozumiteľný, mimika a pantomimika primeraná
neurologickému ochoreniu, vedomie lucídne, orientovaný osobou, miestom a časom správne, avšak

dňom nepresne, vysoká intrapsychická tenzia, nálada rezonantná, afektivita a emotivita instabilná, bez
porúch vo vnímaní, myslenie - koherentné, obsahovo chudobné, stereotypné, egocentrické, senzitívnevzťahovačné až paranoidné, namierené voči lekárskej a ošetrovateľskej starostlivosti. Umiestnený
v čase prijatia uviedol, že neužíva žiadne lieky, odmieta individualizáciu, pričom suicidálne myšlienky
neudával. Umiestnenému bola stanovaná v čase jeho prijatia diagnóza F07.8 Iná organická porucha

osobnosti a správania zapríčinená chorobou, poškodením a dysfunkciou mozgu a diagnóza G10
Huntingtonova choroba s poruchami správania a kognitívnym deficitom.

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 28Pu/3/2024-5 zo dňa 06.09.2024 začal z úradnej
povinnosti bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom

zariadení. Súd zároveň uznesením č. k. 28Pu/3/2024-6 zo dňa 06.09.2024 ustanovil umiestnenému
procesného opatrovníka v osobe súdnej tajomníčky Okresného súdu Žiar nad Hronom, a to
do právoplatného skončenia konania vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia.

Dňa 09.09.2024 bolo súdu doručené oznámenie Psychiatrickej nemocnice Kremnica, že umiestnený

podpísal písomný informovaný súhlas s hospitalizáciou a naďalej pokračuje v hospitalizácii dobrovoľnou
formou. Súčasťou daného oznámenia bolo aj tlačivo, ktorým umiestnený udelil svoj informovaný súhlas
podľa § 6 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Súd mal preukázané, že dňa 09.09.2024 umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX udelil písomný
informovaný súhlas s prijatím do ústavnej zdravotnej starostlivosti. Vzhľadom k tejto skutočnosti došlo k
vzniku neodstrániteľného nedostatku podmienky ďalšieho konania vo veci, kedy by mal súd pokračovať
v konaní o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. S poukazom na § 161 ods. 2

CSP preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, nakoľko v priebehu konania súd nezistil také
okolnosti, ktoré by odôvodňovali iné rozhodnutie.

Poučenie:

-2 - 28Pu/3/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a abykaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.