Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Ndob/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123364851
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pramuková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:6123364851.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Pramukovej
a členiek senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Moniky Školníkovej v spore žalobcu: Wüstenrot
poisťovňa, a.s., so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený
SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti
žalovanému: Igor Danielič - I.D., s miestom podnikania Malé Kozmálovce 241, Malé Kozmálovce, IČO:

43 627 129, o zaplatenie 6 067,20 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp.
zn. 8Cn/3/2024, o nesúhlase Okresného súdu Levice s postúpením sporu Okresným súdom Banská
Bystrica, takto

r o z h o d o l :

P r í s l u š n ý m súdom na konanie j e Okresný súd Levice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") bol postupom podľa § 43 ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP")
predložený súdny spis Okresného súdu Levice sp. zn. 8Cn/3/2024 z dôvodu nesúhlasu súdu s
postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica.

2. Okresný súd Levice v predloženom nesúhlase uviedol, že v predmetnej veci ide o obchodnoprávny
spor, pričom Okresný súd Levice nie je od 1. júna 2023 kauzálne príslušný na konanie v

obchodnoprávnych sporoch. Žalobca je právnickou osobou, ktorá v rámci predmetu svojej činnosti
poskytuje poistenie a žalovaný je fyzickou osobou - podnikateľom. Poistenie sa týkalo poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla žalovaného. Okresný súd Levice
poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 2Obdo/40/2008.

3. Na základe oznámenia členky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej o skutočnosti, pre ktorú by mohla byť

vylúčená z prejednávania veci, predseda najvyššieho súdu uznesením zo dňa 6. júna 2024 sp. zn. KP
140/2024 rozhodol o vylúčení JUDr. Andrey Sedlačkovej z prejednávania a rozhodovania veci vedenej
na najvyššom súde pod sp. zn. 3Ndob/20/2024 a vec bola pridelená ako členke senátu JUDr. Monike
Školníkovej.

4. Najvyšší súd, ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Levice a Okresnému súdu Banská

Bystrica (§ 43 ods. 2 CSP) dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Levice s postúpením sporu
nie je dôvodný.

5. Podľa § 22 CSP na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné:
a) Mestský súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
b) Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach,

c) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
d) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,e) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
f) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
g) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,

h) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline.

6. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca ako poisťovateľ so žalovaným ako poistníkom, uzatvorili
poistnú zmluvu č. 610/653657-9 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla (ďalej len „poistná zmluva"). Dňa 11. októbra 2021 malo dôjsť k

poistnej udalosti na mieste Ottobrunn v Nemecku, kde vinníkom bol žalovaný a žalobca na základe
uzatvorenej poistnej zmluvy uhradil poškodenému škodu. Žalovaný mal porušiť svoju povinnosť oznámiť
poisťovateľovi vznik škodovej udalosti do 30 dní od jej vzniku, žalobca preto v súlade s § 12 ods. 1
písm. g) zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoPZP" alebo „zákon o povinnom zmluvnom poistení") uplatnil voči žalovanému nárok na

náhradu poistného plnenia.

7. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní platobný rozkaz zo dňa 13. novembra 2023
sp. zn. 15Up/1237/2023, proti ktorému podal žalovaný odpor a žalobca následne vo vyjadrení navrhol
pokračovanie v konaní na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská

Bystrica dňa 3. apríla 2024 postúpil vec z upomínacieho konania Okresnému súdu Levice.

8. Okresný súd Levice s postúpením veci nesúhlasí z dôvodu, že v predloženej veci má ísť o
obchodnoprávnu vec, pri ktorej sa kauzálna príslušnosť určuje podľa § 22 CSP a na konanie má byť
príslušný podľa § 22 písm. d) CSP Okresný súd Nitra.

9.Predmetomkonaniajeregresnýnárokpoisťovateľapodľa§12ods.1ZoPZPvočipoistníkovi.Najvyšší
súd v uznesení zo dňa 24. januára 2024 sp. zn. 8Ndc/22/2023 uviedol právny názor, podľa ktorého
regresný nárok poisťovateľa v zmysle § 12 ZoPZP sa netýka podnikateľskej činnosti sporových strán,
keďže vyplýva zo zákona o povinnom zmluvnom poistení. Uvedený právny názor je aplikovateľný aj v

tu posudzovanej veci.

10. Regresný nárok poisťovateľa vzniká na základe § 12 ZoPZP v dôsledku skutočností vymedzených v
§ 12 ods. 1 písm. a) až h) ZoPZP, spravidla v dôsledku porušenia právnej povinnosti poistníkom (vedenie
vozidla bez vodičského oprávnenia, vedenie vozidla pod vplyvom návykovej látky, porušenie povinnosti

ohlásiť dopravnú nehodu a pod.). Z uvedeného dôvodu sa takýto nárok netýka podnikateľskej činnosti
sporových strán a podľa § 1 ods. 2 ZoPZP sa na neho vzťahujú ustanovenia zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Nejde o obchodnoprávny spor a nie je tu preto dôvod
aplikovať § 22 CSP upravujúci kauzálnu príslušnosť súdov pre obchodnoprávne spory.

11. Nesúhlas Okresného súdu Levice s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica preto nie
je dôvodný. Príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie predloženej veci je Okresný súd Levice.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.