Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011623
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123011623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 18. septembra 2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C. - E.,

j e v i n n ý, ž e

- v Košiciach, na viacerých miestach, vrátane ulice Kavečianska cesta 1114, v priestoroch NORD CLUB
Košice, v presne nezistenom období od októbra 2018 do septembra 2019, v úmysle seba obohatiť
vylákal od poškodenej F. C., pod zámienkou vymoženia jej patriacej pohľadávky vo výške 15.677,60 Eur,
vyplývajúcejzprávoplatnéhorozsudkuOkresnéhosúduKošiceII,sp.zn.6T/2/2016,ktorújejmalvymôcť
najneskôr do 18.12.2018, províziu 3.000,- Eur, ktorú mu vyplatila v dvoch splátkach v sume 2.800,- Eur
a 200,- Eur v mesiaci november 2018 i keď vedel, že k vymoženiu pohľadávky nedôjde, preto sa o to ani
nepokúsil, načo po márnom uplynutí dohodnutej lehoty na vymoženie pohľadávky poskytnutú províziu

nevrátil, o čom bol rozhodnutý už v čase vylákania peňazí, ale poškodenú prostredníctvom elektronickej
komunikácie ďalej utvrdzoval v tom, že pohľadávku vymáha, pričom do mesiaca september 2019 od
poškodenej opakovane za týmto účelom vylákal ďalšie sumy vo výške 300,- Eur a 500,- Eur, pričom
nevykonal žiadnu aktivitu smerujúcu k vymoženiu pohľadávky poškodenej, čím spôsobil poškodenej F.
C., bytom G. XXX, C. – okolie škodu v celkovej výške 3.800,- Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho iného do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5T/5/2022 zo dňa
21.03.2022, právoplatným dňa 21.03.2022, ktorým mu bol za zločin šírenia poplašnej správy podľa § 361
ods. 3 písm. b) Tr. zákona a iné uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 tridsať) mesiacov, so

zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XXX, C. – E., náhradu škody vo výške 3.800,- (slovom tritisícosemsto) Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.