Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Baláž
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Nt/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010204
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010204.1
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci A. B., o návrhu prokurátora na
zhabanie veci, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.09.2024 v Rožňave takto
r o z h o d o l :
Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených v ustanoveniach § 83 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona ukladá obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C. zhabanie
veci, a to:
- 1 ks veľká, kovová ručná pílka na drevo so znakmi modrej farby s pílovým listom.
Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.07.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na uloženie ochranného opatrenia - zhabania veci
obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D. XX, E. C. v konaní pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. d) Tr. zákona.
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Rožňave, sp. zn.: Pv 125/18/8808, zo dňa 11.05.2018,
právoplatným dňa 19.05.2018 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečné zastavené trestné
stíhanie vedené proti obvinenej A. B. a bola jej určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Uznesenie
o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2018 a uznesením
Okresnej prokuratúry v Rožňave, sp. zn.: Pv 125/18/8808-11, zo dňa 29.05.2019 bolo podľa § 217 ods.
1 Tr. poriadku vyslovené, že obvinená A. B. sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného
stíhania osvedčila (toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2019).
Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení,
ochrannej výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné
opatrenia uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.
Podľa § 83 ods. 1 písm. b), g) Trestného zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedený v
§ 60 ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd upustil alebo
páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné
stíhanie podmienečne zastavené alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z
dôvodu schválenia zmieru a ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí, alebo majetku, prípadne iných obdobný
verejný záujem.
Keďže obvinenej A. B. nebol uložený trest prepadnutia veci a to v dôsledku právoplatne podmienečne
zastavenému trestnému stíhaniu a ide o vec patriacej obvinenej podľa § 83 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,
vyžaduje si to verejný záujem – zamedzenie možnosti použiť takúto vec pri páchaní inej, resp. ďalšejtrestnej činnosti, boli splnené podmienky na uloženie zhabania tejto veci. Preto bolo potrebné rozhodnúť
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V súlade s ustanovením § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabaných vecí stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.