Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010225
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Osif
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7922010225.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Osifa a sudcov
Margaréty Jurkovej Žoldákovej a Ing. JUDr. Milana Husťáka, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
10. júla 2024, v trestnej veci proti A. B., odsúdeného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 5T/47/2022 zo dňa 16.05.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamieta sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov uznesením sp. zn. 5T/47/2022 zo dňa 16. mája 2024 podľa § 50 ods. 4 Tr. zák.
vyslovil, že podmienečne odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neosvedčil a súhrnný trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Trebišov
sp. zn. 5T/47/2022 zo dňa 14.06.2022, právoplatným 14.06.2022 vo výmere 3 (troch) rokov vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody súd zaradil odsúdeného do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, odsúdený zahlásil sťažnosť do zápisnice o verejnom zasadnutí, ktorú bližšie písomne

neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce
výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel
k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Okresný súd na verejnom zasadnutí v rozsahu nevyhnutnom pre zákonné rozhodnutie vykonal
dokazovanie a na podklade výsledkov vykonaného dokazovania dospel tak správnemu a zákonnému
rozhodnutiu.

Odsúdený bol uznaný za vinného rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/47/2022 zo dňa

14.06.2022, ktorým bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Tr. zák., z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., z prečinu nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. a z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. Podľa § 156 ods.
2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zák. § 41 ods. 1 Tr. zák. mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený s
uložením probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe a bola mu uložená skúšobná doba

vo výmere troch rokov. Súd zároveň zrušil výrok o trest z rozsudku Okresného súdu Trebišov sp. zn.
5T/27/202 z 21.04.2022, ktorým mu bol podľa § 201 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák.uložený trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu vo výmere dvoch rokov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. bol obžalovanému uložený
zákaz požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky a podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. mu bola

uložená povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2022.

Nepochybil okresný súd pokiaľ poukázal na rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/41/2023 zo
dňa 04.05.2023, z ktorého je zistiteľné, že súd rozsudkom schválil dohodu o vine a treste, a to pre

prečin marenia úradného rozhodnutia a podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2
Tr. zák. a odsúdenému bol uložený trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a to za skutok ktorý spáchal
dňa 19.01.2023, teda v skúšobnej dobe vyššie uvádzaného podmienečného odsúdenia. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2023.

Z evidencie priestupkov na odsúdeného vyplýva, že počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia
spáchal tri priestupky, a to v dňoch 21.08.2022, 23.08.2022, 13.12.2022 a zo správy o povesti z miesta
bydliska na odsúdeného vyplýva, že za obdobie od 14.06.2022 svojím nevhodným správaním viackrát
narúšal verejný poriadok a dostal sa do konfliktov kvôli neuposlúchnutiu výzvy verejného činiteľa. Z tohto
dôvodu v mieste svojho bydliska má zlú povesť, alkohol užíva pravidelne.

Rovnaké skutočnosti sú zistiteľné aj zo správy OO PZ Kráľovský Chlmec, z ktorej vyplýva, že odsúdený
dňa 26.12.2023 vo večerných hodinách fyzicky napadol inú osobu. V čase spáchania priestupku bol pod
vplyvom alkoholu, o čom svedčí nameraná hodnota alkoholu v jeho dychu, a to približne 1,7 promile
alkoholu v dychu.

Zo záznamu o podaní vysvetlenia OO PZ Kráľovský Chlmec zo dňa 02.01.2023 vyplýva, že dňa
02.01.2023 v popoludňajších hodinách od 15:00 hod. do večera 18:00 hod konzumoval značné
množstvo alkoholu a takisto požil omamnú látku riedidlo, vo večerných hodinách v čase o 21:45 hod. sa
dostal do slovnej hádky so švagrom, pričom v čase skutku bol pod vplyvom alkoholu, a to 1,5 promile

alkoholu v krvi.

Zo správy OO PZ Kráľovský Chlmec zo dňa 20.01.2023 vyplýva, že dňa 19.01.2023 v popoludňajších
hodinách bol odsúdený podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom, a to približne 2,2 promile
alkoholu v dychu.

Vyššie uvádzané skutočnosti správne vyhodnotil okresný súd, a to jednotlivo i v ich vzájomnom
súhrne a dospel tak k správnemu a zákonu zodpovedajúcemu záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe
podmienečnéhoodsúdenianeviedolriadnyživot.Počasplynutiaskúšobnejdobysadopustilúmyselného
trestného činu, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov,

dopustil sa troch priestupkov a takisto opakovane, a to v troch prípadoch požíval alkoholické nápoje. V
jednom prípade alkoholické nápoje požil v spojení s inou návykovou látkou.

Z vyššie uvedených skutočností je nepochybné, že odsúdený nemá rešpekt pred zákonom, nevážil si
dobrodenia zákona a rozhodnutia súdu, keď v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa dopustil

konaní, za ktoré bol uznaný vinným z priestupkov, dopustil sa úmyselného trestného činu, opakovane
porušoval zákaz užívania alkoholu a iných návykových látok.

Správne preto okresný súd dospel k záveru, že osoba odsúdeného nedáva žiadne záruky, že v
budúcnosti povedie riadny život, svojím konaním preukázal, že v jeho prípade nedošlo ani v najmenšom

k náprave, a tak rozhodnutie súdu, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a
trest odňatia slobody vo výmere troch rokov vykoná, je zákonné.

Keďže pred spáchaním skutku odsúdený nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný
čin, aj jeho zaradenie pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia je v súlade so zákonom.

Z vyššie uvedených dôvodov preto nadriadený krajský súd sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú
zamietol.Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.