Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Sátorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203674
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203674.7

Uznesenie

Okresný súd X. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti F.: Z., nar. XX.XX.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX
a F., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom ako otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom U. práce,
sociálnych vecí a rodiny X., deti rodičov - matky: R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, A.
- T., toho času bytom V. č. XXX, v konaní zastúpená: H. W. s.r.o., so sídlom S. č. 6, M. a otca: Z. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. č. XXX, toho času bytom S. B. č. XXX, v konaní zastúpený: Q.. Y. A.,

advokát, so sídlom W. XXXX/XX, M., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd upravil styk matky s maloletými deťmi.

2. Dňa XX.XX.XXXX sa uskutočnilo na tunajšom súde informatívne stretnutie rodičov za prítomnosti
matky maloletého dieťaťa, právneho zástupcu matky, otca maloletého dieťaťa a právneho zástupcu otca,
kde matka maloletého dieťaťa vzala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručený tunajšiemu
súdu dňa 26.07.2024 v celom rozsahu späť.

3. W. ust. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. E. mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia E. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. W. ust. § 29 ods. X C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. W. ust. § X9 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. W. ust. § 29 ods. X C.m.p. súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. V predmetnej veci súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a keďže nie sú
dôvody na pokračovanie v konaní a otec vyjadril dňa XX.XX.XXXX na informatívnom stretnutí rodičov
súhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie v časti návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia
zo dňa XX.XX.XXXX zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.