Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010034
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010034.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku v Humennom
dňa 12. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 5 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného D. E., narodeného XX.XX.XXXX
vF.,trvalebytomF.XXX/XX,F.,G.F.,naktoréhodňa15.01.2024podalaobžalobuprokurátorkaOkresnej
prokuratúry Humenné, sp. zn. C. XXX/XX/XXXX-XX pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm.

a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3
písm. c/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
dňa 13.05.2023 v čase okolo 22.00 hod. v parku na C. H. D. F., G. F. po predchádzajúcich nezhodách
fyzicky napadol A. I. zo F. a to takým spôsobom, že ho viackrát a opakovane udieral, kopal a keď
sa vzájomne naťahovali a strkali do seba, v dôsledku čoho viackrát obidvaja spadli na zem, následne
pokračoval vo fyzickom napadaní A. I., kde sotil A. I., ktorý v dôsledku toho spadol na zem a utrpel

trieštivú zlomeninu ihlice a píšťaly pravého predkolenia v dolnej tretine s posunom úlomkov s dobou
liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života 112 až 140 dní.
schvaľuje zmier uzatvorený dňa 06.08.2024 medzi obžalovaným D. E. a poškodeným A. I., nar.
XX.XX.XXXX v F., trvale bytom J. XXX/XX, F., pričom obžalovaný dňa 04.09.2024 zložil na účet súdu
podľa § 220 odsek 1 písm. c) Trestného poriadku peňažnú sumu vo výške 150,00 eur

a trestné stíhanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

3 9T/4/2024

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na Okresný súd Humenné dňa 15.01.2024
obžalobu sp. zn. C. XXX/XX/XXXX-XX na obžalovaného D. E. pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak,
akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,pričomprokurátorkatentoskutokprávnekvalifikovala

ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Na hlavnom pojednávaní dňa 10.07.2024 obžalovaný ponúkol skončenie veci zmierom, kde následne
samosudkyňa dňa 17.07.2024 nariadila konanie o zmieri prostredníctvom probačného a mediačného
úradníka.

VkonanípredmediačnýmaprobačnýmúradníkomOkresnéhosúduHumennédňa06.08.2024uzatvorili
obžalovaný a poškodený A. I. písomný zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poškodenýdeklaroval,ženanárokunanáhraduškodyvdôsledkuspáchanéhotrestnéhočinunetrvá.Za
dostatočné zadosťučinenie považuje doterajšie konanie vo veci pred orgánmi činnými v trestnom konaní
a zaplatenie sumy určenej Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí

trestných činov. Následne obvinený zložil na účet súdu dňa 04.09.2024 sumu v celkovej výške 150,00
eur. S poškodeným J. K. C., a. s. uzavrel obžalovaný dňa 07.08.2024 Dohodu o uznaní a splatení dlhuv splátkach a poškodenému Sociálna poisťovňa, pobočka Prešov, obžalovaný podpísal dňa 22.08.2024
Uznanie dlhu, ktorým sa obžalovaný zaviazal splácať dlh mesačných splátkach vo výške 89 eur.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 290 odsek 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti

odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Na obvineného D. E. bola podaná obžaloba pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, za ktoré je možné uložiť trest odňatia slobody, horná hranica ktorého neprevyšuje
päť rokov.

Z výsluchu obžalovaného vykonaného dňa 07.11.2023 vyplýva, že vlastní dom, auto a motorku a jeho

čistý mesačný príjem je 650 eur.

Zo správy o povesti od obce Stakčín, v ktorej má obžalovaný bydlisko, vyplýva, že obžalovaný žije
v rodinnom dome spolu s manželkou a dcérou. Majetkové pomery obci nie sú známe, rovnako ako aj
požívanie alkoholických alebo iných návykových látok. S obžalovaným neboli riešené žiadne priestupky

na Obecnom úrade v Stakčíne.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný. Z výpisu z Centrálnej
evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že obžalovaný sa dopustil troch priestupkov na
úseku plynulosti a bezpečnosti cestnej premávky.

V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Humenné dňa 06.08.2024
obžalovaný výslovne prehlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň uzatvoril s poškodeným
písomný zmier, tak ako je uvedené vyššie. Následne zložil na účet súdu sumu 150,00 eur určenú

Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.
Pokiaľ ide o škodu, ktorá vznikla Sociálnej poisťovni a zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s. ako nepriamym
poškodeným subjektom, s týmito subjektami obvinený uzavrel splátkové kalendáre a teda urobil iné
opatrenia na náhradu škody.

Z takto uvedených dôvodov má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods.1, písm. a/, b/, c/ Tr. poriadku.Vzhľadom na okolnosti prípadu, na osobu obžalovaného, na jeho osobné a majetkové pomery a na
možný trest, ktorého uloženie by prichádzalo do úvahy, súd zloženú sumu vo výške 150,00 eur považuje
za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu.

Na základe uvedeného má súd za to, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle § 220 odsek 1 Trestného poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob
rozhodnutia, vzhľadom na okolnosti, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na
osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje za dostatočný a zastavil trestné

stíhanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť iba prokurátor v lehote troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Humenné. O sťažnosti rozhodne Krajský súd
v Prešove. Sťažnosť prokurátora má odkladný účinok.