Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624010301
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624010301.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci obvineného A. B. C. a
právnickej osoby D., s.r.o., pre prečin porušovanie ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného
zákona, dňa 02.09.2024 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku sa trestná vec obvineného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale
bydliskom F. XXXX/XXX, B. a obvinenej právnickej osoby D., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom F. G.

XX, E., pre žalované skutky, ktorých sa mali dopustiť tak že:

1.) obvinený A. B. C. ako konateľ spoločnosti D. s. r. o., so sídlo F. G. č. XX, E., IČO: XX XXX XXX
v presne nezistenom čase c septembra 2022 do 31.3.2023, na parcele registra "C" č. XXX/X, k. ú. H.
vedenej ako „zastavané plochy a nádvoria“ vo vlastníctve mesta Stupava, Hlavná 1/24, Stupava, IČO:
305 081, medzi cestou na F. I. C. H. a parcele registra "C" č. XXX/XX, k. ú. Stupava vo vlastníctve

spol. D. s. r. o. , bez príslušného súhlasu orgánu ochrany prírody, zastupujúc spol. pri jej konaní, v jej
mene, v súvislosti s jej podnikateľskou činnosťou a v jej prospech, nekonal pri riadení a rozhodovaní v
spoločnostisnáležitoustarostlivosťouavdobrejviere,týmžekonajúczaspol.D.s.r.o.,ktorávdotknutej
lokalite realizuje svoju podnikateľskú činnosť v oblasti stavebníctva - výstavba bytového domu, dal pokyn
realizátorovi stavby spol. J. s.r.o. v zastúpení konateľom K. L., na výrub spolu identifikovaných 5 ks

drevín a to breza /Betula/ o obvode 104,52 cm, v spoločenskej hodnote 1.078,20 €, breza o obvode
97,55cm v spoločenskej hodnote 953,10€, borovica /Pinus/ o obvode 53,13cm, v spoločenskej hodnote
911,90€, borovica o obvode 60,97 cm, v spoločenskej hodnote 1.063,70€ a agát /Robinia/ o obvode
90cm, v spoločenskej hodnote 921,-€, pri všetkých drevinách obvody v mernej výške 130 cm, za účelom
umožnenia vybudovania vjazdu k stavbe bytového domu na pozemku, na parcele registra "C" č. XXX/
XX, k. ú. Stupava vo vlastníctve spol. D. s. r. o., kedy tak konal v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1,

ods. 3, ods. 11 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny a vyrúbal prostredníctvom spol. J.
s.r.o. dreviny v rozsahu 4.927,90€.
2.) obvinená právnická osoba spoločnosť D. s.r.o., so sídlom E., F. G. č. XX, IČO: XX XXX XXX konajúca
a riadená pri výkone svojej podnikateľskej činnosti prostredníctvom jej jediného konateľa A. B. C., v
presne nezistenom čase od septembra 2022 do 31.3.2023 na parcele registra "C" č. XXX/X, k. ú.
Stupava, vedenej ako "zastavané plochy a nádvoria“, vo vlastníctve mesta Stupava, Hlavná č. 1/24,

IČO: 305 081, medzi cestou na F. I. v H. a parcelou registra "C" č. XXX/XX, k. ú. Stupava , vo vlastníctve
obvinenej spol., ktorá v dotknutej lokalite realizuje svoju podnikateľskú činnosť v oblasti stavebníctva -
výstavba bytového domu, bez príslušného súhlasu orgánu ochrany prírody, vykonala výrub 5 ks spolu
identifikovaných drevín a to dva krát breza /Betula/ o obvode 104,52 cm a 97,55cm, v spoločenskej
hodnote 1.078,20 € a 953,10 €, dva krát borovica /Pinus/ o obvode 53,13 cm a 60,97 cm, v spoločenskej
hodnote 911,90 € Eur a 1.063,70 € a agát /Robinia/ o obvode 90cm, v spoločenskej hodnote 921,-

€, všetky obvody v mernej výške 130cm, na základe pokynu konateľa A. B. C., ktorý v tejto veci dal
realizátorovi stavby spoločnosti J. s.r.o. zastúpenej konateľom K. L., za účelom umožnenia vybudovania
vjazdu k stavbe bytového domu na pozemku parcele registra "C" č. XXX/XX, k. ú. Stupava, vo vlastníctve
obvinenej spoločnosti, kedy tak konala v rozpore s ustanovením § 47 ods. 1, ods. 3, ods. 11 zákona č.
543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny a vyrúbala prostredníctvom spol. J. s. r. o. dreviny v rozsahu
4.927,90€kvalifikovanéhoobžalobouOkresnejprokuratúryMalackyčíslo1Pv131/23/1106,akoprečinporušovanie
ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona

p o s t u p u j e

Okresnému úradu Malacky, ul. Záhorácka č. 2942/60A, 901 26 Malacky, pretože žalovaný skutok nie je
trestný čin a iný orgán by ho mal prerokovať ako priestupok.

Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku (per analogiam) sa poškodení Mesto Stupava, IČO: 305 081,
so sídlom Hlavná 1/24, Stupava a Slovenská republika, v zastúpení: Okresný úrad Malacky, Odbor
starostlivosti o životné prostredie, IČO: 00 151 866, so sídlom Záhorácka ul. 2942/60A, 901 01 Malacky,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Malackách podal dňa 11. júna 2024 na tunajší súd obžalobu z 11. júna

2024 pod č. 1Pv 131/23/1106-18 na obvinených A. B. C. a právnickú osobu WOLFIX, s.r.o. pre prečin
porušovanie ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona, na v obžalobe uvedenom
skutkovom základe.

Podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 kto v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva alebo všeobecne záväznými právnymi
predpismi na ochranu prírody a krajiny v desaťnásobku malého rozsahu poškodí alebo zničí strom alebo
ker, alebo ich vyrúbe, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

Podľa§125ods.1Trestnéhozákonavzneníúčinnomod06.08.2024prvávetaškodoumalousarozumie

škoda prevyšujúca sumu 700 eur.

Podľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku, ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona
podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie
takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405a ods. 2 Trestného poriadku, v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci
rozhodol v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát,
a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento trestný čin
nie je trestným činom.

Vzhľadom k novele Trestného zákona, na základe ktorej prišlo k zmene Trestného zákona v rozsahu

výšky škody pre trestný čin porušovanie ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona,
súd preskúmal vec v intenciách citovaných ustanovení Trestného poriadku.

Zo spisového materiálu vyplynulo, že obaja obvinení sú obžalovaný pre trestný čin porušovania ochrany
stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť od septembra 2022

do 31.03.2023 a výrubom stromov spôsobiť škodu vo výške 4.927,90 Eur. Výška spôsobenej škody
všakzmenouTrestnéhozákonaposunulahranicutrestnostitrestnéhočinuporušovaniaochranystromov
a kov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona na sumu 7.000,- Eur (suma desaťnásobku malého rozsahu).
To znamená, že výška škody spôsobená trestným činom porušovania ochrany stromov a krov podľa §
306 ods. 1 Trestného zákona do hranice 7.000,- Eur nie je trestným činom, ale priestupkom.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“), je zavinené
konanie,ktoréporušujealeboohrozujezáujemspoločnostiajezapriestupokvýslovneoznačenévtomto
alebo inom zákone, ak nejde o iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov,
alebo o trestný čin.Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto porušením
všeobecne záväzných právnych predpisov o ochrane životného prostredia iným spôsobom, než ako
vyplýva z ustanovení § 21 až 44, zhorší životné prostredie.

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku, súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin,
ale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne
previnenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.

Keďže na spáchanie stíhaného trestného činu porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1
Trestného zákona zákon vyžaduje spôsobenie škody vo výške desať násobku malého rozsahu, ktorá je
novelou Trestného zákona daná hranicou 700,- Eur (§ 125 ods. 1 Trestného zákona) a teda v prípade
daného trestného činu hranicou 7.000,- Eur, súd rozhodol s poukazom na ustanovenia § 405a ods. 1
Trestného poriadku a s poukazom na § 84 Trestného zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, keďže zmenou zákona prišlo k zániku trestnosti za stíhaný trestný čin a teda postúpil

vec správnemu orgánu na úseku priestupkového konania, keďže žalovaný skutok môže byť priestupkom
podľa príslušných ustanovení zákona o priestupkoch a na jeho prerokovanie je príslušný Okresný úrad
Malacky, odboru všeobecnej vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných

dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave. Sťažnosť má odkladný
účinok.