Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/49/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010527.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.09.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. F. G. XX,
je v i n n ý , ž e
dňa 6.10.2023 v čase o 10.10 h C. H. A. I. J. C. D., jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Citroen
Saxo, ev.č. C. XXX K., ktorého je vlastníkom, kedy porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 1
písm. f) s poukazom na § 137 ods. 2 písmeno c), písmeno t) Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke, a to,
takým spôsobom, že sa plne nevenoval riadeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v
dôsledku čoho ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do chodkyne B. E., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, M. a maloletej chodkyne B. N., narodenej XX.XX.XXXX, bytom L. XX, M., ktoré prechádzali
cez riadne vyznačený priechod pre chodcov z ľavej strany cesty na pravú z pohľadu smeru jazdy vozidla
Citroen Saxo, evidenčné číslo C. XXX K., následkom čoho utrpela B. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom
L. XX, M., ľahké zranenia, a to pomliaždenie s krvnou podliatinou v oblasti pravého stehna, v oblasti
pravého predkolenia a pravého kolena, zranenie ktoré i vyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosti
podľa znaleckého posudku číslo 18/2024 v trvaní do 41 dní a maloletá chodkyňa B. N., C.. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, M. ľahké zranenia, a to odlomenie vnútorného hrbolčeka ramennej kosti vľavo bez posunu
kostných úlomkov, zranenie ktoré si vyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého
posudku číslo 18/2024 v trvaní do 41 dní,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona v znení zákona č. 117/2023 Z.z. (ďalej len
„Trestný zákon“).
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.