Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73PPOm/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202736.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. K., nar. XX.XX.XXXX,
P. G. K., nar. XX.XX.XXXX, obe deti trvale bytom W. X, X., deti rodičov: matky - T.. H.. U. P. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom W. X, X., otca - P. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

Maloleté deti: U. K., nar. XX.XX.XXXX a P. G. K., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najdlhšie však na 6
mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, zverujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Pezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok - Grinava.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 29.08.2024 o : 12:56 hod., sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej ako „navrhovateľ“) domáha vydania neodkladného
opatrenia podľa § 365 ods. 1 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako
„CMP“), ktorým budú maloleté deti U. K., nar. XX.XX.XXXX a P. G. K., nar. XX.XX.XXXX, zverené do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok - Grinava s odôvodnením, že
maloleté deti boli dňa 29.08.2024 v čase okolo 04:00 hod. stotožnené hliadkou Obvodného oddelenia
policajného zboru Bratislava - Karlova Ves na zastávke MHD Bratislava - Karlova Ves. Na zastávke
už čakali spolu s maloletými aj príslušníci mestskej polície, ktorí uviedli, že boli vyslaní na uvedenú
adresu, nakoľko sa maloleté osoby zdržiavali v okolí už od neskorých nočných hodín a bez sprievodu
dospelej osoby. Maloleté deti U. K., nar. XX.XX.XXXX a P. G., nar. XX.XX.XXXX uviedli, že ich matka U.

P. G. sa nachádza na adrese trvalého pobytu na W. ulici č. X, X. - W. P., je však pod vplyvom alkoholu.
Na Obvodnom oddelení policajného zboru Karlova Ves sa príslušníci telefonicky pokúsili kontaktovať
matku, avšak bezúspešne, uviedli, že rodinu poznajú, v rodine viackrát zasahovali pri vyhrotených
rodinných situáciách. Navrhovateľ má vedomosť, že v rodine sa nachádzajú aj ďalšie dve (staršie)
maloleté deti, o ktorých maloletá P. a U. povedali, že zrejme doma spia. Vzhľadom na to, že situácia
sa opakuje pri dvoch mladších maloletých deťoch, ktoré polícia zachytila v nočných hodinách v uliciach

Bratislavy, navrhovateľ vníma situáciu ako alarmujúcu, pričom situáciu na strane starších detí bude
následneriešiťpriamopracovníčka,ktorávediespisovúdokumentáciumaloletýchdetí.Detipriprvotnom
vypočutí uviedli, že mama pije často, majú aj starú matku, tá je však ďaleko, maloletá u nej bola na
prázdninách, chodí tam sama vlakom, ak je matka v stave, že ide a vybaví jej lístok, ak je matka opitá,
tak jej nemá kto kúpiť lístok. Deti uvádzajú, že ich polícia viackrát chytila vonku v noci - uvedené potvrdili
príslušníci polície, ktorí rodinu monitorujú. Následne boli deti prevezené na Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny, Svoradova 1/A, Bratislava, kde zaspali. Telefonicky bola kontaktovaná stará matka maloletých
detí, pani X. X., ktorá uviedla, že vie o tom, že jej dcéra pije, nie je schopná sa o deti postarať, vodísi domov rôznych mužov a deti sú toho svedkom. Ďalej uviedla, že o deti sa v minulosti starala, ale
momentálne už nemôže, z celej situácie je najmä psychicky vyčerpaná, keď mala deti v náhradnej
starostlivosti, tak sa aj presťahovala do Bratislavy, aby deti mohli chodiť do školy a že im to tak bude

lepšie, ale jej dcéra robila výstupy, volala na ňu políciu. Deti ušli aj starej matke v X., z čoho je aj záznam.
Stará matka má vedomosť o tom, že deti fajčia, nemá sa o ne kto postarať, najlepšie by bolo umiestniť
deti do zariadenia, lebo jej dcéra veľa pije, mala by sa dať liečiť, dcére aj vybavila liečebňu, mala tam
nastúpiť, avšak na poslednú chvíľu to odmietla. Stará matka sa nemôže o deti starať, lebo už nevládze.
Stará matka tiež uviedla, že jej dcéra nikde nepracuje a pracovať nechce, keď nemá peniaze, vodí si do

bytu rôznych cudzích mužov. Po prebudení maloletej P. bol s maloletou vykonaný pohovor, primerane jej
vekuarozumovýmschopnostiam,naktorommaloletáuviedla,žemamapije,robí„bordel“,vodísidomov
chlapov - napríklad si doviedla „bolťáka“ (taxikára) a robila s ním rôzne veci, pri ktorých kričala a preto
museli odísť z domu. Ďalej uviedla, že vie, že nemôže chodiť po vonku v noci, ale že ju to baví. Maloletej
bolo vysvetlené, že v noci vonku nemajú čo robiť, lebo im tam hrozí nebezpečenstvo, na čo maloletá s
detskou naivitou uviedla, že by sa ubránili. Ďalej uviedla, že doma sa im nepáči, najstarší brat sa o nich

nezaujíma, matka pije a nestará sa o nich, chcela by byť adoptovaná, mať novú rodinu, veľakrát mamine
povedala, že pije a že jej to vadí. Pri otázke, ako na to reagovala matka, maloletá uviedla, že matke to
bolo jedno, ju to nahnevalo, tak matke dala facku, aj jej brat Q. jej dal facku. Podľa slov maloletej, keď
sa toto udialo, tak matka sa len zadivila a odišla preč. Maloletá tiež uvádza, že ich bila aj stará matka,
že je to normálne. Maloletej bolo vysvetlené, že má svoju rodinu a ako funguje sociálny systém, že by

išli do detského domova. Maloletá toto vidí ako prijateľné riešenie. Navrhovateľ ďalej uviedol že spisovú
dokumentáciu maloletých detí vedie od 20.06.2016 na základe podaného podnetu od starej matky
maloletých detí, v ktorom sa uvádza, že matka riadne nezabezpečuje starostlivosť o deti a je užívateľkou
alkoholu. Od toho obdobia ÚPSVaR Bratislava vykonával v rodine rôzne opatrenia a snažil sa o sanáciu
rodinného prostredia. Od 24.05.2023 úrad spolupracuje na základe odporúčania s Centrom pre deti a

rodiny Röntgenova, dôvodom spolupráce je posilnenie a zlepšenie rodičovských zručností a schopností
nastranematky.Dňa20.02.2023podalastarámatkazostranymatkynávrhnaOkresnýsúdBratislavaIV
na zverenie všetkých maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že problém v rodine
pretrvával. Uznesením č. k. 14P 23/2023-39 zo dňa 28.03.2023, právoplatným dňa 20.04.2023, Okresný
súd Bratislava IV nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne (do právoplatného skončenia konania

vo veci samej o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti) zveril všetky štyri maloleté
deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Konanie vo veci samej, vedené na Mestskom súde
Bratislava II pod sp. zn. 41P/27/2023, bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu starej matky, ktorá
späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že jednak maloleté deti nezvláda, ale aj tým, že jej dcéra - matka
maloletých detí, na ňu vytvárala neprimeraný psychický nátlak. Navrhovateľ má za to, že t.č. nie je

možné zo strany matky ani širšej rodiny zabezpečiť pre maloleté deti P. G. a U. primeranú starostlivosť,
ostatní členovia rodiny majú vedomosť, že s matkou dlhodobo nie je všetko v poriadku, ale sami nemajú
možnosti, prípadne schopnosti postarať sa o deti. Navrhovateľ záverom uviedol, že okolo 07:30 hod.
volala matka maloletých detí, domáhala sa svojich detí, ktoré chce späť, matka do telefónu uviedla, že
vie, že deti chodia von, ona spala, deti utekajú v noci von opakovane a nevie, čo má robiť, keď ona spí.

2. K návrhu boli priložené listinné dôkazy: rodné listy maloletých detí, úradný záznam OR PZ Bratislava
IV zo dňa 29.08.2024, Úradný záznam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava z výkonu
pohotovosti vrátane pohovoru s maloletým bez sprievodu, spisová dokumentácia ohľadom maloletých
detí (konanie vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 14P 23/2023 - zverenie maloletých

detí do náhradnej osobnej starostlivosti).

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravypomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného

opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 365 ods. 1 - 8 CMP, (1) ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak

do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo
ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. (2) O návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V
tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (4) V konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. (5) Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu
so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. (6) Ak do šiestich mesiacov

od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd
zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo
veci samej aj bez návrhu. (7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. (8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do
desiatich dní od jeho doručenia.

11. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,

ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.
môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú
pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia
tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až

rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, ktorý musí
byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi (čl. 3 Dohovoru
o právach dieťaťa, záujem dieťaťa). Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka
rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného

opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. V dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má
mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi. Zákon
z toho dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení mal súd vykonávať
dokazovanie (§ 329 ods. 1 CSP). Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia je, aby

účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí
vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie
záujmu maloletého dieťaťa. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne riešiť situácie, keď jepotrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne
ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

12. Ak sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti , ak dieťaťu nemá kto poskytnúť starostlivosť
alebo ak si to vyžaduje okamžitá ochrana jeho života, zdravia a priaznivého vývoja (ak ide o dieťa
zanedbané, týrane a pod.) , ak je tu dôvodná hrozba alebo narušenie, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby. Potreba
zabezpečenia ochrany maloletého vyplýva aj z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine. Sleduje

najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015 Z.z. ,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého dieťaťa
prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa,
ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.

13. Súd, v intenciách vyššie citovaných zákonných ustanovení, na základe zisteného skutkového
stavu dospel k jednoznačnému záveru o dôvodnosti podaného návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia a preto mu vyhovel v celom rozsahu. Keďže maloleté deti sa opakovane ocitli bez akejkoľvek
starostlivosti, je potrebné dočasne upraviť pomery maloletých detí ich dočasným zverením do zariadenia

ústavnej starostlivosti, čím sa má predísť možnému ohrozeniu života, zdravia a priaznivého vývoja
maloletých detí. Aplikácia vyššie citovaného ustanovenia § 365 CMP predpokladá také podmienky, v
ktorých sa maloleté deti aktuálne ocitli, ktoré bezprostredne ohrozujú ich život, zdravie alebo priaznivý
vývoj, prípadne vyvolávajú reálnu obavu takéhoto ohrozenia. S ohľadom na to, že rodičovské práva a
povinnosti nemôže/nedokáže aktuálne vykonávať ani jeden z rodičov, súd má za to, že v danom prípade

sú splnené podmienky na dočasné zverenie maloletých detí do zariadenia ústavnej starostlivosti,
keďže matka maloletých detí nie je spôsobilá riadne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti a toho
času nie je známa žiadna osoba, ktorá by mohla prevziať maloleté deti do svojej starostlivosti, je
potrebné zasiahnuť bezodkladne formou procesného inštitútu neodkladného opatrenia a zabezpečiť
maloletýmdeťompotrebnústarostlivosť.Situáciudetíjepotrebnériešiťokamžiteatoichumiestnenímdo

zariadenia, v ktorom bude o ne kompletne postarané a kde bude zabezpečený ich riadny zdravý fyzický
a psychický vývin. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava v plnom rozsahu vyhovel tým, že maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Pezinok, ktoré bude dočasne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.
Súd, v súlade s novelizovaným ustanovením § 365 CMP, vymedzil trvanie neodkladného opatrenia na

obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Záverom súd dáva do pozornosti navrhovateľa,
že je potrebné bez zbytočného odkladu zamerať sa aj na monitorovanie, poprípade riešenie situácie
ohľadom ďalších dvoch starších maloletých detí, ktoré by sa podľa všetkého mali doposiaľ nachádzať
v starostlivosti matky.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia - 30.08.2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.