Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123200686
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123200686.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom B. XXXX/XX, C.,
ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, počas konania zastúpená procesným opatrovníkom: D. E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, C., v konaní o návrhu navrhovateľa: D. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXXX/XX, C., na obmedzenie spôsobilosti A. B. na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Štátu Slovenská republika s a n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Žilina dňa XX.XX.XXXX návrh na obmedzenie spôsobilosti svojej

manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX, na právne úkony, ktorý doplnil dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX.
Podanie návrhu navrhovateľ odôvodnil tým, že jeho manželka A. B. má diagnostikovanú Alzheimerovu
chorobu, ktorá dospela do takého štádia, že je potrebné, aby bola umiestnená v zariadení pre seniorov,
vyžaduje si celodennú starostlivosť. Nie je spôsobilá na komunikáciu s úradmi a inštitúciami.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. XXX/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo v predmetnom konaní nariadené znalecké dokazovanie znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, pričom za súdneho znalca bol ustanovený A.
H. I., s miestom výkonu činnosti J. XXX, XXX XX C.. Dňa XX.XX.XXXX súdny znalec doručil súdu
znalecký posudok č. X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a vyúčtovanie za znaleckú činnosť v zmysle vyhlášky
MinisterstvaspravodlivostiSRč.491/2004Z.z.oodmenách,náhradáchvýdavkovanáhradáchzastratu
času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).

3. Následne bol v predmetnej veci vytýčený termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX, pričom do
termínu pojednávania malo byť realizované vzhliadnutie p. A. B. v zariadení, v ktorom bola umiestnená
– K. L., so sídlom M. N. XX, XXX XX M. N.. Riaditeľka zariadenia, v ktorom bola p. B. umiestnená, súdu
dňa XX.XX.XXXX telefonicky oznámila, že. p. A. B. zomrela.

4. Následne bolo lustráciou v Registri obyvateľov SR zistené, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrela
dňa XX.XX.XXXX v M. N., o čom svedčí aj oznámenie o úmrtí p. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX, vyžiadané súdom z prebiehajúceho dedičského konania vedeného Okresným súdom
Žilina pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
„OZ“ ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak účastník zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy konania, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

12. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

13. Procesná subjektivita je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie ktorej prihliada
súd kedykoľvek počas konania (§ 161 ods. 1 CSP). V zmysle ustanovenia § 61 CSP procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou (§
7 ods. 2 prvá veta OZ). Ak po začatí konania účastník stratí procesnú subjektivitu, postup súdu upravuje
§ 63 ods. 1 CSP.

14. H. A. B. sa konanie o jej spôsobilosti na právne úkony stalo bezpredmetné a bezúčelné. Vzhľadom

na vyššie uvedené skutočnosti (strata procesnej subjektivity), v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami, súd konanie zastavil (výrok I.).

15. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

16. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

18. Podľa § 251 CMP, trovy dôkazov platí štát.

19. O nároku na náhradu trov konania účastníkov a nároku na náhradu trov konania štátu rozhodol súd

podľa § 52 CMP v spojení s ustanovením § 57, 58 a 251 CMP, a to tak tak, že žiaden z účastníkov
konania a štát (Slovenská republika) nemá nárok na náhradu trov konania (výrok II. a III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods. 2,

§ 357 písm. a/, písm. m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125

ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)