Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010980
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010980.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 31.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. C., E. XXX/X,

sa uznáva za vinného, že

1. dňa 04.04.2020 o 18.25 hod. v mieste svojho trvalého bydliska na adrese E. XXX/X, D. C.,

prostredníctvom prístupu do internetu cez IP adresu XXX.XXX.XXX.XXX, poskytovateľa D. F., F., D. C.,
konkrétne prostredníctvom aplikácie Messenger internetovej sociálnej siete Facebook, vystupujúc pod
účastníckym menom: B. C., ESP user ID: XXXXXXXXXXXXXXX, rozširoval grafický súbor vo formáte
„JPG“ s označením:
- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXXXXXXXXXXXXXX_XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_X.XXX, s
obsahom detskej pornografie, na ktorom bola v štylizovanej póze s expozíciou ženských pohlavných
orgánov, ktoré sú v centrálnej časti záberu, zobrazená nahá maloletá osoba ženského pohlavia, s vekom

nižším ako 15 rokov a pravdepodobne nižším ako 12 rokov, ktorý grafický súbor zaslal v elektronickej
komunikácii užívateľovi internetovej sociálnej siete Facebook vystupujúcemu pod účastníckym menom
D. C., screen name:D..XX, ESP user ID: XXXXXXXXXXXXXXX,

2. od presne nezistenej doby najneskôr do 06.52 hod. dňa 28.04.2021 prechovával pri sebe v
elektronických zariadeniach, ktoré mu boli zaistené pri výkone osobnej prehliadky, a tiež aj v priestoroch
trvalého bydliska, v byte na adrese D. C., E. XXX/X, v elektronických zariadeniach, ktoré mu boli zaistené
pri výkone domovej prehliadky, a to:

- v dátovom úložisku mobilného telefónu zn. XIAOMI A1, MDG2 čierna farba,
IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, (stopa č. 2),
- v dátovom úložisku tzv. USB kľúča zn. Kingston Datatraveler G4, (stopa č. 3),
- v dátovom úložisku notebooku zn. HP, čierna farba, model 15-d054sc, (stopa č. 5),
- na CD a DVD nosičoch konkrétne 2x CD nosiče zn. Dyson, CD nosič zn. GIGA master, DVD nosič
zn. GIGA master, 2x DVD nosič zn. PARADISE, DVD nosič zn. Maxell, CD nosič zn. BenQ, CD nosič
zn. TDK, 3x CD nosiče zn. Verbatim (jeden s popisom), DVD nosič zn. Verbatim, 3x 3,5 Disketa zn.

IMATION (všetky s popisom /stopa č. 8),
- v harddisku zn. Segate Baracuda 7200, (stopa č. 11) a v externom harddisku zn. INTENSO (stopa
č. 12),

celkovo štrnásť obrazových súborov, na ktorých boli zobrazené nestotožnené maloleté osoby ženského
pohlavia vo veku od 13 do 15 rokov, v pózach vystavujúcich ich odhalené prsia a pohlavné orgány
do objektívu, ktoré obrazové súbory sú spôsobilé vyvolať sexuálne vzrušenie u predilekčnej skupiny

jedincov,t e d a

v bode 1.

zadovažoval a inak rozširoval detskú pornografiu,

v bode 2.
prechovával detskú pornografiu,

čím spáchal

v bode 1.
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.

prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona,
za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest prepadnutia
vecí, a to:

- mobilný telefón zn. XIAOMI A1, MDG2 čierna farba, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX/XX,
IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX/XX, F., so SIM kartou O2 a pamäťovou kartou MicroSDHC zn. Kingston
4GB, výrobné číslo G. (stopa č. 2),
- USB kľúč zn. Kingston Datatraveler G4 s kapacitou 32 GB (stopa č. 3),
- notebook zn. HP, model 15-d054sc, čierna farba, v. č. XXXXXXXXXX (stopa č. 5),

- CD a DVD nosiče ( 2x CD nosiče zn. Dyson, CD nosič zn. GIGA master, DVD nosič zn. GIGA master,
2x DVD nosič zn. PARADISE, DVD nosič zn. Maxell, CD nosič zn. BenQ, CD nosič zn. TDK, 3x CD
nosiče zn. Verbatim (jeden s popisom), DVD nosič zn. Verbatim, 3x 3,5 Disketa zn. IMATION (všetky
s popisom /stopa č. 8),
- harddisk zn. Segate Baracuda 7200 s kapacitou 250 GB (stopa č. 11)

- harddisk zn. INTENSO, s kapacitou 1TB (stopa č. 12).

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trenčín bola dňa 11.07.2023 doručená obžaloba na obžalovaného A. B. C. H.
prokuratúrou Považská Bystrica pod sp. zn. Pv 311/20/3306-97 pre prečin rozširovania detskej
pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin prechovávania detskej pornografie

a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom
základe uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný A. B. C. po prednesení obžaloby prokurátorom okresnej prokuratúry na hlavnom
pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutkov uvedených pod bodom 1 a 2 obžaloby

v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Nakoľko obžalovaný uznal vinu zo spáchania
žalovaných skutkov súd postupoval primerane podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm. f), písm.
g), písm. h) Trestného poriadku a obžalovaný odpovedal na všetky položené otázky v zmysle tohto
ustanovenia „áno“. Prokurátor na hlavnom pojednávaní navrhol, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaného
a vykonal dôkazy v súvislosti s výrokom o treste. Po takomto zistení súd vyhlásenie obžalovaného

o uznaní viny zo spáchania žalovaných skutkov bez narušenia ich skutkovej totožnosti, keď ichprávne posúdil zhodne tak ako boli posúdené v podanej obžalobe, teda ako prečin rozširovania detskej
pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona a prečin prechovávania detskej pornografie a účasti
na detskom pornografickom predstavení podľa § 370 odsek 1 Trestného zákona, pretože boli naplnené

všetkyzákonnéformálneznakytýchtoprečinov-subjekt,subjektívnastránka,objekt,objektívnastránka,
podľa § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal, pretože na podklade výsledkov dokazovania nemal
pochybnosti o vine obžalovaného s tým, že sa dokazovanie na hlavnom pojednávaní podľa § 257 odsek
8 Trestného poriadku vykoná v súvislosti s výrokom o treste.

K osobe obžalovaného súd zistil, že tento nebol v minulosti súdne trestaný, je riadne zamestnaný a
bol v minulosti 2 krát priestupkovo riešený, pričom sa jednalo o priestupky nepatrnej spoločenskej
nebezpečnosti. Zo správy od zamestnávateľa Žilinského samosprávneho kraja vyplýva, že obžalovaný
pracuje na Úrade Žilinského samosprávneho kraja od 17.08.2020 a nebol disciplinárne riešený pre
porušenie pracovnej disciplíny ani z iných dôvodov, pracovná morálka nebola doteraz porušená.

U obžalovaného A. B. C. súd zistil 3 poľahčujúce okolnosti, a to v podobe priznania a oľutovanie
trestnej činnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, vo vedení riadneho života pred spáchaním
trestnej činnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a podľa § 36 písmeno n) Trestného zákona
v podobe napomáhania pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom. Zároveň u neho zistil
jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, že spáchal viac trestných činov. U

obžalovaného prichádza do úvahy uloženie úhrnného trestu v zmysle § 41 odsek 1 Trestného zákona,
a to podľa zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie trestný, teda
pre prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona u ktorého je trestná
sadzba od 1-5 rokov. Postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona súd znižoval
pri prevahe poľahčujúcich okolností hornú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu

teda po tejto úprave je trestná sadzba jeden rok až 44 mesiacov.

Po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu vzhľadom
na všetky okolnosti prípadu poriadku súd dospel k záveru, že je potrebné obžalovanému uložiť
podmienečný trest odňatia slobody v dolnej polovici zákonnej trestnej sadzby, a to vo výmere jedného

roka s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu vo výmere dvoch rokov za súčasného
uloženia trestu prepadnutia vecí v zmysle § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, ktoré boli použité
na spáchanie trestných činov. Uložený trest zodpovedá zásadám ukladania trestov v zmysle § 41 odsek
1, odsek 4 Trestného zákona, ktorých účelom je na jednej strane zabezpečiť ochranu spoločnosti pred
páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a na druhej strane vytvorí podmienky

na jeho prevýchovu, aby viedol riadny život, pôsobí motivujúco a súčasne odradí iných od páchania
trestnej činnosti. Trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Už samotná
povahadanýchtrestnýchčinovvylučujeukladanieinéhoalternatívnehotrestu,ktorýbybolnedostačujúci
pre nápravu obžalovaného a ochranu spoločnosti.
v bode 1.

zadovažoval a inak rozširoval detskú pornografiu,

v bode 2.
prechovával detskú pornografiu,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.