Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624203413
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7624203413.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na
právne úkony, trvale bytom C. D. XXX/X, E. – B. F. F. G., A. , zastúpeného súdom ustanoveným
opatrovníkomObcouČoltovo,nanávrhobmedzeného,vkonaníovráteniespôsobilostinaprávneúkony,
takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava prenáša svoju príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorému po

právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony sa návrhom doručeným Okresnému
súdu Spišská Nová Ves, dňa 12.07.2024 domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves dňa 30.08.2024 postúpil vec tunajšiemu súdu ako súdu miestne

príslušnému na konanie vo veci.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“), príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až
do skončenia konania.

6. Podľa ust. § 3 ods. 2 CMP, ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho odseku, je na
konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa.

7. Podľa ust. § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

8. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.9. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

10. Predmetom konania je opatrovnícka vec, konkrétne konanie o zmenu opatrovníka pozbaveného.
Zohľadňujúc rozhodovaciu prax vyšších súdnych autorít, predmetné konanie je nevyhnutné analogicky
posudzovať ako opatrovnícke konanie, aj keď sa jedná o plnoletú osobu s právnym režimom, ktorým sa
spravujú aj konania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, kde je potrebné až do plnoletosti dieťaťa

opakovane rozhodovať o veciach týkajúcich sa tohto dieťaťa, keďže z povahy opatrovníckeho konania
a ochrany práv osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony vyplýva potrebná ochrana v priebehu
dlhšieho obdobia, počas ktorého je súd povinný aj z úradnej povinnosti zasahovať do výkonu funkcie
opatrovníka, prípadne rozhodovať opakovane aj o rozsahu obmedzení spôsobilosti na právne úkony
fyzickej osoby a v tomto období sa môže bydlisko opatrovanca, resp. osoby obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony, meniť, pričom CMP neobsahuje výslovné ustanovenie, ktoré by reflektovalo na

prípadné zmeny bydliska tejto osoby. Za tejto situácie zmena okolností, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť určená v čase prvého opatrenia súdu podľa § 112 ods. 1 CMP predpokladá
takú zmenu okolností, kde je nevyhnutné aplikovať ust. § 112 ods. 1 CMP, ktoré umožňuje súdu
preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak sa zákonným spôsobom zmenia vyššie uvedené okolnosti v
čase začatia konania. Na druhej strane je potrebné zdôrazniť, že prenesenie príslušnosti predstavuje

významnýzásahdozásadytrvaniazaloženejpríslušnostisúdu,pretotakýtoprocesnýpostupjepotrebné
využiť len v odôvodnených prípadoch, pričom základným predpokladom pre takýto postup je záujem
opatrovanca, resp. osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná (uznesenie KS v Košiciach zo dňa 29.7.2022,
sp.zn: 9NcC/5/2022 - 65).

11. Vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony naposledy rozhodoval tunajší súdu v konaní
vedenom pod sp. zn. 12Ps/20/2023. V súčasnej dobe sa obmedzený dlhodobo zdržiava v DDS
– Humanitár, n.o. Levoča, kde má aj trvalý pobyt. V domove sociálnych služieb je obmedzenému
poskytovaná nepretržitá služba, hlavne v zmysle pravidelného užívania psychiatrických liekov a rovnako
má zabezpečené pravidelné psychiatrické kontroly. Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu je

preukázané, že sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. V súlade s §
112 ods. 2 CMP s podporným použitím čl. 3 CMP, súd rozhodol tak, že preniesol miestnu príslušnosť
na Okresný súd Spišská Nová Ves, v ktorého obvode má obmedzený spôsobilosti na právne úkony
svoje bydlisko. Prihliadajúc na oprávnené záujmy obmedzeného je nevyhnutné, aby sa opatrovnícka vec
viedla na súde, kde sa obmedzený skutočne zdržiava a ktorý má najlepšie podmienky na zabezpečenie

efektívneho výkonu jeho práv.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).