Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/121/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924203686
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924203686.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX; C. B.,
nar. XX. XX. XXXX; D. B., nar. XX. XX. XXXX; trvale bytom E. XXX; deti rodičov: matka - B. F., nar.
XX. XX. XXXX, bytom E. XXX a otec - C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd nariaďuje, aby matka B. F., nar. XX. XX. XXXX odovzdala maloleté deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX;

C. B., nar. XX. XX. XXXX; D. B., nar. XX. XX. XXXX do dočasnej starostlivosti právnickej
osoby - Centrum pre deti a rodiny Tornaľa, Mierová 1, Tornaľa, IČO: 35678411.

II.Súd za kolízneho opatrovníka maloletým deťom u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota dňa 03. 09. 2024 podal na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia v súbehu s podnetom na nariadenie ústavnej starostlivosti, ktorým
žiadal maloleté deti odovzdať do starostlivosti právnickej osoby.
Návrh odôvodnil tým, že: " Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 7P/190/2023-39
zo dňa 04.06.2024, právoplatnosť 16.07.2024 súd nad maloletými deťmi zrušil ústavnú starostlivosť
a maloleté deti zveril do starostlivosti rodičov. Maloleté deti sa v domácnosti rodičov nachádzajú od

27.06.2024.
Dňa 02.09.2024 telefonicky kontaktovala oddelenie SPODaSK Rimavská Sobota matka maloletých detí
B. F. a uviedla, že nedokáže svojim maloletým deťom zabezpečiť základné potreby, nemá finančné
prostriedky na zabezpečenie stravy pre maloleté deti, nevie maloletým deťom zabezpečiť ani bývanie,
nakoľko rodina ju z príbytku vyhadzuje /aktuálne prebýva s deťmi v drevárni u širšej rodiny/. Podľa
vyjadrenia matky - obaja rodičia sú t.č. nezamestnaní, nepoberajú žiadne sociálne dávky /len prídavky

na deti v sume 180 Eur/. Otec maloletých detí sa t.č. nepodieľa na starostlivosti o deti. Matka požiadala
o umiestnenie maloletých detí do Centra pre deti a rodiny, nakoľko nie je schopná maloletým deťom
zabezpečiť adekvátnu starostlivosť. V mieste bydliska ani v širšej rodine sa nenašla iná vhodná osoba,
ktorá by bola ochotná a schopná maloletým deťom zabezpečovať primeranú starostlivosť. .

2.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

3.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.4.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5.Podľa ust. § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6.Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8.Citovanými zákonnými ustanoveniami je upravený druh neodkladného opatrenia vo veciach
starostlivosti o maloleté deti, ktorý umožňuje, aby bola dočasne upravená starostlivosť o maloleté deti

v situácii, ktorá neznesie odklad.

9.Vzhľadom na v súčasnosti zistené skutočnosti, ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia súd dospel
k záveru, že je v záujme maloletých detí nariadiť predmetné neodkladné opatrenie, pretože v súčasnosti
rodičia maloletých detí nedokážu zabezpečiť maloletým deťom riadnu starostlivosť a výchovu, nedokážu

zabezpečiť, a ani zabezpečiť základné životné potreby pre maloleté deti, ako je strava, bývanie a pod..
Z týchto dôvodov je v súčasnosti ohrozený ich priaznivý psychický a sociálny vývin a túto situáciu je
potrebné riešiť okamžite vydaním neodkladného opatrenia.

10.S poukazom na tú skutočnosť, že v rodine sa nenachádza osoba vhodná a schopná maloletým

zabezpečiť riadnu starostlivosť je potrebné ich umiestniť do dočasnej starostlivosti právnickej osoby -
Centra pre deti a rodiny Tornaľa.

11.Zároveň súd maloletým deťom na zastupovanie v predmetnom konaní ustanovil kolízneho
opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá
strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v
dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť

dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.