Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. júl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012419
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por.

samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M., dňa 26. júla 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XX, korešpondenčná adresa: G. H.,
D. I. XX/, C. - J.

j e v i n n ý, ž e

1. v rodinnom dome na ulici F. H. F. XXXX/XXX A. C., v presne nezistenom čase v priebehu mesiacov
jún- júl roku 2023, počas dohodnutého vykonávania upratovacích prác so súhlasom majiteľov, využijúc
ich chvíľkovú neprítomnosť, odcudzil zo spálne domu retiazku zo zliatiny zlata s príveskom s príveskom
so vsadeným syntetickým kameňom v hodnote XXX,XX K. a prsteň zo zliatiny bieleho zlata so vsadeným

bezfarebným briliantom v hodnote XXX,XX K., čím tak poškodeným L. M. a N. M. spôsobil škodu vo
výške XXX,XX K.,

2. v rodinnom dome na ulici F. H. F. XXXX/XXX A. C., v presne nezistenom čase v období od 25.8.2023
do 2.9.2023, využijúc neprítomnosť majiteľov domu nachádzajúcich sa v danom čase na dovolenke,
vnikol do ich uzamknutého domu použitím pravého kľúča, ktorý predtým odcudzil, pričom vzal zo stola
v pracovni pánske náramkové hodiny značky ROLEX v hodnote X.XXX,XX K. a z dvoch pokladničiek
finančnú hotovosť vo výške cca XXX,-XXX, čím tak poškodeným L. M. a N. M. spôsobil škodu vo výške

X.XXX,XX K.,

pričom tak v oboch prípadoch spôsobil poškodeným L. M. a N. M. odcudzením vecí celkovú škodu vo
výške X.XXX,XX K.,

t e d a

v bodoch 1./ a 2./

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a lv bodoch 1./ a 2./

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona

Z a t o mu u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodeným L. M., nar. XX.X.XXXX
a N. M., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C., F. H. F. XXX, vo výške X.XXX,XX € ( O. K. G. P. H.).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodených L. M., nar.
XX.X.XXXX a N. M., nar. XX.X.XXXX, na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.