Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/25/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010332
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010332.2
Opravné uznesenie
8T/25/2024
Okresný súd Poprad v trestnej veci proti ods.: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. a D. B., nar. XX.XX.XXXX
v Poprade, pre prečin podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona, o oprave trestného
rozkazu, takto
r o z h o d o l :
8T/25/2024
Súdpodľa§174ods.1TrestnéhoporiadkuopravujedruhýodsekprávnejkvalifikácievTrestnomrozkaze
č.k. 8T/25/2024 – 260 z 12.06.2024 tak, že ten má byť správne uvedený:
„2/ obv. D. B.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. “
o d ô v o d n e n i e :
8T/25/2024
Dňa 12.06.2024 vydal tunajší súd Trestný rozkaz v predmetnej trestnej veci tunajšieho súdu sp. zn.
8T/25/2024. Pri vyhotovení Trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe, a to v druhom odseku právnej
kvalifikácie u odsúdeného D. B., kedy súd pri prečine výtržníctva uviedol len § 364 ods. 1, písm. a)
a neuviedol odsek 2 písm. e). Takúto pisársku chybu je súd povinný opraviť aj bez návrhu.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Na základe tejto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.Poučenie:
8T/25/2024
Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťsťažnosťdo3pracovnýchdníodjehooznámenianaOkresnom
súde Poprad.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.