Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010358
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4222010358.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obv. A. B. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a/ Tr. zák. v Komárne dňa 22. augusta 2024 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. súd p o s t u p u j e trestnú vec obvinených 1. A. B., nar. XX.X.XXXX
v Komárne, trvale bytom B., prechodne bytom B., C. D. E. X a 2. F. D., nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvale
bytom Komárno, t.č. B., G. E. XXX, pre skutok v obžalobe Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn. 1Pv

53/22/4401-9, zo dňa 17.6.2022 (doručenej súdu dňa 22.6.2022) právne posúdený ako prečin krádeže
v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa mali obvinení dopustiť na
tom skutkovom základe, že:

-dňa 8. februára 2022 v čase okolo 19,40 hodine v Komárne na Hadovskej ceste číslo 2320 v predajni
Kaufland po predchádzajúcej slovnej dohode spoločným konaním odcudzili alkoholické nápoje rôznych

značiek, a to 1 ks Klasik Vodka 0,7 l v hodnote 6,99 €, 1 ks Klasik Vodka 0,5 l v hodnote 4,99 €, 1 ks
Nicolaus Pineapple 0,7 l v hodnote 8,59 €, 1 ks EM. Creamony 17 % 0,7 l v hodnote 4,99 €, 1 ks St.
N. Pomergran 0,7 l v hodnote 8,59 €, 1 ks Metaxa 12* 0,7 l v hodnote 32,99 €, 1 ks Metaxa 7* 0,7 l v
hodnote 17,99 €, 1 ks Karpatské brandy 0,7 l v hodnote 29,49 €, 1 ks Karpatské brandy 0,7 l v kartóne v
hodnote 9,99 €, 1 ks Chivas Regal v krabici v hodnote 25,99 €, 1 ks Balian 12y 0,7 l v hodnote 28,99 €,

1 ks Jameson Crested 0,7 l v hodnote 25,99 € a 1 ks EM Coretto 0,7 l v hodnote 4,99 €, drogistický tovar
rôznych druhov a značiek, a to 1 ks Lenor pracie kapsule v hodnote 11,99 €, 1 ks Lenor aviváž spring 930
ml v hodnote 2,49 €, 1 ks Persil Eex gel v hodnote 9,99 €, 1 ks Persil prací prášok v hodnote 15,99 €, 1
ks Persil prací prášok 3,38 kg v hodnote 15,99 €, 1 ks Persil gel L v hodnote 15,99 €, 1 ks Persil gel FbS
v hodnote 15,99 €, 1 ks Fixinela 500 ml v hodnote 1,59 €, 1 ks Cocco aviváž v hodnote 5,79 €, 1 ks Lenor
prášokSA3,9kgvhodnote11,59€,kávyrôznychznačiek,ato1ksTchiboGold180gvhodnote7,99€,1

ksH.I.200gvhodnote9,99€a1ksNescafeBarista180gvhodnote13,99€,telovémliekoTMBodyMilk
625 ml v hodnote 9,49 €, sladkosti rôznych značiek, a to 2 ks J. F. 300 g v hodnote po 1,99 € za kus, 1
ks Merci Mousse 210 g v hodnote 9,33 € a 1 ks Merci dezert 400 g v hodnote 6,99 €, tovar v celkovej
hodnote 374,13 € tak, že po ich spoločnom príchode pred predajňu obvinená A. B. vošla do predajne s
nákupnýmvozidlom,do ktoréhonakladalatovarzregálov,počastohoobvinenýF.D.čakalpriposuvných
vchodových dverách a pozoroval priestor predajne, po naložení tovaru obvinená A. B. nákupný vozík aj s

tovarom pretlačila k oddeleniu ovocia a zeleniny, kde ho nechala, po chvíli sa k nákupnému vozíku vrátila
a posunula ho bližšie k vchodovým dverám, kde ho opäť nechala a vrátila sa do priestorov predajne,
následne obvinený F. D. od vchodových dverí prešiel k nákupnému vozíku, ktorý vytlačil z predajne
bez zaplatenia za tovar, ktorý sa v ňom nachádzal, následne po prejdení cez bezpečnostnú zónu bol
medzi dvomi posuvnými vchodovými dverami zastavený pracovníkom bezpečnostnej služby za účelom
vykonania kontroly, ktorej sa však nepodrobil a z predajne ušiel, ktorým konaním spôsobili spoločnosti

Kaufland Slovenská republika v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 škodu
vo výške 390,04 €,

na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok
nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala dňa 22.6.2022 na Okresný súd Komárno obžalobu
sp. zn. 1Pv 53/22/4401-9, zo dňa 17.6.2022 (ďalej len ,,obžaloba“) na obv. 1. A. B. a 2. F. D. pre skutok

právne kvalifikovaný ako prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák. Vychádzala zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní a aplikovala príslušné zákonné
ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku platné v čase podania obžaloby.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za

ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov
preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti
uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky

vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý

mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou

škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty
veci a rozsahu činu.

Vzhľadom na to, že dňa 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela Trestného zákona, ktorou došlo k

novelizácii ustanovenia § 125 ods. 1 Trestného zákona, pričom výška malej škody bola zo sumy 266 eur
upravená na sumu 700 eur, potom skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým
mala byť spôsobená škoda v celkovej výške 390,04 eur a ktorý je obžalobou právne kvalifikovaný ako
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., od 06.08.2024 nie je
trestným činom. Na naplnenie objektívnej stránky uvedeného trestného činu sa vyžaduje spôsobenie

škody minimálne vo výške 700 eur, čo v danom prípade nie je naplnené.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“) priestupky
prejednávajú obvodné úrady, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 52 ods. 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m), (c) extrémizmu podľa § 47a
a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 55 ods. 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán,
v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

V predmetnej veci bol dňa 30.8.2022 vydaný trestný rozkaz, ktorým súd uznal obvinených vinnými
skutkovo a právne v zmysle obžaloby a čo sa týka obvinenej v 1. A. B. uložil jej nepodmienečný trest

vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia a obvinenému v 2. F. D. uložil nepodmienečný trest vo výmere 10 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. V lehote proti uvedenému
trestnému rozkazu obvinení podali odpor.S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku v spojení
s § 214 ods. 1 Trestného poriadku o postúpení veci príslušnému orgánu, pretože žalovaný skutok by
mohol byť priestupkom proti majetku § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, kedy s ohľadom najmä na

časové súvislosti prípadu súd nevzhliadol po preskúmaní obžaloby zánik zodpovednosti za priestupok
(§ 20 zákona o priestupkoch); tieto otázky však s konečnou platnosťou patria na doriešenie príslušnému
správnemu orgánu. Skutok bol spáchaný v okrese Komárno (v meste Komárno), preto súd vec postúpil
Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť na

podpísanom súde, a to do 3 (troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť
má odkladný účinok (§ 241 odsek 4 Trestného poriadku).