Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123384157
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6123384157.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu VOLKSWAGEN

Finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438,
zastúpeného JUDr. Elenou Štefančíkovou, advokátkou, so sídlom Veternicová 1, 841 05 Bratislava, IČO:
42 360 340, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie
13.966,82 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 13.966,82 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 13.966,82
Eur od 18.4.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinný
nahradiť žalobcovi žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne upomínaciemu súdu dňa 18.8.2023 domáhal proti
žalovanému zaplatenia 13966,83 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným
uzatvorili dňa 03. 09. 2020 Zmluvu o AutoKredite č. 1087834, ktorou založili vzájomný záväzkovo-
právny vzťah. Súčasťou Zmluvy boli aj Všeobecné zmluvné podmienky, splátkový kalendár k Zmluve
či Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere. Na základe uzavretej zmluvy poskytol
Žalobca Žalovanému finančný úver vo výške 16 000,00 € s dobou splatnosti 72 mesiacov, fixnou

úrokovou sadzbou vo výške 13,00% p. a., výškou Ročnej percentuálnej miery nákladov13,80%
p. a. a priemernou RPMN vo výške. Takto poskytnutý úver bol účelovo určený na financovanie
časti obstarávacej ceny osobného motorového vozidla továrenskej značky ŠKODA, model OCTAVIA
Combi 2.0 TDI Style DSG, rok výroby 2018, zdvihový objem 1968 cm3, výkon 110 kW, VIN: D.,
farba: šedá metalíza. Povinnosťou Žalovaného z predmetného záväzkovo-právneho vzťahu bolo vrátiť
poskytnutý úver spolu s dohodnutým úrokom Žalobcovi riadne a včas v zmysle Splátkového kalendára
v pravidelných mesačných splátkach.

2.NazabezpečeniesvojhozáväzkuvočiŽalobcovinavrátenieposkytnutéhoúverupodľaZmluvyvrátane
príslušenstva, ako aj záväzku, ktorý vznikne prípadným predčasným stanovením úveru splatným,
odstúpením od Zmluvy alebo výpoveďou, vrátane zmluvných pokút a sankcií splatných podľa Zmluvy,
príslušenstva pohľadávky Žalobcu a nákladov na vymáhanie pohľadávky, uzavrel Žalovaný v postavení
záložcu so Žalobcom v postavení záložného veriteľa dňa 03. 09. 2020 Záložnú zmluvu č. 1087834,
ktorou Žalovaný v postavení záložcu zriadil záložné právo k Predmetu financovania v prospech Žalobcu

ako záložného

3.Nakoľko sa Žalovaný v zmysle článku VII. ods. 2 bod 1 VZP dostal do omeškania s úhradou
viacerých splátok po dobu viac ako 3 mesiace, Žalobca listom zo dňa 05. 08. 2022 Žalovanémuoznámil v zmysle ustanovenia článku VII. ods. 3 VZP, že sa týmto dňom stal splatným celý úver podľa
Zmluvy. Prostredníctvom predmetného oznámenia o predčasnej splatnosti úveru, ktoré Žalobca zaslal
doporučene na adresu trvalého bydliska Žalovaného, Žalobca vyzval Žalovaného na zaplatenie dlžnej

sumy tam uvedenej. Žalobca zároveň Žalovanému oznámil začatie výkonu záložného práva. Zo strany
Žalovaného však nebola dlžná suma zaplatená, a ani sa Žalobcovi nepodarilo úspešne realizovať výkon
záložného práva a protokolárne odobrať Predmet financovania Žalovanému tak, ako to vyplýva z listiny
označenej ako Správa o priebehu šetrenia zo dňa 06. 09. 2022 spoločnosti LUBRA s.r.o., ktorú Žalobca
poveril mimosúdnym inkasom vzniknutej pohľadávky, resp. protokolárnym odobratím vozidla.

4.Právnym dôsledkom predčasného ukončenia Zmluvy a predčasnej splatnosti úveru vznikla
Žalovanému povinnosť uhradiť Žalobcovi nižšie uvedenú sumu, ktorá bola podrobne vyčíslená v
listine označenej ako Finančné vyrovnanie predčasne ukončenej Zmluvy o AutoKredite č. 1087834.
Finančné vyrovnanie Žalobca vystavil Žalovanému dňa 03. 04. 2023 a zaslal na adresu trvalého bydliska
Žalovaného, pričom táto pohľadávka pozostáva z nasledovných čiastkových súm: 1. Dlh na splátkach

ku dňu vyhotovenia Finančného vyrovnania 1 248,86 €, 2. Nesplatná časť istiny úveru 12 717,96 €,
spolu 13 966,82 €. Právny nárok na uplatnených nárokov odvodzuje Žalobca od ustanovenia článku VII.
bod 4. VZP Pohľadávka veriteľa v prípade predčasnej splatnosti úveru. Keďže sa Predmet financovania
nepodarilo Žalobcovi protokolárne Žalovanému odpredať, nemohol Žalobca vozidlo odpredať
azapočítaťvprospechŽalovanéhosumukúpnejcenyzaodpredaj.Zuvedenéhodôvodutakpredstavuje

pohľadávka Žalobcu voči Žalovanému sumu vo výške 13 966,82 €.
5.Keďže Žalovaný žiadnym spôsobom nereagoval na vyčíslenie uvádzané vo Finančnom vyrovnaní,
Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu pokúsil o mimosúdne zmierlivé riešenie vzniknutej
situácie a zaslal Žalovanému dňa 31. 07. 2023 výzvu na uhradenie pohľadávky Žalobcu, ktorú Žalovaný
prevzal dňa 02. 08. 2023. Vzhľadom na skutočnosť, že Žalovaný zostáva vo veci naďalej pasívny a

do dnešného dňa svoj záväzok voči Žalobcovi dobrovoľne neuhradil ani sčasti, domáha sa Žalobca
zaplatenia svojej pohľadávky voči Žalovanému vo výške 13 966,82 € prostredníctvom súdneho konania.
NakoľkojeŽalovanývomeškanísúhradouvyššieuvedenejsumy,uplatňujesiŽalobcaúrokzomeškania
v zákonnej výške vo výške 5,00% zo sumy 13 966,82 € ročne odo dňa 18. 04. 2023 až do zaplatenia.
Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania odo dňa 18. 04.2023, nakoľko pred týmto dátumom márne

uplynula lehota na plnenie, ktorú Žalobca poskytol Žalovanému vo Finančnom vyrovnaní.

6.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil úverovú zmluvu, všeobecné zmluvné podmienky,
splátkový kalendár, formulár o zmluvných podmienkach, záložnú zmluvu, protokol o odovzdaní vozidla,
oznámenie o predčasnej splatnosti úveru, oznámenie o začatí výkonu záložného práva, správu

o priebehu šetrenia, finančné vyrovnanie a predžalobnú výzvu.

7.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nezúčastnil sa ani nariadených termínov pojednávaní.

8.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a z ich obsahu a obsahu žaloby a vyjadrení žalobcu

zistil tento skutkový stav:

9.Dňa 3.9.2020 uzavrela spoločnosť Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o. a žalovaný A.
B. zmluvu o AutoKredite – spotrebiteľský úver č. 1087834. Predmetom zmluvy bolo financovanie
kúpy motorového vozidla Škoda Octavia, Combi 2.0 TDI Style DSG, rok výroby 2018, výkon 110

kW, na kúpu ktorého poskytol žalobca žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 16.000,- Eur a to
za týchto podmienok: výška úveru 16.000,- Eur, úroková sadzba 13 % ročne, ročná percentuálna
miera nákladov 13,80 %, priemerná RPMN 6,56 %, výška odplaty 13,01 %, maximálna výška odplaty
18,86 %, celková čiastka, ktorú spotrebiteľ zaplatí 23.125,68 Eur. Poskytnutý úver bol žalovaný povinný
splácať po dobu 72 mesiacov s výškou mesačnej splátky 321,19 Eur, pričom splátka zahŕňala časť

istiny a časť úroku. Mesačné splátky boli splatné vždy ku 3.10. príslušného kalendárneho mesiaca,
pričom prvá splátka bola splatná 3.10.2020. Podľa čl. VII. bod 3 všeobecných podmienok, v prípade,
že žalovaný nebude včas uhrádzať dohodnuté mesačné splátky je veriteľ oprávnený urobiť ktorékoľvek
z nasledujúcich opatrení: po predchádzajúcom upozornení minimálne 15 dní vopred stanoviť písomným
oznámením klientovi po uplynutí troch mesiacov od splatnosti splátky alebo jej časti s okamžitou

účinnosťou resp. ku dňu uvedenému v písomnom oznámení celú listinu spotrebiteľského úveru alebo
jej časť splatnou a požadovať zaplatenie nesplatenej časti istiny spotrebiteľského úveru spolu s dlhom
a príslušenstvom v lehote stanovenej veriteľom v hore uvedenom písomnom oznámení, účtovať klientovi
úroky z omeškania vo výške uvedenej v čl. VI. zmluvy, domáhať sa uspokojenia z dlžníkom, príp.treťou osobou poskytnutých zábezpek a uplatniť jemu prislúchajúce práva z prostriedkov podporujúcich
zabezpečenie záväzku klienta voči veriteľovi, ukončiť v mene a na účet klienta poistné zmluvy na
predmet financovania.

10.Podľa predloženého splátkového kalendára k zmluve č. 1087834 vyplýva, že celková suma splatná
spotrebiteľom vo výške 23.125,68 Eur pri rozdelení 72 splátok na časť istiny a časť úroku. Splátky istiny
predstavujú 16.000,- Eur ako poskytnutý úver a suma 7.125,68 Eur ako úroky z úveru. Súčasťou zmluvy
boli aj Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere.

11.Podľa dokladov predložených žalobcom pri poskytnutí úveru predložil žalobca potvrdenie svojho
zamestnávateľa a to E. F. XX E. A. o výške svojho príjmu, z ktorého vyplýva, že žalovaný bol zamestnaný
na dobu určitú od 1.1.2020 s trvaním pracovného pomeru do 15.12.2024 ako profesionálny vojak
pričom jeho čistý mesačný príjem v čase uzatvorenia úveru predstavoval 1.348,01 Eur. Podľa údajov
zisťovaných veriteľom z dostupných registrov pri poskytovaní úveru nebol nezistený žiadny problém.

12. Dňa 3.9.2020 spolu s podpisom zmluvy o spotrebiteľskom úvere bola podpísaná stranami sporu
aj záložná zmluva č. 1087834, ktorou žalovaný ako záložca zriadil záložné právo v prospech žalobcu
ako záložného veriteľa k súboru vecí uvedených v článku II. tejto zmluvy za účelom zabezpečenia
pohľadávky záložného veriteľa s príslušenstvom uvedenej v čl. I. tejto záložnej zmluvy a záložný veriteľ

toto záložné právo prijal. Predmetom záložného práva na základe uzatvorenej záložnej zmluvy bolo
motorové vozidlo vo výlučnom vlastníctve záložcu a to Škoda Octavia Combi 2.0 TDI Style DSG, 110
kW, ktorým sa zabezpečila pohľadávka záložného veriteľa zo zmluvy o AutoKredite č. 1087834, ktorú
strany sporu uzavreli dňa 3.9.2020 a na základe ktorej záložný veriteľ poskytol záložcovi úver vo výške
16.000,- Eur na financovanie časti kúpnej ceny predmetu financovania – zálohy špecifikovaného v čl.

II. záložnej zmluvy.

13.Z protokolu o odovzdaní a prevzatí motorového vozidla súd zistil, že dňa 3.9.2020 žalovaný prevzal
motorové vozidlo Škoda Octavia Combi 2.0 TDI Style DSG, 110 kW spolu so servisnou knižkou
a návodom na obsluhu, osvedčenie o evidencií motorového vozidla a 2 kľúče od motorového vozidla.

14.Z prehľadu splácania úveru predloženého žalobcom bolo zistené, že žalovaný dňa 3.10.2020 uhradil
sumu321,19Eur,dňa24.3.2021uhradil1.000,-Eur,30.4.2021uhradil895,-Eur,2.8.2021uhradil336,73
Eur, 2.9.2021 uhradil 336,73 Eur, 6.10.2021 uhradil 336,73 Eur, 3.11.2021 uhradil 336,73 Eur, 3.12.2021
uhradil 336,73 Eur, 10.1.2022 uhradil 336,73 Eur, 3.2.2022 uhradil 336,73 Eur, 3.3.2022 uhradil 336,73

Eur a 2.5.2022 uhradil 330,- Eur. Celkom bolo uhradených 5.240,03 Eur.

15.Žalobca listom zo dňa 11.7.2022 upozorňoval žalovaného na omeškané splátky na úvere v celkovej
výške 920,13 Eur, pričom z prehľadu vyplýva, že omeškané boli splátky splatné 3.5.2022, 3.6.2022
a 3.7.2022.

16.Listom zo dňa 5.8.2022 vyhlásil žalobca úver za predčasne splatný zo zmluvy o AutoKredite č.
1087834.

17.Zároveň dňa 5.8.2022 oznámil žalobca žalovanému začatie výkonu záložného práva v súlade s ust. §

151l Občianskeho zákonníka k záložnej zmluve č. 1087834 a to k predmetu financovania Škode Octavia
Combi 2.0 TDI Style DSG, 110 kW. Zároveň bol žalovaný vyzvaný na okamžité pristavenie vozidla na
adresu žalobcu a jeho vydanie poverenej osobe.

18.Zo správy o priebehu šetrenia k výkonu záložného práva spoločnosťou LUBRA s.r.o. vyplýva, že

žalovaný sa na adrese uvedenej v zmluve dlhodobo nezdržiava, doklady o AutoKredite boli zasielané
emailom a nebolo možné dovolať sa žalovanému ani na slovenský ani na anglický mobil, ktoré sú
vypojené z prevádzky. Žalovaný sa ani na opakované pokusy neozval ani telefonicky ani emailom
a nepodarilo sa zistiť aktuálne miesto pobytu žalovaného, ktorý by sa mal zdržiavať v Anglicku aj
s motorovým vozidlom. Šetrenia boli vykonané v čase od 8.8.2022 do 3.9. až 6.9.2022, pričom zo strany

žalovaného nedošlo k žiadnej odozve.

19.ZkonečnéhofinančnéhovyrovnaniapredčasneukončenejzmluvyoAutoKreditekzmluveč.1087834
bolo zistené, že dlh na splátkach ku dňu vystavenia finančného vyrovnania predstavoval 1.248,86Eur, nesplatená časť istiny 12.717,96 Eur, celkom 13.966,82 Eur. Finančné vyrovnanie bolo zasielané
žalovanému s tým, že bol požiadaný o úhradu vyúčtovania najneskôr do 17.4.2023 na niektorý z účtov
žalobcu.

20.Pred podaním žaloby bol žalovaný opätovne vyzvaný právnym zástupcom žalobcu na uhradenie
žalovanej sumy, pričom súčasťou výzvy bolo aj finančné vyrovnanie z ukončenej zmluvy. Výzva bola
doručená žalovanému 2.8.2023.

21.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1,3 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa§ 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne
označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

22.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, a medzi stranami ani nebolo sporné, že žalobca
poskytol žalovanému úver na kúpu spotrebného tovaru na základe zmluvy o úvere uzavretej dňa
3.9.2020. Predmetom kúpy bolo motorové vozidlo značky ŠKODA OCTAVIA Combi 2.0 TDI Style
DSG. Záväzok žalovaného z úverovej zmluvy bol zabezpečený Záložnou zmluvou zo dňa 3.9.2020 a
predmetom zálohu bolo motorové vozidlo financované z úveru. Úver bol žalovanému poskytnutý vo

výške 16 000,00 Eur. Žalovaný bol povinný splatiť ho v 72 mesačných splátkach po 321,19 Eur do
celkovej sumy 23125,68 Eur. Rovnako medzi stranami nebolo sporné, že žalovaný neuhradil celú sumu
úveru, keď zaplatil iba 5240,03 Eur. Žalobca preto využil svoje právo a úver zosplatnil.

23.Žalobca preukázal, že svoj nárok proti žalobcovi nemohol uspokojiť výkonom záložného práva. Zo

správy o priebehu šetrenia k výkonu záložného práva spoločnosťou LUBRA s.r.o. je preukázané, že
žalovaný bol kontaktovaný za účelom odovzdania predmetu zálohu pre účely výkonu záložného práva,
avšak kontakt so žalovaným bol neúspešný. Žalobcovi preto patrí právo domáhať sa svojho nároku aj
priamo zo zmluvy o úvere.

24.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní bol nečinný. Úverová zmluva, ktorá je predmetom
konania je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou. Súd preto podrobil úverovú zmluvu prieskumu z
hľadiska podstatných náležitostí úverovej zmluvy vyžadovaných ustanovením § 9 ods. 2 zák. č.
129/2010 Z.z. a zistil, že zmluva obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti a neobsahuje žiadne
neprijateľné podmienky, z ktorých by si žalobca uplatňoval nárok. V zmluve sú jasne a zrozumiteľne

uvedené podmienky splácania úveru a platobné údaje, a to: výška úveru 16000,00 Eur, ročná úroková
sadzba 13,00%, RPMN 13,80%, celková čiastka splatná spotrebiteľom 23125,68 Eur, mesačná splátka
321,19,00 Eur, počet splátok 72, dátum prvej splátky 3.10.2020, splatnosť ostatných splátok k 3. dňu
v mesiaci. Veriteľ náležite zisťoval aj schopnosť žalovaného splácať poskytnutý úver.25.Súd sa pri kontrole zameral aj na preverenie najvyššej prípustnej odplaty za poskytnutie úveru. V
čase uzatvorenia úverovej zmluvy ustanovenie § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka najvyššiu prípustnú

odplatu za poskytnutie úveru upravovalo tak, že nesmie prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú
upravuje osobitný predpis. Tým osobitným predpisom je Nariadenie Vlády SR č. 87/1995 Z.z. Podľa § 1a
ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi
nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri
obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Pre účely nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou

rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou povahou najbližší forme poskytnutia peňažných prostriedkov
spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety. Podľa informácií zverejnených ministerstvom financií podľa
§ 21 zák. č. 129/2010 Z.z. bola maximálna výška odplaty za poskytnutie úveru splatného nad 5 do 10
rokov a uzavretého v čase od 21.8.2020 do 20.11.2020 vo výške 18,86%. Z predloženej úverovej
zmluvy je preukázané, že veriteľ maximálnu prípustnú odplatu neprekročil. Odplatu za poskytnutie úveru
vyjadrujehodnotaRPMNvúverovejzmluve.VprípadesúdenejvecijeRPMN 13,80%,pretonepresiahla

povolených 18,86%.

26. Z úverovej zmluvy vzniká veriteľovi povinnosť poskytnúť v prospech dlžníka peňažné prostriedky
v určenej sume a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. V konaní
nie je sporné, že úver bol žalovanému na kúpu motorového vozidla poskytnutý, pretože o kúpe vozidla

svedčí preberací protokol. Podľa znenia úverovej zmluvy sa žalovaný zaviazal za poskytnutý úver vo
výške 16000,00 Eur vrátiť žalobcovi sumu 23125,68 Eur (72 mesačných splátok po 321,19 Eur). V
konaní nebolo sporné, že žalovaný uhradil sumu 5240,03 Eur, preto žalobcovi dlhuje na úvere podľa
dohodnutých podmienok zmluvy 17885,65 Eur (23125,68 mínus 5240,03). Žalobca požaduje sumu
13966,82 Eur, teda nižšiu, ako mu podľa zmluvy patrí. Žalobca požaduje neuhradené splátky úveru

do zosplatnenia úveru v sume 1248,86 Eur a nesplatenú časť istiny úveru po jej zosplatnení v sume
12717,96 Eur. Keďže nárok žalobcu neodporuje platne uzavretej zmluve, súd žalovaného na úhradu
žalovanej sumy zaviazal.

27.Žalovaný je v omeškaní s platením dlhu žalobcovi, preto je dôvodný aj nárok žalobcu na úroky z

omeškania. Žalobca nepožaduje úroky z omeškania z jednotlivých omeškaných splátok ani k dátumu
zosplatnenia úveru, ale až od 18.4.2023, t.j. od uplynutia dodatočnej lehoty na plnenie záväzku
žalovaného, ktorú mu žalobca poskytol. Požadovaná výška úrokov z omeškania 5% ročne neodporuje
ustanoveniu § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z, preto súd priznal žalobcovi úroky z omeškania 5%
ročne zo sumy 13966,82 Eur od 18.4.2023 do jej zaplatenia.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.