Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012823
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012823.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. augusta 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. E. XXX/XX, F. G., okres H.,

j e v i n n ý, ž e

- v obci G., okres A. – I. v dobe od 16:30 hod. dňa 15.12.2019 do 10:00 hod. dňa 16.12.2019, spoločne
s ďalšou obvinenou a na samostatné konanie vylúčenou osobou, vošli na pozemok rodinného domu
s popisným číslom XXX, odkiaľ z neuzavretej garáže odcudzili sadu gola kľúčov, bandasku s 5 litrami
benzínu Natural 95, predlžovací kábel 60 m dlhý, 3 medené rúrky z kúrenia dlhé asi 25 cm, bicykel zn.
Favorit, zelenej farby, veci v celkovej hodnote 310,39 EUR a následne v zadnej obytnej časti rodinného
domu na okne vedúcom do spálne nezisteným predmetom rozbili sklenenú výplň ľavého vonkajšieho
krídla okna, toto vypáčili, no týmto spôsobom sa im nepodarilo vniknúť do obytnej časti rodinného domu

a tak následne pravým kľúčom, ktorý našli položený pri spínacej skrinke mopedu Jawa 21 odstavenom
pri vchodových dverách do zadnej obytnej časti rodinného domu si odomkli vchodové dvere a z priečinku
kuchynskej linky odcudzili finančnú hotovosť 80,- EUR v 20 a 10 eurových bankovkách, 16 ks stravných
lístkov, spoločnosti DOXX v hodnote po 4,- EUR za kus, 1 ks darčekový poukaz DOXX v hodnote 20,-
EUR a zo skrine v spálni odcudzil finančnú hotovosť vo výške 100,- EUR, čím takto poškodenému J. E.
odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške 574,39 EUR a poškodením zariadenia mu spôsobili škodu
vo výške 30,06 EUR,

t e d a

- spoločným konaním vnikol do obydlia iného a spáchal tento čin závažnejším spôsobom konania –
vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 117 ods. 1
Tr. zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)

mesiacov.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á
a u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného J. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E.
XXX, I. A. - I., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.