Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/1335/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124345669
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Ďurčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124345669.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/
XX, XXX XX E. proti povinnému F. G., H.: XX.XX.XXXX, I. X/X, XXX XX E. o vymoženie 181,92 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny v exekučnom konaní vo výške
170 eur z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.07.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 181,92 eur s prísl. na základe exekučného titulu – trestného
rozkazuOkresnéhosúduPezinok,sp.zn.XXX/XX/XXXXzodňa 17.04.2024,ktorýsastalvykonateľným
28.05.2024.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
adoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúcie
a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od
doručenianávrhuvydápoverenienavykonanieexekúcieaupovedomíotomoprávneného.Lehotapodľa
druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia
vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.
5.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu.
6. Návrh na vykonanie exekúcie podaný oprávneným po preskúmaní obsahuje peňažný nárok – istinu
vo výške 170 eur, ktorá nie je priznaná v exekučnom titule na základe, ktorého si oprávnený uplatňuje
svoj nárok od povinného.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor exekučného titulu – trestného rozkazu Okresného súdu Pezinok, sp. zn. XXX/XX/XXXX zo
dňa 17.04.2024, ktorý sa stal vykonateľným 28.05.2024 s Exekučným poriadkom, a preto v súlade
s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 53
ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 170 eur
zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
8. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.