Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/49/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010993

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010993.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenej A. B.,
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení zákona

číslo 111/2022 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“), vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená,
A. B. C. D. E. F. G. H. I., narodená XX.XX.XXXX v J. K.,
trvale bytom C. XXX/XX, L. K.,

s a u z n á v a z a v i n n ú
na skutkovom základe, že :

dňa 27.06.2022 v čase približne o 23.25 hodine v Zlatých Moravciach, v parku na ulici 1. mája, vo
svojej kabelke bez povolenia Ministerstva zdravotníctva prechovávala pre vlastnú potrebu viacfarebnú
kovovú drvičku s obsahom sušeného konope (marihuany) s hmotnosťou 10723 mg, s priemernou
koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinol (ďalej len „THC“) 14,8 % hmotnostných, obsahujúce
159 mg THC, čo zodpovedá minimálne 5 (piatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny
rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok THC je zaradené do
II. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene prechovávala omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,

t ý m s p á c h a l a :

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení zákona
číslo 111/2022 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa 37 Trestného zákona a s použitím
§ 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenej u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa

dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok
ním stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a zamestnať sa
v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa§51odsek3písmenoc)Trestnéhozákonaobvinenejukladá obmedzeniespočívajúcevzákaze

stretávania sa s osobami, ktoré sú preukázateľne konzumentami omamných a psychotropných látok,
počas probačného dohľadu.

Podľa§51odsek3písmenoa)Trestnéhozákonaobvinenejukladá obmedzeniespočívajúcevzákaze
užívania omamných a psychotropných látok, počas probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obvinenej u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v priebehu probačného dohľadu psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického
poradenstva so zameraním na závislosti vznikajúce v spojitosti s užívaním omamných a psychotropných
látok a s ich nepriaznivým vplyvom na organizmus.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.