Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Salajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/78/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201949
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201949.3
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E., F. XXX/XXXX, proti manželovi: G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., F. XXX/XXXX,
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k mal.
deťom: A. B., nar. XX. XX. XXXX a H. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, soc. vecí a rodiny Poprad, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 100 eur, vrátenie ktorého vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CSPPSaAKošice-PSSR, so sídlom Košice,
Thurzova 1, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská
Bystrica, Partizánska cesta 9.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na tunajší súd 07. 05. 2024 návrh o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva k mal. deťom.
2. Na pojednávaní konanom 27. 08. 2024 navrhovateľka uviedla, že netrvá na podanom návrhu o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, berie svoj návrh späť a žiada konanie
zastaviť.Manželsospäťvzatímnávrhusúhlasilapožiadalsúd,abykonaniezastavil.Kolíznyopatrovníka
mal. detí taktiež súhlasil so zastavením konania.
3. Všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému
uzneseniu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.
4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu písomne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.