Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/1642/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124372012
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Ďurčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124372012.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s.,
Pri Rajčianke 8591/4, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467 zast. Advokátska kancelária Galadík s.r.o.,
Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419 proti povinnému A. B., C.:
XX.XX.XXXX, D. E., XXX XX D. E. o vymoženie 301,09 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia príslušenstva v exekučnom konaní
vo výške 196,12 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.08.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 301,09 eur s prísl. na základe exekučného titulu – rozsudok
Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 09.04.2024, ktorý sa stal vykonateľným

vo výroku I. 11.06.2024 a vo výroku II. 05.06.2024 a na základe exekučného titulu – uznesenie
Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 01.07.2024, ktorý sa stal vykonateľným
20.08.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
adoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúcie

a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od
doručenianávrhuvydápoverenienavykonanieexekúcieaupovedomíotomoprávneného.Lehotapodľa
druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia
vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorýchmôže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu.

7. Návrh na vykonanie exekúcie podaný prostredníctvom právneho zástupcu oprávneného po
preskúmaní obsahuje peňažný nárok – príslušenstvo istiny vo výške 196,12 eur, ktorá je priznaná
v exekučnom titule na základe, ktorého si oprávnený uplatňuje svoj nárok od povinného, pričom
je peňažný nárok priznaný právnemu zástupcovi. Právny zástupca oprávneného nie je aktívne

legitimovaný vo vlastnom mene vymáhať náhradu trov konania priznaných exekučným titulom. Právny
zástupca je len platobným miestom na zaplatenie náhrady. Na základe vyššie uvedených skutočností
v exekučnom titule uznesenie Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 01.07.2024
jepriznanýnároknanáhradutrovkonaniaprávnemuzástupcovioprávneného,toznamená,žeexekučný
titul priznáva nárok právnemu zástupcovi na náhradu trov konania avšak právny zástupca nie je aktívne
legitimovaný a nárok na náhradu trov konania má byť ako peňažný nárok priznaný oprávnenému a ako

platobné miesto určené právnemu zástupcovi. Oprávneným subjektom na náhradu trov konania je
oprávnený a určenie povinnosti zaplatiť náhradu trov konania právnemu zástupcovi je len stanovením
platobného miesta.

8. Výrok o nároku na náhradu trov konania musí byť formulovaný tak, že v ňom musí byť uvedené

kto a komu má zaplatiť náhradu trov konania a formulácia v akej výške je priznaná náhrada trov
konania. V prípade právneho zastúpenia je právny zástupca len platobným miestom. Na základe vyššie
uvedených skutočností je v danej veci priznaná povinnosť povinného zaplatiť náhradu trov konania a to
právnemu zástupcovi, ktorý má byť len stanoveným platobným miestom.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor exekučného titulu – uznesenie Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa
01.07.2024, ktorý sa stal vykonateľným 20.08.2024 s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s
citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 53 ods.
4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia príslušenstva vo

výške 196,12 eur zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.