Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-10C/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216656
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Ondreáš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1120216656.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcov: 1/ G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, 2/ mal.
H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, 3/ L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, všetci
zastúpeníspoločnosťouAdvokátskakanceláriaJUDr.JakubMandelík,s.r.o.,sosídlomZáhradnícka51,
Bratislava, IČO: 47 234 318, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpenému JUDr. Felixom Neupauerom,

advokátom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

„I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1/ až 3/ na účet ich právneho zástupcu L.: Z XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX, sumu 28.891,73 eur, pozostávajúcu z náhrady nemajetkovej ujmy
pre žalobkyňu 1/ vo výške 12.000 eur, náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobcu 2/ vo výške 8.000 eur,

náhradynemajetkovejujmyprežalobkyňu3/vovýške8.000eur,anáhradytrovkonaniavovýške891,73
eur, a to všetko v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Schválením
zmieru budú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporu z predmetného súdneho konania sp. zn.
B1-10C/60/2020 vedeného na Mestskom súde Bratislava IV plne vysporiadané.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.11.2020 sa pôvodní žalobcovia 1/ až 4/ domáhali voči žalovanému
zaplatenia sumy 160.000 eur s príslušenstvom. Každý z nich samostatne požadoval sumu 40.000 eur,
po pripustení zmeny žaloby aj s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 16.01.2021
do zaplatenia, a to titulom náhrady nemajetkovej ujmy z dôvodu neoprávneného zásahu do práv na
ochranu osobnosti, ku ktorému došlo v súvislosti s usmrtením blízkej osoby (dcéry a sestry) - G. F., nar.

21.02.2001, pri dopravnej nehode dňa 22.04.2020.

2. Z dôvodu úmrtia pôvodného žalobcu 1/ (H. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX) súd uznesením
č.k.B1-10C/60/2020-264zodňa02.08.2024konanievočinemuzastavil(I.výrok).Pojehoprávoplatnosti
tak súd pokračoval v konaní so zvyšnými žalobcami 1/ až 3/ (uvedenými v záhlaví).

3. Strany sporu svojimi osobitnými písomnými podaniami, obe zo dňa 11.09.2024, súdu oznámili, že
došlo ku konsenzu ohľadom urovnania súdneho konania a navrhli, aby súd schválil zmier totožného
znenia: "I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom v II. až IV. rade na účet ich právneho zástupcu
L.: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX, sumu 28.891,73 €, pozostávajúcu z náhrady
nemajetkovej ujmy pre žalobkyňu v II. rade vo výške 12.000,- €, náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobcu
v III. rade vo výške 8.000,- €, náhrady nemajetkovej ujmy pre žalobkyňu v IV. rade vo výške 8.000,- €,

a náhrady trov konania vo výške 891,73 €, a to všetko v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru. Schválením zmieru budú všetky vzájomné práva a povinnosti strán sporuz predmetného súdneho konania sp. zn. B1-10C/60/2020 vedeného na Mestskom súde Bratislava IV
plne vysporiadané. II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.".

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4.1 Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Schválením zmieru strany sporu usporiadali
predmetné uplatnené nároky v celom rozsahu. Navrhované znenie zmieru súd upravil len čo do
konkrétneho označenia žalobcov, ktoré sa po právoplatnom zastavení konania voči pôvodnému

žalobcovi 1/ zmenilo (zúžilo) na aktuálnych žalobcov 1/ až 3/. Keďže súčasťou zmieru bola aj náhrada
trov konania, súd o nároku na náhradu trov konania a jeho výške osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p. a
contrario)