Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/699/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122256870
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122256870.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie 827,24 eur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Juraj Sabol, so sídlom Exekútorského úradu
Hutnícka 1, 040 01 Košice, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu

trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie.

II. Súd vracia upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 279EX 215/22 zo dňa 28.06.2024, súdnemu
exekútorovi: JUDr. Juraj Sabol, na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 07.03.2022, domáhal
vymoženia pohľadávky vo výške 827,24 eur, na základe exekučného titulu – výkazu nedoplatkov
č. 2243058613 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. dňa 19.01.2022, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 22.02.2022 (ďalej len “exekučný titul”).

2. Poverením zo dňa 08.03.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juraj Sabol,

so sídlom Exekútorského úradu Hutnícka 1, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 279EX
215/22 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 28.06.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal
žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty. Uvedené upovedomenie o zastavení exekúcie a
výzva na úhradu trov exekúcie zo dňa 28.06.2024 bolo doručené oprávnenému dňa 29.06.2024.

4. Oprávnený dňa 10.07.2024 t.j. v zákonom stanovenej lehote, podal u súdneho exekútora Námietky
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, v ktorých uviedol, že: „ Počas exekúcie 279EX215/2022

vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. Po overení na OS
bolo zistené , že dedičské konanie vo veci stále trvá . V dôsledku tejto skutočnosti má oprávnený za
to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 a)
Exekučného poriadku a to, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal
žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty. Na základe vyššie uvedených skutočností
oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o

zastavení exekúcie č. 279EX 215/2022 vydané súdnym exekútorom JUDr. Juraj Sabol zo dňa 28.6.2024
zrušil.“5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril, že vzhľadom k tomu, že sa nariaďuje likvidácia
dedičstva po poručiteľovi a dedičstvo bolo predĺžené, tak nemôže v exekučnom konaní ďalej pokračovať

a žiada námietky oprávneného proti zastaveniu exekúcie zamietnuť.

6.Podľa§61nods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok

nepatrnej hodnoty.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
právoplatnosťou uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa

zastavuje.

11. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na
základezákonompredpokladanýchskutočností.Súdnyexekútorpodľadôvoduskončeniaexekúcievydá
buď upovedomenie o zastavení exekúcie alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o

zastavení exekúcie vydá exekútor v prípadoch, keď nedošlo k splneniu vymáhaného nároku v celosti
a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v § 61n ods. 1
Exekučného poriadku.

12. Z obsahu predloženého upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd za preukázané, že súdny

exekútor zastavil exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii
povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty.

13. Súdny exekútor dňa 25.07.2024 predložil súdu uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2 -

24D/565/2022, Dnot 196/2022 zo dňa 11.12.2023, spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.
Preskúmanímuvedenéhorozhodnutiasúduvdedičskomkonanívedenomnamajetokporučiteľa,ktorým
je povinný, bolo zistené, že jeho I. výrokom konajúci súd nariadil likvidáciu dedičstva poručiteľa, a jeho II.
výrokom vyzval veriteľov poručiteľa, aby v lehote do 1 mesiaca od zverejnenia tejto výzvy oznámili súdu
svoje pohľadávky s uvedením výšky, právneho dôvodu a spôsobu zabezpečenia. Zároveň III. výrokom

súd v dedičskom konaní upozornil veriteľov, že pohľadávky, ktoré nebudú pri likvidácii uspokojené,
zaniknú. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2023.

14. Súd po opätovnom preskúmaní spisového materiálu mal za preukázané, že v dedičskom konaní
vedenom na majetok poručiteľa - povinného bola právoplatným uznesením súdu nariadená likvidácia

dedičstva, ktorou sa podľa § 206 ods. 1 CMP založil následok v podobe zastavenia exekučného
konania na majetok povinného, v ktorom sa vymáhala pohľadávka oprávneného priznaná exekučným
titulom.Uznesenieonariadenílikvidáciededičstvanadobudloprávoplatnosťdňa11.12.2023.Zastavenie
exekučného konania podľa § 206 ods. 1 CMP nespadá do kategórie dôvodov, pre ktorý patrí súdnemuexekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku (v tomto prípade povinný nezanikol bez právneho nástupcu a dedičské konanie po povinnom
nebolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty). V

tomto prípade mal súdny exekútor zastaviť exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

15. Vzhľadom na uvedené súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sú dôvodné, a preto s poukazom na ustanovenie
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie vrátil

súdnemu exekútorovi na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného súdny exekútor prepracuje
upovedomeniu o zastavení exekúcie, a to tak, že súdny exekútor vydá upovedomenia o zastavení podľa
§61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. (výrok I. a II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.