Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11C/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208959
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208959.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: DOMBYT Čadca, IČO: 35 658 312, A. B. XXXX, XXX XX C.,
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s. r. o., Ul. 17. novembra 3215, 022
01 Čadca, IČO: 50 473 522, proti žalovanej: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX C.,
o zaplatenie 1.291,80 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e úvodnú časť Platobného rozkazu č. k. 11C/44/2024-49 zo dňa 9. septembra 2024
v časti označenia žalovanej
z nesprávne uvedeného:
G. H.
nar. XX.X.XXXX
I. XXX/XX
XXX XX C.
na správne uvedené:
D. E.
nar. XX.XX.XXXX
F. XXX/X J.
XXX XX C.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.
3. V danej veci mal súd aj bez návrhu zistené, že v platobnom rozkaze citovanom vo výroku tohto
uznesenia došlo k nesprávnemu uvedeniu žalovanej, keďže v zmysle žaloby doručenej súdu dňa
14.8.2024 je ako žalovaná označená D. E., nar. XX. XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX C.. Pri
písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, súd preto pristúpil k oprave úvodnej
časti platobného rozkazhu podľa § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina písomne v troch vyhotoveniach.(§ 357 písm. f/ C.s.p.)
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podaniajeajuvedeniespisovejznačkytohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.