Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010518
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010518.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej

veci obžalovaného A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.), na
hlavnom pojednávaní dňa 09.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. D., časť D. F. XX,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledovných zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine vyplýva povinnosť
prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k.
6P/95/2022-61 zo dňa 16.2.2023 právoplatným a vykonateľným dňa 22.2.2023 bol zaviazaný prispievať
navýživusvojhonezaopatrenéhosynaM.H.narodenéhoXX.X.XXXXsumou100,-Eurmesačneasvojej
maloletej dcéry T.H. narodenej X.X.XXXX sumou 150,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred
k rukám oprávnenej, matky maloletých detí B. G., trvale bytom v D. E. D. časť D., ktorej boli deti zverené
do osobnej starostlivosti, svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného si v období od mesiaca august 2023

vrátane až doposiaľ riadne, včas a v plnej výške neplnil, s výnimkou výživného za mesiac október
2024, za ktorý si vyživovaciu povinnosť splnil v plnej výške, hoci je od 1.3.2022 až doposiaľ vedený ako
samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom A. B. s miestom podnikania
D. XX, D. E. D., IČO: 54 486 050, ktorá bola pozastavená v období od 15.2.2024 do 15.4.2024 a hoci
z podnikateľskej činnosti nemal dostatočný príjem, živnosť nezrušil a nezaevidoval sa ako uchádzač o
zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, ani si nehľadal takú prácu, aby si
mohol riadne a včas plniť svoju vyživovaciu povinnosť, čím sa plneniu svojej vyživovacej povinnosti v
uvedenom období úmyselne vyhýbal, čím mu vznikol celkový dlh na nezaplatenom výživnom vo výške

2290,- Eur

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.)

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.,§ 37 písm. m/ Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku,
teda v lehote tri pracovné dni, vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol
vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému
vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučeniam, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o

možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).