Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010853
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010853.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. B.,

stíhaného pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek
2 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., prechodne bytom E. XXX,

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistenom čase koncom roku 2022 v Nitre na ul. Wilsonovo nábrežie 172 si bez súhlasu
majiteľa účtu zaobstaral údaje k mobilnej aplikácii UniCredit Bank Slovakia k bankovému účtu IBAN: F.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v UniCredit Bank Slovakia a.s., so sídlom Šancová 1/A,
813 33 Bratislava, IČO: 47251336 patriacemu G. H. a následne dňa 01.03.2022 v čase o 22.00 hod.

z doposiaľ nezisteného miesta, pomocou takto získaných údajov, prostredníctvom platobnej mobilnej
aplikácie neoprávnene vykonal bezhotovostnú transakciu vo výške 700 Eur z bankového účtu IBAN:
F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaceho G. H. v prospech účtu IBAN: F. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedenému v I. J., K., organizačná zložka podniku – L. J., so sídlom Hodžovo námestie 3,
811 06 Bratislava 1, Gabčíkova 428/10, ktorým v tom čase disponoval a následne z tohto bankového
účtu vykonal bezhotovostný prevod vo výške 700 Eur v prospech bankového účtu IBAN: F. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX patriacemu M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, N. – B., ktorého
následne požiadal o výber a vyplatenie hotovosti vo výške 700 Eur, čím spôsobil poškodenému G. H.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. N. XXX, N. škodu vo výške 700 Eur,

teda:

neoprávnene použil platobný prostriedok,

tým spáchal:

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno k), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.