Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/924/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124289456
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124289456.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava-Ružinov, IČO: 30 796 482, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XX, XXX XX C. B., o vymoženie 21.415,- CZK s príslušenstvom
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Lucia Ulianková, so sídlom exekútorského úradu Námestie
SNP 30, 960 01 Zvolen, ktorá ju vedie, pod sp. zn. 325EX 313/24, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2024 domáhal od
povinného vymoženia 21.415,- CZK s prísl. na základe exekučného titulu – Výkaz nedoplatkov č.
814240014, ktorý vydala Všeobecná zdravotní pojišťovňa České republiky dňa 24.01.2024, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 20.02.2024 (ďalej aj ako ,,exekučný titul“).

2. Súd dňa 10.05.2024 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Lucia Ulianková, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 30, 960 01
Zvolen, ktorá ju vedie, pod sp. zn. 325EX 313/24.

3. Súdna exekútorka dňa 21.06.2024 postúpila súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie zo dňa 04.06.2024, ktorý bol na exekútorský úrad doručený dňa 05.06.2024 (na poštovú
prepravu podaný dňa 04.06.2024). Upovedomenie o začatí exekúcie bolo vydané dňa 21.05.2024,
ktoré podľa slov súdnej exekútorky povinný neprevzal, zásielka bola vrátená 19.06.2024. Povinný sa o
vedeníexekúciedozvedelodzamestnávateľa:SúkromnázákladnáumeleckáškolaLiptov,Ružomberok,
ktorému bol doručený príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy. Na základe vyššie uvedeného je

zjavné, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 04.06.2024 uviedol, že na základe zablokovania účtu
a oznamu pre zamestnávateľa ZUŠ Liptov, Ružomberok o zrážkach zo mzdy reaguje a zároveň žiada
a prosí o zastavenie exekúcie č. 325EX 313/24, nakoľko túto skutočnosť telefonicky objasňoval z ČR
so Zdravotnou poisťovňou, na základe čoho vznikol dlh, keďže v tom období býval na Slovensku a platil

si zdravotné poistenie, musia prešetriť či nedošlo k omylu. Povinný ďalej uviedol, že je zamestnaný na
polovičný úväzok v ZUŠ RK, poberá cca 300,- Eur mesačne a z toho je 260,- Eur životné minimum,
k uvedenému má ešte vyživovaciu povinnosť na svojho syna D. B., a preto si myslí že je to nemožné
zo zákona.

5. Súdna exekútorka dňa 01.07.2027 postúpila tunajšiemu súdu aj vyjadrenie oprávneného k návrhu

povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 28.06.2024. Oprávnený vo vyjadrení uviedol, že Návrh
povinného na zastavenie exekúcie preposlal oprávnený vlastníkovi pohľadávky, ktorým je Všeobecnázdravotní poisťovňa Českej republiky (ďalej len „VZP CR“). VZP CR vo svojom vyjadrení uvádza:
„se zastavením exekuce nesouhlasíme. Co se týče důvodu vzniku pohledávky, tak exekučním titulem
(výkazem nedoplatků č. 8142400146) bylo dlužníkovi předepsáno k úhradě dlužné penále ve výši

21.415,- Kč. Jedná se penále za období od 01.08.2019 do 21.01.2024. Penále vzniká ze zákona
(z. o veřejném zdravotním pojištění a z. o pojistném na veřejné zdravotní pojištění) z neuhrazeného
pojistného, a to za každý den prodlení. Na vznik penále ve výše uvedeném období tedy nemá význam,
že dlužník byl v daném období pojištěný u jiné zdravotní pojišťovny. Z vyúčtování pojistného je patrné,
že dlužníkovi bylo mj. předepsáno k úhradě dlužné pojistné ve výši 31.320,- Kč (platebním výměrem

č. 4241200078 ze dne 21. 3. 2012). Je tedy evidentní, že exekučním titulem bylo předepsáno penále
vzniklé z důvodu prodlení s úhradou pojistného za dřívější období. Dlužné penále, které je předmětem
vymáhacího řízení tedy bylo dlužníkovi předepsáno oprávněně a trváme na jeho vymožení.“

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len

ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na

zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní

vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

11. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie posúdil a dospel k nižšie uvedenému.12. Súd po opätovnom posúdení spisu 36Ek/924/2024 zistil, že exekučným titulom v tomto exekučnom
konaní je Výkaz nedoplatkov č. 814240014, ktorý vydala Všeobecná zdravotní pojišťovňa České
republiky dňa 24.01.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 20.02.2024. Predmetným rozhodnutím

bolo dlžníkovi predpísané na úhradu dlžné penále vo výške 21.415,- CZK. Jedná sa o penále za obdobie
od 01.08.2019 do 21.01.2024. Vzhľadom na skutočnosť, že na uvedenom rozhodnutí bola vyznačená
právoplatnosť a vykonateľnosť, mal súd za to, že ide o spôsobilý exekučný titul na podklade ktorého
je možné viesť exekúciu a preto pristúpil k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie. Každý, voči
komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho rešpektovať a

v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak, ako o tom bol, v
exekučnom titule, poučený i samotný povinný. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný
dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto
plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj

exekučné konanie sa začali dôvodne.
13. Súd k tvrdeniu povinného o jeho nepriaznivej finančnej situácii konštatuje, že tvrdená nemajetnosť
povinného nebráni oprávnenému domáhať sa vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní a
skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú predmetom zisťovania zo strany súdneho
exekútora, pričom nemajetnosť povinného musí byť v konaní riadne preukázaná. Tvrdenie samotného

povinného o jeho nemajetnosti nie je dostačujúcim dôvodom na zastavenie exekúcie. Exekúciu z dôvodu
nemajetnosti povinného zastavuje súdny exekútor, a to za splnenia podmienok uvedených v § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého: „exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.“

14.Vzmyslevyššiecitovanéhoustanovenia,exekúciaprifyzickýchosobáchtrvápäťrokov.Počastýchto
piatich rokov je možné predpokladať, že situácia fyzickej osoby - povinného sa zmení k lepšiemu a
povinný bude môcť svoj dlh uhradiť. Exekučný poriadok vo svojich ustanoveniach neumožňuje súdu

zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti či z toho dôvodu, že sa povinný nachádza v zlej finančnej
situácii. Tieto skutočnosti nie sú považované za také, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu,
nakoľko ide o aktuálny/dočasný stav povinného, ktorý sa počas výkonu exekúcie môže zmeniť. Nejde o
nezvratný stav, ktorý by bránil vymáhateľnosti exekučného titulu natrvalo.

15. Súd po posúdení návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že povinný v návrhu na
zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by súdu umožňovali zastaviť exekúciu v
zmysle § 61k ods. 1 písm. a) až e) Exekučného poriadku. Povinný nepredložil žiadne dôkazy ani
neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali vymáhateľnosť exekučného titulu, nepreukázal,
že by bol exekučný titul zrušený a tiež nepreukázal, že by nárok z exekučného titulu už uhradil.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že v tomto konaní nie je prítomný dôvod na
zastavenie exekúcie v 61k ods. 1 písm. a) až e) Exekučného poriadku, nakoľko exekúcia je vedená na
podklade spôsobilého exekučného titulu, ktorý nebol zrušený a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.