Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-39Er/1968/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1301895816
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1301895816.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: VENT, s.r.o., Veľkomoravská 2410/3, Malacky,
IČO: 31353819, IČO: 31669344, proti povinnému: AGRIMEX NITRA, spol s r.o. v likvidácií, Nobelova
84/5, Bratislava, IČO: 34119477, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 7.702,43 eura
(232.043,50 Sk) s príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Oľga Reháková, so sídlom exekútorského úradu Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.10.2001 súd udelil súdnemu exekútorovi (do 06.01.2016 ním bol JUDr. Ján Jonata, ktorého
exekútorský úrad zanikol) poverenie na vykonanie exekúcie č. 5103 016773 na základe rozhodnutia

Okresného súdu Bratislava III č.k. 20Cb 246/00-30 zo dňa 04.04.2001.

2. Dňa 08.11.2012 súdny exekútor podal žiadosť o zastavenie exekúcie podľa. § 57 ods. 1 písm. h)
exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd z
obchodného registra zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz pod sp. zn. 2K/88/2010,
ktorý bol následne zastavený pre nedostatok majetku uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa

25.02.2011. Povinný bol z obchodného registra vymazaný ex offo dňa 10.05.2011. Oprávnený bol z
obchodného registra tiež vymazaný ex offo dňa 23.11.2021.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v §
243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 48 zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „zákon o konkurze“), na
majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo

exekučné konanie; už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie sa vyhlásením
konkurzu zastavujú.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Dňa 23.11.2021 zanikol bez právneho nástupcu
oprávnený.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi trovy konania nepriznal

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. a contrario tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko obaja zanikli bez právnych nástupcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).